Приговор № 1-211/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-211/2021

К делу №1-211/2021

23RS0037-01-2021-000904-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 16 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Хорошавиной Т.П. представившей удостоверение №1274 и ордер №631192,

при секретаре Денисенко А.Н.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> по ул.<адрес> края имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством находящегося в ее пользовании мобильного телефона «iPhone XR»осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайт «<данные изъяты>», где у неустановленного лицазаказала наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 3500 рублей на счет неустановленного лица. После чего ФИО2 поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

20.11.2020 примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44°<данные изъяты> северной широты 37°<данные изъяты> восточной долготы, <адрес> края на земле обнаружила сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,06 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное ей вещество является наркотическим средством, ФИО1 20.11.2020 примерно в 15 часов 40 минут взяла его, тем самым незаконно приобрела, и поместила в правый боковой наружный карман куртки, надетой на ней, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

20.11.2020 примерно в 15 часов 55 минут возле <адрес> края ФИО1 задержана сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 20.11.2020 в период времени с 17 часов 40 минут до18 часов 00 минут в помещении служебного кабинета №420 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ней сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №2454 от 17.12.2020 (с учетом заключения эксперта №2302 от 26.11.2020), порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, что согласнопостановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела, хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказала.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ей добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимаяФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует еёдействия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимой обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно, преступление совершила впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Вину признала и в содеянном раскаялась, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за её поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признана больной наркоманией, не заявила соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором она проживает) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения её на рабочем месте.

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Новороссийск, в котором она проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы,

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:бумажный конверт с двумя отрезками изоляционной ленты синего цвета, наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Новороссийску согласно квитанции №167, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «IphoneXR», (IMEI: 357364099682659), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Новороссийску согласно квитанции №25, конфисковать в доход государства.

Копию административного дела в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков