Приговор № 1-711/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-711/2017

Дело № 1-711/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора г. Шахты ЯКОВЕНКО А.В.,

адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер №53740 от 07.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: порошкообразного вещества массой 1,09 г, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пиролидин-1-ил-пептан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 06.02.2017, в дневное время, находясь в пос. Петровка г. Шахты Ростовской области нашел на территории вышеуказанного поселка, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта да территории г. Шахты Ростовской области, вплоть до 19 часов 05 минут 06.02.2017.

06.02.2017 в 18 часов 40 минут около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г. Шахты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и препровожден в служебный патрульный автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак 4442 61, находящийся около вышеуказанного дома, где в ходе личного досмотра, проводимого в салоне вышеуказанного автомобиля 06.02.2017 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, в правом переднем кармане надетой на ФИО1 олимпийки был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет с клапаном, в котором, согласно заключения эксперта № 4/416 от 01.03.2017, находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,09 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пиролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,09 г вышеуказанного производного наркотического средства является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, не судим, является ветераном боевых действий, <диагноз>, а также влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, ст. 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей и срок наказания исчислять с 07.08.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 по стражей на предварительном с следствии с 10.02.2017 по 06.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пиролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,05 г, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, - уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: 356631/05/898101/2, IMEI 2: 356632/05/898101/0, силиконовый чехол красного цвета,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, - уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк