Приговор № 1-575/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-575/2023

дело №1-575/2023 (12201320027000155) 42RS0002-01-2023-001398-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 03 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО23,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО23, <данные изъяты>, судимого:

19.06.2018 года приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год; 29.03.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение

05.03.2019 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы

30.05.2019 года приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 05.03.2019 года), ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 19.06.2018 года) к 01 году 04 месяцам лишения свободы

03.09.2019 года приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 30.05.2019 года) к 02 годам лишения свободы

15.01.2020 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 03.09.2019 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы

02.06.2021 года освобожден по отбытию наказания

17.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год

07.02.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год

15.02.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год 02 месяца

01.03.2023 года приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 17.06.2022 года) к 03 годам лишения свободы

30.05.2023 года приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 01.03.2023 года) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы

07.06.2023 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 30.05.2023 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы

01.08.2023 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 07.06.2023 года) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

ФИО23 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2022 года, вступившему в законную силу 13.04.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание в виде обязательных работ не отбыл, то есть срок административного наказания не истек, 20.09.2022 года в 16.20 часов, находясь в торговом зале магазина «Мини Упакцентр» ИП ФИО24, расположенном по адресу: <...> реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Мини Упакцентр» ИП ФИО24 не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно тайно похитил товар, принадлежащий ИП ФИО24: капсулы для стирки «Okishi фруктовые» стоимостью 432 рубля, в количестве 1 упаковки; сковороду «Jarko 26 см» стоимостью 403 рубля 42 копейки, в количестве 1 штуки, похищенное спрятал в полимерный пакет черного цвета, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Мини Упакцентр», то есть тайно похитил товар на общую сумму 835 рублей 42 копейки, причинив ИП ФИО24 материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Он же, 10.12.2022 года в 14.43 часов, находясь в торговом зале магазина «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор», расположенном по адресу: Кемеровская область <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу – тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом, со стеллажа магазина, умышленно тайно похитил: шампунь «Дав» 250 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек в количестве 6 штук на общую сумму 476 рублей 82 копейки; шампунь «ФИО25 2 в 1 глубокое очищение» 200 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек в количестве 13 штук на общую сумму 1033 рубля 11 копеек; шампунь «ФИО25 против выпадения волос» 200 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек, в количестве 6 штук на общую сумму 476 рублей 82 копейки; шампунь «Клер 2в 1 с соком яблока» 365 мл стоимостью 106 рублей 13 копеек, в количестве 14 штук на общую сумму 1485 рублей 82 копейки; антиперспирант «Рексона Свежесть душа» 30 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек, в количестве 11 штук на общую сумму 874 рубля 17 копеек, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор», похищенное спрятал в рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб в размере 4346 рублей 74 копейки.

Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2022 года, вступившему в законную силу 13.04.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание в виде обязательных работ не отбыл, то есть срок административного наказания не истек, 13.12.2022 года в 12.21 часов, находясь в торговом зале магазина «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор» расположенном по адресу: Кемеровская область <...>, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор»: кофе «ФИО26 Голд» 190 г стоимостью 237 рублей 63 копейки, в количестве 7 банок на общую сумму 1663 рубля 41 копейка, похищенное спрятал в рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Хороший», то есть тайно похитил товар на общую сумму 1663 рубля 41 копейка, причинив ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Он же, 23.12.2022 года в период времени с 15.59 часов по 16.03 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу – тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом, со стеллажа магазина, умышленно тайно похитил: шоколад «Альпен ГолдМаксфан» стоимостью 74 рубля 91 копейка в количестве 18 штук, на общую сумму 1348 рублей 38 копеек; шоколад «Милка StrawberryCheesecake с клубникой и печеньем со вкусом чизкейка» в количестве 1 штуки на общую сумму 185 рублей 23 копейки; шоколад «КоммунаркаТрюфель Элит» стоимостью 76 рублей 05 копеек в количестве 4 штук, на общую сумму 304 рубля 20 копеек; шоколад «Милка молочный соленый крекер Tuc» стоимостью 83 рубля 69 копеек в количестве 18 штук на общую сумму 1506 рублей 42 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», похищенное спрятал в рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3344 рубля 23 копейки.

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО23 с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал следующее.

20.09.2022 года около 16 часов он находился в <...> где расположен магазин «УпакЦентр», решил совершить кражу из магазина. У него был пакет черного цвета. Он прошел по торговому залу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в отдел «все для дома» и со стеллажа взял сковороду, которую спрятал в пакет, далее прошел по магазину, откуда с полки стеллажа взял упаковку капсул для стирки, спрятал в пакет, после чего, прошел мимо кассы и с похищенным вышел из магазина. Похищенное он продал на улице незнакомым людям, деньги потратил на собственные нужды.

10.12.2022 года в дневное время находился в пгт.Грамотеино, решил зайти в магазин, чтобы совершить кражу товара. Он зашел в магазин «Хороший» прошел по торговому залу, при себе у него был рюкзак черного цвета, с полок стеллажа стал брать шампуни, сколько было шампуней, не помнит, но почти полный рюкзак, также взял дезодоранты «Рексона», после чего весь похищенный товар спрятал в рюкзак и с похищенным товаром вышел из магазина. Похищенное он продал на улице незнакомым людям, деньги потратил на собственные нужды.

13.12.2022 года в дневное время он находился в пгт.Грамотеино, зашел в магазин «Хороший» с целью кражи. Он был с рюкзаком черного цвета. Он прошел по торговому залу и с полки стеллажа стал брать кофе «ЖардинГолд», взял 7 банок, которые спрятал в рюкзак, с похищенным вышел из магазина, не оплачивая за товар. Похищенное продал на улице незнакомым людям, деньги потратил на собственные нужды.

23.12.2022 года около 16 часов находился в <...> решил зайти в магазин чтобы совершить кражу товара из магазина. При нем был рюкзак черного цвета. Он прошел по магазину, подошел к стеллажу, на котором находился шоколад, стал брать шоколад «Альпен Голд», «Милка», «Коммунарка» брал штучно и упаковками, точное количество шоколада не помнит. Весь шоколад складывал в рюкзак, после чего с похищенным товаром, не оплачивая за него, вышел из магазина «Пятерочка». Похищенное продал на улице незнакомым людям, деньги потратил на собственные нужды (т.2 л.д.55-58, т.3 л.д.14-16).

Виновность ФИО23 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту мелкого хищения чужого имущества от 20.09.2022 года:

Показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что находится в должности директора магазина «Мини Упакцентр» по адресу: <...>. 22.09.2022 года от продавца магазина ФИО2 стало известно, что ФИО3 заметила, что на стеллаже отсутствует сковорода. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, был выявлен факт кражи товара из магазина, а именно 20.09.2022 года в 16.20 часов в помещение магазина зашел мужчина, на вид <данные изъяты>, <данные изъяты>, одет был в ветровку синего цвета, на рукавах полосы, штаны серого цвета, кепка синего цвета, с белой эмблемой, в руках пакет черного цвета с полосами. Мужчина прошел по помещению торгового зала, с полки стеллажа взял капсулы для стирки «Okishi фруктовые» стоимостью 432 рубля, в количестве 1 упаковки, удерживая их в руке, зашел в отдел, положил капсулы в пакет, который находился при нем. Далее прошел в отдел, где на стеллаже были расположены сковороды, взял сковороду «Jarko 26 см» стоимостью 403 рубля 42 копейки, положил ее в пакет черного цвета. В это время к мужчине подошла ФИО4 и спросила, может ли она ему чем-то помочь, на что мужчина ответил отказом. ФИО5 вернулась на кассу и стала обслуживать покупателя. Мужчина, удерживая пакет в руке, подошел к кассе, между ним и продавцом произошел разговор о товарах. Мужчина, не оплачивая за товар, вышел из магазина «Мини Упакцентр» (т.1 л.д.158-160).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что работает в магазине «Мини Упакцентр» по пер. Почтовый 47, в должности продавца-кассира. 20.09.2022 года около 16.20 часов в помещение магазина зашел мужчина, на вид <данные изъяты> лет, <данные изъяты>, одет был в ветровку синего цвета, на рукавах полосы, штаны серого цвета, кепка синего цвета, с белой эмблемой, в руках пакет черного цвета с полосами. Когда мужчина находился около стеллажа, где расположены кастрюли и сковороды, то она решила пойти посмотреть, что он там делает. Когда она выглянула в отдел, где находился мужчина, то спросила, помочь ли ему с выбором, на что мужчина ответил, что не нуждается в ее помощи. В этот момент на кассу подошел покупатель и ей пришлось вернуться на кассу. Спустя несколько секунд мужчина подошел на кассу, стал у нее спрашивать про различные товары, после консультации с ней, мужчина, удерживая пакет в руке, вышел из магазина. 22.09.2022 года она обнаружила, что на стеллаже отсутствует сковорода и сообщила директору магазина ФИО7, которая просмотрела видеозаписи, в ходе просмотра был выявлен факт хищения товара, просматривалось, как мужчина прошел по помещению торгового зала, с полки стеллажа взял капсулы для стирки «Okishi фруктовые» стоимостью 432 рубля, в количестве 1 упаковки, удерживая их в руке зашел в отдел, положил капсулы в пакет, который находился при нем. Далее мужчина прошел в отдел, где на стеллаже были расположены сковороды, взял сковороду «Jarko 26 см» стоимостью 403 рубля 42 копейки, положил ее в пакет черного цвета, в это время к мужчине подошла она (ФИО8), после непродолжительного разговора, она вернулась на кассу, спустя некоторое время мужчина, удерживая пакет в руке, подошел к кассе, после разговора, мужчина, не оплачивая за товар, который у него находится в пакете, вышел из магазина «Мини Упакцентр» (т.1 л.д.164-166).

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования о том, что 20.12.2022 года в дежурной части МО МВД России «Беловский» был зарегистрирован рапорт по факту хищения товара из магазина «Мини Упакцентр» по пер. Почтовый 47. В ходе просмотра видеозаписи, изъятой из магазина «Мини Упакцентр» им был отождествлен ФИО23 (т.1 л.д.240-241).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Мини Упак» расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты запись с камер видеонаблюдения от 20.09.2022 года; товарная накладная (т.1 л.д.139-144)

-протоколом осмотра документов от 02.03.2023 года, согласно которому осмотрена товарная накладная №Ю-00067051 от 30.11.2021 (т.1л.д.168-238)

-протоколом осмотра документов от 21.03.2023 года, согласно которому осмотрена копия административного материала №5-92/2022 об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; постановления мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2022 года об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП (дела №№5-86/2022, 5-87/2022, 5-88/2022, 5-89/2022, 5-90/2022, 5-91/2022) (т.2 л.д.115-146)

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 года с участием подозреваемого ФИО23, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.09.2022 года из магазина «Мини Упакцентр» расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.152-169).

По факту кражи от 10.12.2022 года:

Показаниями потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного расследования о том, что занимает должность начальника службы контроля магазина «Хороший» ООО «Командор Холдинг» по адресу: Кемеровская область <...>. От ФИО11 и сотрудников магазина ему известно, что 10.12.2022 года около 14.43 часов к витрине с бытовой химией подошел парень, на вид около <данные изъяты> лет, на котором были одеты черная шапка, черные штаны, на плече висел рюкзак темного цвета. Парень взял в руки по несколько упаковок и стал складывать к себе в рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что похищен товар: шампунь «Дав» 250 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек в количестве 6 штук на общую сумму 476 рублей 82 копейки; шампунь «ФИО25 2 в 1 глубокое очищение» 200 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек в количестве 13 штук на общую сумму 1033 рубля 11 копеек; шампунь «ФИО25 против выпадения волос» 200 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек, в количестве 6 штук на общую сумму 476 рублей 82 копейки; шампунь «Клер 2 в 1 с соком яблока» 365 мл стоимостью 106 рублей 13 копеек, в количестве 14 штук на общую сумму 1485 рублей 82 копейки (т.3 л.д.5-7).

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования о том, что 10.12.2022 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт кражи товара в магазине «Хороший» ООО «Командор Холдинг», расположенного по адресу: Кемеровская область <...>, а именно: 10.12.2022 года около 14.43 часов к витрине с бытовой химией подошел парень, на вид около <данные изъяты> лет, на котором были одеты черная шапка, черные штаны, на плече висел рюкзак темного цвета. Парень подошел к витрине, взял в руки по несколько упаковок и стал складывать к себе в рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что похищен товар: шампунь «Дав» 250 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек в количестве 6 штук; шампунь «ФИО25 2 в 1 глубокое очищение» 200 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек в количестве 13 штук; шампунь «ФИО25 против выпадения волос» 200 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек, в количестве 6 штук; шампунь «Клер 2 в 1 с соком яблока» 365 мл стоимостью 106 рублей 13 копеек, в количестве 14 штук; антиперспирант «Рексона Свежесть душа» 30 мл стоимостью 79 рублей 47 копеек, в количестве 11 штук (т.1 л.д.24, 59-60).

Показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования о том, что 20.12.2022 года в дежурной части МО МВД России «Беловский» были зарегистрированы заявления по фактам хищения товаров из магазина «Хороший» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи, изъятой из магазина «Хороший», был отождествлен гражданин ФИО23 (т.1 л.д.125-126).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Хороший» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты запись с камер видеонаблюдения от 10.12.2022 года; накладные (т.1 л.д.10-15)

-протоколом осмотра документов от 27.01.2023 года, согласно которому осмотрены накладная №486-000718 от 22.10.2022; накладная №486-001153 от 03.12.2022; накладная №486-001040 от 25.11.2022; накладная №486-000576 от 07.10.2022 (т.1 л.д.44-57)

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 года с участием подозреваемого ФИО23, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 10.12.2022 года из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.152-169).

По факту мелкого хищения чужого имущества от 13.12.2022 года:

Показаниями потерпевшего ФИО14 в ходе предварительного расследования о том, что занимает должность начальника службы контроля магазина «Хороший» ООО «Командор Холдинг» по адресу: Кемеровская область <...>. От ФИО15 и сотрудников магазина ему известно, что 13.12.2022 года в 12.21 часов в помещение магазина «Хороший» зашел мужчина, <данные изъяты>, ростом около <данные изъяты>, <данные изъяты>, на вид около <данные изъяты> лет, одет был в черную куртку, черную шапку, брюки черного цвета, на глазах очки. У мужчины был рюкзак темного цвета. Мужчина прошел по торговому залу и подошел к стеллажам, на котором расположен чай и кофе, мужчина взял в руки по несколько банок кофе «ЖардинГолд» и стал складывать банки с кофе в свой рюкзак, взял 7 банок кофе «ЖардинГолд», после мужчина, удерживая рюкзак в руке, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, вышел из магазина, с похищенным скрылся (т.3 л.д.5-7).

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования о том, что 13.12.2022 года в вечернее время находилась на рабочем месте в магазине «Хороший» по ул. Светлая 4 «А». В ходе пересчета товара по категории кофе была выявлена недостача товара, не хватало кофе «ЖардинГолд» 190 г в стеклянных банках, стоимостью 237 рублей 63 копейки, в количестве 7 банок на общую сумму 1663 рубля 41 копейка. Она стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре видеозаписи был установлен факт хищения товара, а именно 13.12.2022 года в 12.21 часов в помещение магазина «Хороший» зашел мужчина, <данные изъяты>, ростом около <данные изъяты> см, <данные изъяты>, на вид около <данные изъяты> лет, одет был в черную куртку, черную шапку, брюки черного цвета, на глазах очки. У мужчины был рюкзак темного цвета, который висел на плече. Мужчина прошел по торговому залу и подошел к стеллажам, на котором расположен чай и кофе, мужчина взял в руки по несколько банок кофе «ЖардинГолд» и стал складывать банки с кофе в свой рюкзак, взял 7 банок кофе «ЖардинГолд», после чего, удерживая рюкзак в руке, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, вышел из магазина (т.2 л.д.29-30).

Показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования о том, что 20.12.2022 года в дежурной части МО МВД России «Беловский» были зарегистрированы заявления по фактам хищения товаров из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи, изъятой из магазина «Хороший», был отождествлен гражданин ФИО23 (т.1 л.д.125-126).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Хороший», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты запись с камер видеонаблюдения от 13.12.2022 года; накладная (т.2 л.д.9-14)

-протоколом осмотра документов от 08.02.2023 года, согласно которому осмотрена накладная №486-000937 от 14.11.2022 (т.2 л.д.34-40)

-протоколом осмотра документов от 21.03.2023 года, согласно которому осмотрена копия административного материала №5-92/2022 об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; постановления мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2022 года об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП (дела №№5-86/2022, 5-87/2022, 5-88/2022, 5-89/2022, 5-90/2022, 5-91/2022) (т.2 л.д.115-146)

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 года с участием подозреваемого ФИО23, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13.12.2022 года из магазина «Хороший» по ул. Светлая 4 «А» (т.2 л.д.152-169).

По факту кражи от 23.12.2022 года:

Показаниями потерпевшего ФИО18 в ходе предварительного расследования о том, что находится в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 16.01.2023 года в дневное время от директора магазина «Пятерочка», расположенного в 3 <...>, ФИО19 ему стало известно, что 23.12.2022 года в вечернее время в ходе инвентаризации шоколада, отсутствовало большое количество шоколада, которое не проходило в реализацию, при просмотре камер видео наблюдения ФИО20 выявила факт хищения товара, а именно, что 23.12.2022 года в 15.59 часов в помещении торгового зала «Пятерочка» зашел мужчина, <данные изъяты>, на котором темная шапка, темная куртка, на спине рюкзак, на вид около <данные изъяты> лет. Мужчина прошел по торговому залу, подошел к стеллажу, на котором был расположен шоколад, оглядевшись по сторонам, снял рюкзак и с полок стеллажа стал брать шоколад. Шоколад мужчина складывал в рюкзак, который находился при нем, после чего, одел рюкзак на спину, подошел к стеллажу, на котором расположен шоколад в ассортименте, оглядываясь по сторонам, стал брать шоколад и прятать в карман своей куртки, после чего, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, выходит из магазина «Пятерочка». В ходе инвентаризации был выявлен похищенный товар: шоколад «Альпен ГолдМаксфан» стоимостью 74 рубля 91 копейка в количестве 18 штук, на общую сумму 1348 рублей 38 копеек; шоколад «МилкаStrawberryCheesecake с клубникой и печеньем со вкусом чизкейка» в количестве 1 штуки на общую сумму 185 рублей 23 копейки; шоколад «Коммунарка Трюфель Элит» стоимостью 76 рублей 05 копеек в количестве 4 штук, на общую сумму 304 рубля 20 копеек; шоколад «Милка молочный соленый крекер Tuc» стоимостью 83 рубля 69 копеек в количестве 18 штук на общую сумму 1506 рублей 42 копейки (т.1 л.д.108-110).

Показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования о том, что 24.12.2022 года в утреннее время находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» в 3 <...>, проходя мимо стеллажей с шоколадом, заметила отсутствие большого количества шоколада «Милка» и «Альпен Голд». Она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения за 23.12.2022 года. В ходе просмотра было выявлено, как 23.12.2022 года в 15.59 часов в помещение магазина «Пятерочка» зашел мужчина, который был одет в темную шапку, темную куртку, на спине рюкзак черного цвета, <данные изъяты>, на вид около <данные изъяты> лет, <данные изъяты>. Мужчина прошел по торговому залу, подошел к стеллажу, на котором был расположен шоколад, оглядевшись по сторонам, снял рюкзак и с полок стеллажа стал брать шоколад. Шоколад мужчина складывал в рюкзак, который находился при нем, после чего, одел рюкзак на спину, подошел к стеллажу, на котором расположен шоколад в ассортименте, оглядываясь по сторонам, стал брать шоколад и прятать в карман своей куртки, после чего с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, выходит из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.114-116).

Показаниями свидетеля ФИО22 в ходе предварительного расследования о том, что 16.01.2023 года в дежурной части МО МВД России «Беловский» было зарегистрировано заявление по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи, изъятой из магазина «Пятерочка», был отождествлен гражданин ФИО23 (т.1 л.д.123-124).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты запись с камер видеонаблюдения от 23.12.2022 года; товарно-транспортная накладная (т.1 л.д.78-81)

-протоколом осмотра документов от 19.03.2023 года, согласно которому осмотрена товарно-транспортная накладная № АП-868964 от 26.12.2022 (т.1 л.д.118-121)

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 года с участием подозреваемого ФИО23, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.12.2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.152-169).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО23 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат противоречий относительно событий совершенных ФИО23 преступлений, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимым ФИО23 в судебном заседании не оспорены.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по преступлению:

от 20.09.2022 года (магазин «Мини Упакцентр») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

от 10.12.2022 года (магазин «Хороший») по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

от 13.12.2022 года (магазин «Хороший») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

от 23.12.2022 года (магазин «Пятерочка») по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, состоящего на специальном учете у врача нарколога-психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников (<данные изъяты>), мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Представителями потерпевших "ИП ФИО24", ООО «Агроторг», ООО "Торговая сеть Командор" заявлены исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями с подсудимого, в виду чего суд считает гражданские иски обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.09.2022) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10.12.2022) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2022 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.12.2022 года) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО23 в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 01.08.2023 года, окончательное наказание ФИО23 назначить в виде 03 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 07.02.2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2023 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО23 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО23 под стражей по данному уголовному делу с 03.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также период отбывания наказания по приговорам суда от 01.03.2023 года, 30.05.2023 года, 07.06.2023 года и 01.08.2023 года с 28.12.2022 года по 02.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО23 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО "Командор Холдинг" - 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 74 копейки; ООО "Агроторг" - 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 23 копейки; ИП "ФИО24" - 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 42 копейки; ООО "Командор Холдинг" - 1663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 41 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья Ю.В. Самородова

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 февраля 2024 года приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 03.11.2023 в отношении ФИО23 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.03.2019.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.