Приговор № 1-185/2024 1-22/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-185/2024

УИД 74RS0015-01-2024-002037-07

дело № 1 -22/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 03 февраля 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сонина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ***, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 29 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, ФИО1, находясь у АДРЕС переулка АДРЕС АДРЕС обнаружил кошелек-барсетку, принадлежащую Потерпевший №2, в которой находилась банковская карта НОМЕР***, привязанную к счету : номер счета - НОМЕР***,БИК- НОМЕР, корр.счет - НОМЕР, ИНН - НОМЕР КПП - НОМЕР, открытый в ***» по адресу: АДРЕС, принадлежащей Потерпевший №1, после чего у ФИО1 на территории АДРЕС из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путём безналичного расчёта при оплате предметов хозяйственно-бытового назначения и продуктов питания в магазинах, расположенных на территории АДРЕС.

Реализуя свей вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя похищенную им банковскую карту Потерпевший №1, произвёл оплату предметов хозяйственно-бытового назначения и продуктов питания в магазине «***», расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, а именно: ДАТА в 17 часов 37 минут на сумму в размере 156 рублей 00 копеек; ДАТА в 17 часов 38 минут на сумму в размере 48 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя похищенную им банковскую карту Потерпевший №1, произвёл покупку и оплату с банковской карты предметов хозяйственно-бытового назначения и продуктов питания в магазине «***» ***», расположенный по адресу: АДРЕС, пер.АДРЕС, АДРЕС, а именно: ДАТА в 17 часов 43 минуты на сумму в размере 338 рублей 00 копеек.

Также, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя похищенную им банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату предметов хозяйственно-бытового назначения и продуктов питания в магазине «***»», расположенный по адресу: АДРЕС, пер.АДРЕС, АДРЕС, а именно: ДАТА в 17 часов 47 минут на сумму в размере 174 рубля 99 копеек.

Кроме того, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, попытался произвести оплату предметов хозяйственно-бытового назначения в магазине «***» ИП «НГХ», расположенный по адресу: АДРЕС, пер.АДРЕС АДРЕС, а именно: ДАТА в 18 часов 06 минут на сумму в размере 1899 рубля 00 копеек.

Однако, ФИО1 не удалось осуществить вышеуказанную оплату, по причине чего последний не смог довести свой преступный умысел, направленный накражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета Потерпевший №1 до конца ввиду отсутствия денежных средств на счёте последней.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, попытался произвести оплату предметов хозяйственно-бытового назначения и продуктов питания в магазине «***», расположенный по адресу: АДРЕС, пер.АДРЕС, АДРЕС, а именно: ДАТА в 18 часов 15 минут на сумму в размере 544 рубля 00 копеек.

Однако, ФИО1 не удалось осуществить вышеуказанную оплату, по причине чего, последний не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета Потерпевший №1 до конца ввиду отсутствия денежных средств на счёте последней.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 716 рублей 99 копеек, фактически имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 3159 рублей 99 копеек, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 17 часов 29 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, ФИО1 , находясь у АДРЕС переулка АДРЕС АДРЕС обнаружил кошелек «барсетку», принадлежащую Потерпевший №2

После чего ФИО1, находясь в указанное время в неустановленном месте на территории АДРЕС, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, они носят тайный характер, открыл найденный кошелек «барсетку», где обнаружил денежную сумму в размере 3000 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2

После чего ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, по ч.1 ст.158 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДАТА в дневное время, он нашел на парковке возле магазина «***» кошелек черного цвета, в котором были документы, банковские карты. Картой ПАО «*** он решил совершить путем прикладывания карты к терминалу несколько покупок. Какой был денежный остаток на банковской карте, ему известно не было. Кому принадлежала указанная карта, он так же не знал. При этом он понимал, что его действия противоправны, что это не его банковская карта и распоряжаться картой по своему усмотрению он не может, но он хотел приобрести спиртное и сигареты, при этом он думал, что таким образом он расплатится за найденные документы, так как в целом планировал вернуть их хозяину за ненадобностью. При этом он думал, что восстановить документы стоит намного дороже, нежели чем он сам оплатит себе покупки в знак благодарности. Сначала он зашел в магазин «***», там он совершил покупку с чужой карты на 48 рублей. Когда оплата прошла, то он купил в этом же магазине конфеты на 156 рублей. Далее в магазине КБ он купил две пачки сигарет «*** на 338 рублей, далее в «***», он купил водку «***» за 174,99 рублей. Какой был остаток денежных средств на карте он так же не зал. Далее он зашел в магазин «***», где собирался приобрести себе зимние ботинки. Выбрав подходящую ему пару обуви за 1899 рублей, он подошел к кассе, приложил банковскую карту к терминалу, но операцию провести не удалось, так как высветилось, что на карте недостаточно денежных средств. Он снова зашел в магазин «***», там он хотел купить продукты на 544 рубля, но оплатить не смог, так как на карте не хватило денежных средств. Он предположил, что деньги на карте закончились, после чего убрал карту в кошелек, который ранее нашел и пошел домой. Никому о своей находке он не сообщал. Данные события происходили в дневное время ДАТА. На следующий день он решил вернуть кошелек с документами, после чего направился по адресу, указанному в документах. По пути к нему подъехал Потерпевший №2, который сказал ему, что видел записи с камер магазина, а именно как он расплачивался картой, принадлежащей супруге последнего. Он ничего не стал говорить мужчине Потерпевший №2, а просто вернул ему кошелек с документами. Наличные денежные средства в кошельке он не видел, их не брал (л.д. 169-174, 159-163, 175-178, 190-193).

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого не установлено, они были им добровольно, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, его признательные показания по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кроме признания им своей вины) и по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных, на основании ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1следует, что, ДАТА она находилась на подработке, ее банковская карта находилась у ее супруга. Ей на мобильный телефон стали приходить сообщения о том, что с ее карты происходят покупки в магазинах «***», «***», «***», а также не прошли покупки в магазине «***» и «*** Так как она была уверена, что ее карта находится у ее супруга, то она подумала, что это именно последний совершает покупки, но из-за того, что операции были проведены в непонятных для нее магазинах, то она решила позвонить супругу и уточнить, что последний пытается купить в магазине «***» и «***». Супруг ей пояснил, что покупок в данных магазинах не совершал. Тогда она поняла, что, скорее всего, данные покупки, в том числе те, которые не прошли из-за отсутствия на банковской карте денежных средств, совершает кто-то посторонний. Тогда она сказала супругу, чтобы последний проверил на месте ли банковская карта, на что супруг отключился и пошел проверять. Спустя несколько минут ей перезвонил супруг и сообщил, что утерял «барсетку» с документами, а также банковскими картами и денежными средствами в сумме 3 000 рублей. Супруг высказал предположение, что утерял банковскую карту, когда садился в машину около магазина «***». Она сразу зашла в приложение «***» с мобильного телефона, где увидела следующие операции по ее расчетному счету: прошла оплата на 544 рубля, 174,99 рублей, на 156 рублей, на 48 рублей, на 338 рублей, итого на общую сумму 716 рублей 99 копеек, а также у неизвестного лица не получилось осуществить покупки на сумму 2 443 рубля. Помимо ее банковской карты в кошельке «барсетке» супруга были наличные денежные средства в сумме 3000 рубелей, а также его документы. Через несколько дней супругу удалось найти ранее незнакомого им мужчину, который признался в том, что это именно последний нашел «барсетку» ее супруга, подобрал, после чего похитил наличные денежные средства ее супруга, а так же совершил хищение денежных средств с ее карты против ее воли (л.д. 105-109, 110-114).

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК показаниями потерпевшего Потерпевший №2, (л.д. 126-129, 133-136) аналогичными показаниям Потерпевший №1, в части похищения денег с карты его супруги и его денег в сумме 3000 рублей, также, что он поговорил с продавцами, которым он сообщил о произошедшем и показал фото мужчины, завладевшего его картой. Со слов продавцов ему стало известно о том, что ФИО1 заходит в магазин достаточно часто. После он заходил в магазин «***», где так же сообщил о том, что неизвестный завладел его «барсеткой», показал фото мужчины и попросил сообщить, в случае если последний появится. Позже ему позвонил продавец с магазина «***» и сообщила о том, что мужчина, которого он ранее показывал, прошел мимо. Он собрался и поехал к указанному магазину, по пути до магазина ему по видеосвязи позвонил продавец с магазина «***», который сообщил о том, что обнаружил мужчину, которого он ранее показывал и сейчас идет за последним. В этот момент указанные лица шли где-то по АДРЕС в АДРЕС, возле магазина «***», он отправился туда. Далее он остановился на перекрестке АДРЕС и АДРЕС, где встретил ФИО1, который нашел его «барсетку». Он вышел с машины, подошел к ФИО1 и потребовал вернуть ему документы, на что ФИО1 спокойно достал «барсетку» из кармана и отдал ему, пояснив, что несет ее в отдел полиции с целью передать сотрудникам полиции. Когда мужчина передал ему «барсетку», то в ней находились только банковские карты и документы, 3000 рублей, которые находились наличными в «барсетке» до того, как он её потерял, не было. ФИО1 сказал ему, что ничего не брал, денег не тратил, в ответ на это он возмутился и сообщил о том, что у них есть записи с камер видеонаблюдения, на которых ФИО1 расплачивается его картой, на что последний ему ничего не ответил;

в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 Потерпевший №2 подтвердил свои показания (л.д.175-178), о том, что в возвращённом ему ФИО1 кошельке не оказалось денежных средств в сумме 3000 руб.;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в рамках работы по факту хищения ДАТА кошелька с банковскими картами и денежными средствами Потерпевший №2 и Потерпевший №1, им ДАТА был осуществлен выезд в АДРЕС, с целью установления лица, совершившего данное деяние. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах розничной торговли, в которых согласно выписки из ПАО «***» были совершены покупки, оплаченные похищенной картой. ДАТА он находился на рабочей смене в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, в дневное время ему сообщили о том, что в АДРЕС сотрудниками полиции был задержан мужчина, а именно ФИО1, ДАТА г.р. совершивший данное деяние (л.д. 148-150),

оглашенными показаниями свидетеля НМШ,продавца магазина «***», по адресу АДРЕС, АДРЕС согласно которым ДАТА около 18 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, ходил по торговому павильону около 15 минут, после чего взял мужские ботинки черного цвета, после чего подошел на кассу. Когда он огласил мужчине сумму покупки, то последний достал из заднего кармана штанов банковскую карту ***» зеленого цвета, после чего приложил ее к терминалу оплаты. Когда оплата не прошла в виду нехватки денежных средств на карте, мужчина сказал «не та карта», после чего покинул помещение магазина. Позже, около 19 часов 00 минут к ним в магазин зашли мужчина и женщина, которые сообщили о том, что потеряли банковскую карту, с которой пытались осуществить покупку в нашем магазине. Тогда он показал записи камеры видеонаблюдения, после чего им удалось установить, что расплатиться похищенной картой пытался именно тот мужчина, у которого не хватило денежных средств на карте. ДАТА он так же находился на работе, когда около 14 часов 00 минут увидел мужчину, который пытался оплатить покупку чужой картой. После чего он позвонил мужчине, который сообщил ему об утере карты и пояснил, куда направился вышеуказанный мужчина (л.д. 151-154),

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3,продавца магазина «***» по адресу АДРЕС, пер.АДРЕС, АДРЕС, согласно которым ДАТА в вечернее время в магазин зашел мужчина, который спросил «где у Вас тут самые дорогие конфеты», при этом мужчина показался ей странным. Когда мужчина выбрал конфеты, то оплатил покупку по банковской карте путем бесконтактной оплаты. После чего мужчина ушел. Через непродолжительное время мужчина снова зашел к ней в магазин и выбрал необходимые товары. Мужчина снова сказал, что оплачивать будет путем безналичного расчета. Когда мужчина приложил банковскую карту к терминалу, то оплата не прошла, так как на карте не хватило денежных средств, после чего мужчина покинул помещение магазина. Этим же вечером к ней в магазин зашел другой мужчина, который представился Э. и сообщил ей о том, что потерял банковскую карту, с которой после осуществлялись покупки, в том числе и из ее магазина. Далее Э. показал фотографию мужчины, который осуществлял покупки с чужой карты. На фотографии она узнала мужчину, который покупал у нее конфеты, при этом она сказала Э., что данный мужчина часто бывает у нее в магазине. Тогда Э. оставил свой номер и попросил позвонить, если она увидит данного мужчину. ДАТА она находилась на рабочей смене, когда увидела мужчину, который совершал покупки с чужой карты, после чего она позвонила Э. и сообщила, в каком направлении пошел данный мужчина (л.д. 155-158),

и письменными материалами дела:

-протоколом осмотра территории, прилегающей к АДРЕС АДРЕС АДРЕС, в ходе которого Потерпевший №2 указал на участок местности, расположенный в 6 метрах от указанного дома и пояснил, что в указанном месте ДАТА он обронил свой кошелек «барсетку» (л.д. 23-29),

-протоколом осмотра АДРЕС, 7 АДРЕС АДРЕС, в которых расположены магазин «***», в помещении которого ранее располагался магазин «***», «***» (л.д. 30-38),

-протоколом осмотра АДРЕС АДРЕС АДРЕС, где располагается магазин «***» (л.д. 39-44),

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДАТА,согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в 17 часов 40 минут произвел покупки по банковской карте, которую он утерял (л.д. 45),

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДАТА по ДАТА тайно похитил с его кошелька денежную сумму в размере 3000 рублей (л.д. 63-64),

-протоколом осмотра сведений об открытых дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1, ДАТА р. в ***» и движении денежных средств по карте за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 67-68,69,71-73,74),

-протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 реквизитов для перевода по банковскому счету, открытому на ее имя и протоколом осмотра (л.д. 78-81,82-85,86), в ходе которого установлено, что прошли оплаты ДАТА в 15:37 (по Московскому времени) в суммах 156 рублей, в 15:38 - 48 рублей, в 15:43 - 338 рублей, в 15:47 - 174,99 рублей, не выполнены платежи: в 16:06 - 1899 рублей, в 16:15 - 544 рубля,

в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС, пер.АДРЕС АДРЕС (л.д. 90-93), при просмотре которого зафиксировано, что 18:05 ДАТА, мужчина, одетый в кепку, синюю куртку, толстовку серго цвета, а также светло-синие джинсы держа в руках обувь подходит к кассиру магазина и достает из заднего кармана одетых на нем джинс предмет, внешне схожий с кошельком, после чего извлекает из него банковскую карту. Кассир озвучивает ему сумму к покупке равную 1899 рублей. Указанный мужчина пытается оплатить обувь, прикладывает банковскую карту к терминалу, расположенному на кассе. После чего терминал издает соответствующий звук о невозможности оплаты, кассиру из терминала выдается чек. После чего мужчина уходит из помещения магазина, оставляя обувь, ранее принесенную им к кассе. При этом в завершении видео-записи время и дата, изображенные в правом верхнем углу изменились до 18:06 ДАТА (л.д. 94-99,100),

расписками в получении от ФИО1 денег Потерпевший №1 - 700 руб. и Потерпевший №2-3000рублей с фототаблицей (л.д.211-213).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, относятся к существу обвинения, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенного с ее банковского счета и тайном хищении денежных средств Потерпевший №2

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд исходит из того, что их показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном следствии, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не верить показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, НМШ, Свидетель №3 у суда оснований не имеется, равно, как и оснований полагать об оговоре подсудимого.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Сонина Д.В. о невиновности ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, суд признает несостоятельными, как не нашедшими подтверждения в судебном заседании.

Оценивая действия подсудимого в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что действия ФИО1 при хищении чужого имущества обоих потерпевших были тайными, противоправными и умышленными.

После хищения денежных средств Потерпевший №2 в сумме 3 000 руб. он распорядился украденным по своему усмотрению.

Утверждение подсудимого, что если бы у него были украденные наличные деньги, то он бы ими и рассчитывался, не свидетельствует о его невиновности. ФИО1 при даче им первоначальных объяснений, признавал хищение денежных средств в сумме 3000 рублей наличными (л.д.59-60), впоследствии добровольно возместил Потерпевший №2 3000руб. без принуждения, что отражено на фото, в связи, с чем непризнание им вины, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает, что совершено тяжкое преступление и небольшой тяжести против собственности; по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; влияние назначенного наказания на его исправление; обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям - неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, мнение потерпевших о нестрогом наказании; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (объяснения), по ч.1 ст.158 УК РФ также активное способствование расследованию преступления (объяснения); по обоим преступлениям отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ) в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением при назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 по двум преступлениям иного наказания, применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФв виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначитьФИО1 , окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных и являться на регистрацию в УИИ по установленному ими графику.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 , меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответы на запросы из ПАО «***»; реквизиты для перевода, сведения об операциях по банковскому счету, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданных другими участниками процесса.

Председательствующий