Приговор № 1-2/2017 1-242/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело№1-2/2017(№1-242/2016) Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 11 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Евтухова Ю.М.,

при секретарях Давыдовой Е.С., Шмелевой А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Максименко Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пшека Д.В., представившего удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника, допущенного судом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ, - ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>-а, <...>, судимого:

17 декабря 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 33. ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

15 февраля 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по п.«а» ч.4 ст. 228.1, п.«а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2013 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

- незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере организованной группой;

- незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В феврале 2013 года ФИО3, осуществляя намерение, направленное на придание организованного характера распространению изготавливаемого им кустарным способом психотропного вещества, преследуя цели расширения сети и объемов сбыта, а также извлечения дохода от этого, в бильярдном клубе «Массе», расположенном в доме № 5 по ул. Большая Московская г. Владимира, путем обещаний в качестве вознаграждения как части денежных средств, полученных от преступной деятельности, так и части изготавливаемого психотропного вещества, лично привлек к реализации задуманного ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, являющихся потребителями психотропного вещества – амфетамина, имеющих связи среди иных потребителей психотропных веществ, что позволяло им подыскивать покупателей запрещенного к обороту вещества. Тем самым, в указанное время ФИО3 создал устойчивую организованную группу, объединенную единым умыслом, направленным на совместное длительное осуществление деятельности по распространению психотропного вещества и получение дохода от его сбыта.

Устойчивость организованной группы выразилась в постоянстве состава, совпадении преступных интересов, наличии лидера в лице ФИО3, распределении функций между ее участниками, согласованности действий при совершении преступлений, в планировании и подготовке к ним, конспирации и разработке мер по защите от правоохранительных органов, длительности противоправной деятельности.

ФИО3, являясь организатором и лидером созданной им группы, действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах всей группы, осуществлял руководство и контроль за членами группы при совершении ими преступлений, разработал план преступной деятельности, связанный с незаконным изготовлением кустарным способом психотропного вещества – амфетамина и его последующим сбытом на территории г.Владимира, распределил функции между участниками группы, а также непосредственно участвовал в совершении группой преступлений, действуя в интересах участников всей группы, осуществлял незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина для увеличения объемов продаж и расширения рынка его реализации в г.Владимире, получения дополнительных денежных средств для вложения в организованную им деятельность по изготовлению и сбыту указанного психотропного вещества.

Основную роль в осуществлении деятельности организованной группы, заключавшуюся в изготовлении психотропного вещества, его хранении, расфасовке, поиске рынка сбыта и распределении между участниками организованной группы ФИО3 взял на себя, поддерживая в качестве руководителя созданной им организованной группы между ее участниками сплоченность и дружеские отношения, что выражалось в совместном времяпрепровождении в ночных клубах г.Владимира и бильярдном клубе «Массе», взаимовыручке и взаимозаменяемости при продажах амфетамина потребителям. Он же определил порядок передачи денег и психотропных веществ, требовал соблюдения мер конспирации при совершении сбыта психотропного вещества. В целях защиты организованной группы оперативно информировал ее участников о лицах, задержанных правоохранительными органами и сотрудничающих с ними, о наличии общих средств для оказания необходимой помощи участникам группы в случае привлечения их к ответственности.

В специально арендуемых ФИО6 квартирах ФИО3 кустарным способом при помощи специально приобретенной химической посуды изготавливал психотропное вещество - амфетамин, расфасовывал его в удобные для сбыта упаковки (пакетики), определял его продажную стоимость, подыскивал покупателей, принимал решения о его незаконной продаже, давал указания участникам созданной им организованной группы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по реализации преступных планов.

На ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ФИО3 возложил функции по поиску рынка сбыта психотропных веществ, их незаконному хранению для последующего сбыта и непосредственной передачи покупателям.

При осуществлении деятельности по незаконному сбыту психотропных веществ в целях уклонения от привлечения к уголовной ответственности ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 применяли методы конспирации, а именно: использовали разные телефонные номера, в общении посредством мобильной связи употребляли зашифрованные названия незаконно совершаемых ими действий и наименования психотропных веществ, сбывали психотропные вещества проверенным лицам, которые не должны были сообщить правоохранительным органам об их противоправной деятельности.

ФИО6, согласно распределенным ФИО3 функциям, действуя в интересах всех участников организованной группы, выступал как ее активный участник при совершении преступлений, а именно: выполнял указания организатора группы ФИО3 по соблюдению мер конспирации при совершении незаконных действий, связанных со сбытом амфетамина; по указанию ФИО3 арендовал квартиры, в которые совместно с ФИО3 перевозил специально приобретенные химическую посуду и ингредиенты для изготовления амфетамина; помогал ФИО3 в незаконном изготовлении кустарным способом амфетамина, подыскивал приобретателей психотропных веществ и непосредственно осуществлял их незаконный сбыт, совместно с ФИО3 осуществлял планирование преступной деятельности, передавал ФИО3 денежные средства за сбытые психотропные вещества, в том числе, на формирование общего фонда группы, о существовании которого знал.

ФИО7, осведомленный ФИО3 о наличии квартир, арендуемых для приготовления амфетамина, согласно распределенным ФИО3 функциям, действуя в интересах всех участников организованной группы, выступал как ее активный участник при совершении преступлений, а именно: выполнял указания лидера группы ФИО3 по соблюдению мер конспирации при совершении незаконных действий, связанных со сбытом амфетамина; подыскивал новых приобретателей психотропных веществ; непосредственно осуществлял незаконный сбыт психотропных веществ; передавал ФИО3 денежные средства за сбытые им психотропные вещества, в том числе, на формирование общего фонда группы, о существовании которого знал.

ФИО8, осведомленный ФИО3 о наличии квартир, арендуемых для приготовления амфетамина, согласно распределенным ФИО3 функциям, действуя в интересах всех участников организованной группы, выступал как ее активный участник при совершении преступлений, а именно: выполнял указания организатора группы ФИО3 по соблюдению мер конспирации при совершении незаконных действий, связанных со сбытом амфетамина; был поставлен ФИО3 в известность о способе изготовления амфетамина; по указанию ФИО3 доставлял ФИО9 психотропное вещество для его высушивания с целью последующей реализации; подыскивал новых приобретателей психотропных веществ; непосредственно осуществлял незаконный сбыт психотропных веществ; совместно с ФИО3 осуществлял планирование преступной деятельности; передавал ФИО3 денежные средства за сбытые им психотропные вещества, в том числе на формирование общего фонда группы, о существовании которого знал.

ФИО9, осведомленный ФИО3 о наличии квартир, арендуемых для приготовления амфетамина, согласно распределенным ФИО3 функциям, действуя в интересах всех участников организованной группы, выступал как ее активный участник при совершении преступлений, а именно: выполнял указания лидера группы ФИО3 по соблюдению мер конспирации при совершении незаконных действий, связанных со сбытом амфетамина; по указанию и на деньги, предоставляемые ФИО3, осуществлял поездки в г.Москву за ингредиентами, необходимыми для изготовления амфетамина, подыскивал новых приобретателей психотропных веществ; совместно с ФИО3 осуществлял планирование своей преступной деятельности; передавал ФИО3 денежные средства за сбытые им психотропные вещества, в том числе, на формирование общего фонда группы, о существовании которого знал.

ФИО10, осведомленный ФИО3 о наличии квартир, арендуемых для приготовления амфетамина, согласно распределенным ФИО3 функциям, действуя в интересах всех участников организованной группы, выступал как ее активный участник при совершении преступлений, а именно: выполнял указания организатора группы ФИО3 по соблюдению мер конспирации при совершении незаконных действий, связанных со сбытом амфетамина; подыскивал новых приобретателей психотропных веществ; непосредственно осуществлял незаконный сбыт психотропных веществ; совместно с ФИО3 осуществлял планирование преступной деятельности; передавал ФИО3 денежные средства за сбытые им психотропные вещества, в том числе на формирование общего фонда группы, о существовании которого знал; доставлял часть психотропного вещества для реализации участникам группы.

При планировании, подготовке и совершении преступлений членами группы использовались:

- средства мобильной связи (сотовые телефоны) для оперативной связи друг с другом, приобретателями психотропных веществ;

- арендуемая ФИО6 квартира по адресу: <...> для незаконных изготовления, хранения и расфасовки психотропных веществ;

- арендуемая ФИО6 квартира по адресу: <...> для незаконных изготовления, хранения и расфасовки психотропных веществ;

- арендуемая ФИО3 квартира по адресу: <...> для незаконного хранения психотропных веществ;

- арендуемая ФИО8 квартира по адресу: <...> для незаконных хранения, сбыта психотропных веществ;

- квартира ФИО6 по адресу: <...> для незаконного хранения психотропных веществ;

- квартира ФИО7 по адресу: <...> для незаконного хранения психотропных веществ;

- автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ### регион, использованная ФИО3 для незаконной перевозки психотропных веществ и инструментов для их изготовления.

- автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ###, использованные ФИО10 для незаконной перевозки психотропных веществ;

- автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион, использованная ФИО7 для незаконной перевозки психотропных веществ.

Под руководством ФИО3 указанная организованная группа осуществляла свою противоправную деятельность по незаконному обороту психотропных веществ до декабря 2013 года.

В составе организованной группы ФИО3 непосредственно сбыл психотропное вещество ФИО11 при следующих обстоятельствах.

1) Не ранее 7 мая и не позднее 20 часов 40 минут 8 мая 2013 года в помещении бильярдного клуба «Массе», расположенного в доме № 5 по ул. Большая Московская г.Владимира, ФИО3, являясь участником организованной группы, осуществлявшей деятельность по распространению психотропных веществ, действуя как в личных корыстных интересах, так и в общих интересах членов организованной группы, сбыл путем продажи за 2 400 рублей ФИО11 психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,8 грамма, то есть в крупном размере.

2) 4 июня 2013 года в вечернее время в помещении бильярдного клуба «Массе», расположенного в доме № 5 по ул. Большая Московская г.Владимира, ФИО3, являясь участником организованной группы, осуществлявшей деятельность по распространению психотропных веществ, действуя как в личных корыстных интересах, так и в общих интересах членов организованной группы, сбыл путем продажи ФИО11 психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 8,449 грамма, то есть в крупном размере.

За незаконный оборот психотропных веществ в составе организованной группы в период с февраля 2013 года по январь 2014 года на территории <...> осуждены:

ФИО6 - вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 мая 2015 года, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ;

ФИО7 - вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 мая 2015 года, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ;

ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО9 - вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2016 года.

Настоящее уголовное дело о фактах сбыта ФИО3 психотропных веществ ФИО11 выделено в отдельное производство из уголовного дела, по которому постановлен приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2016 года.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений не признал, заявив, что психотропных веществ ФИО11 не сбывал.

В судебном заседании показал, что являлся потребителем психотропных веществ, однако никакой группы по его распространению не организовывал и участия в ее деятельности не принимал. ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 его оговорили под давлением сотрудников правоохранительных органов. С ФИО6 дружил примерно с 2012 года, познакомились в бильярдном клубе. ФИО6 также являлся потребителем амфетамина, сам изготавливал это вещество кустарным способом в квартире, расположенной в доме на Октябрьском проспекте г. Владимира, которую снимал для себя. Бывал в этой квартире в гостях, отдыхал там с ФИО6, помогал ему по хозяйству. ФИО6 угощал его амфетамином. Иногда он – ФИО3 - помогал обратившимся знакомым в приобретении амфетамина, который в свою очередь получал для них у ФИО6 Последний оговорил его, согласившись на сотрудничество со следствием, чтобы выгородить себя. С ФИО8 был знаком на почве общего интереса к компьютерным играм. ФИО8 поддерживал дружеские отношения с ФИО6, с которым они первоначально вместе изготавливали амфетамин. Затем ФИО6 отделился и стал изготавливать данное вещество самостоятельно, поскольку ФИО8 проигрывал все деньги в игровые автоматы. С ФИО8 созванивался, но общих дел по поводу потребления амфетамина не было, тот никогда не обращался за помощью в его приобретении, поскольку сам имел прямой выход на ФИО6 ФИО9 знает визуально, знакомство носит поверхностный характер, общих дел, связанных с амфетамином, с ним не имел. С ФИО7 знаком с начала 2013 года, также ничего с ним не связывало, относился с неприязнью, так как тот ранее встречался с его женой. ФИО7 приобретал амфетамин у ФИО8 и ФИО6 С ФИО10 был знаком, встречались в бильярдном клубе «Массе», иногда помогал ему в приобретении амфетамина у ФИО6, при этом об источнике происхождения данного вещества не рассказывал. Все вышеуказанные лица, включая ФИО11, были посетителями бильярдного клуба «Массе». В квартире в доме на ул. Василисина г. Владимира никогда не бывал. В доме на ул. 1-ой Пионерской г. Владимира снимал квартиру, где проживал с семьей. В квартире, которую в доме на проспекте Строителей г. Владимира арендовал ФИО8, был один раз по делам, связанным с порчей автомашины. В квартире, которую в доме на проспекте Строителей г. Владимира снимал ФИО6, бывал, заезжал за ним. Квартиру ФИО7 в доме на проспекте Строителей г. Владимира посещал один раз в связи с празднованием дня рождения. Там и познакомился с последним. Автотранспорт и средства мобильной связи, отраженные в обвинении в качестве средств совершения преступлений, использовались по своему прямому назначению и к обороту амфетамина не имели отношения. Никакой общей кассы не было. В феврале 2013 года физически не мог принимать участие в создании какой-либо организованной группы, так как в этот период времени работал в ООО «<данные изъяты>» на территории <...>. С ФИО11 был знаком примерно с 2004 года на почве общего интереса к компьютерным играм, встречались в клубе «Массе». Тот также был потребителем амфетамина, в 2008-2009 годах эпизодически приобретал у него данное вещество. 8 мая и 4 июня 2013 года с ФИО11 не встречался. Где сам находился в эти дни, не помнит. Изобличающие его показания ФИО11 являются обманом, поскольку носят непоследовательный характер, даны под давлением сотрудников правоохранительных органов. В ходе расследования уголовных дел и судебных заседаний ФИО11 неоднократно менял показания, лгал об оказании на него воздействия во время совместного содержания в следственном изоляторе.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показания ФИО3, изложенные в судебном заседании, опровергнуты, что дает суду основания признать их недостоверными и обусловленными стремлением уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 ноября 2014 года, из которых следует, что 8 мая и 4 июня 2013 года он по просьбе ФИО11 и за его же деньги приобрел для него амфетамин. При допросе в качестве обвиняемого уточнил, что предварительно приобрел амфетамин для ФИО11 у ФИО6 (т.16 л.д. 5-7, 22-24).

Суд обращает внимание на непоследовательность позиции подсудимого, касающейся наличия самого факта событий, связанных со сделкой купли-продажи амфетамина, состоявшейся между ним и ФИО11 8 мая и 4 июня 2013 года.

Доводы подсудимого о том, что в ходе расследования указанные показания были даны им под давлением сотрудников правоохранительных органов, шантажировавших привлечением к уголовной ответственности его гражданской жены ФИО13 за незаконный оборот психотропных веществ, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО12, состоявший ранее в должности следователя по особо важным делам УФСКН России по Владимирской области, показал, что каких-либо недозволенных методов ведения расследования ни в отношении ФИО3, ни в отношении других обвиняемых и иных допрошенных по делу лиц не применялось. Все показания были получены процессуальным путем в соответствии с требованиями УПК РФ. 11 ноября 2014 года ФИО3 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого давал показания добровольно и без принуждения, в присутствии своего защитника. Велись протоколы, правильность которых по окончании данных следственных действий была удостоверена всеми участниками. Заявлений об оказании давления, а также иных замечаний и ходатайств не поступило. ФИО13 действительно проверялась на причастность к незаконному обороту психотропных веществ, однако признаков преступлений в ее действиях установлено не было, поэтому в возбуждении уголовного дела было отказано. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 давали показания добровольно и без какого-либо незаконного воздействия. Все они допрашивались с участием защитников. Указанные лица предпочли занять по делу признательную позицию и давать правдивые показания, что было обусловлено стремлением максимально облегчить свою участь при назначении уголовного наказания за совершенные преступления. Полученные от них показания были сопоставимы с иными доказательствами по делу, признаков оговора не было.

Свидетель ФИО14, состоявший ранее в должности оперативного сотрудника УФСКН РФ по Владимирской области, также подтвердил суду, что при расследовании и оперативном сопровождении уголовного дела в отношении членов организованной группы, лидером которой являлся ФИО3, а также в отношении свидетелей, никаких противоправных действий не осуществлялось. Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые использовались в процессе доказывания, предъявлялись обвиняемым и иным участникам дела. Все, за исключением ФИО3, еще на первоначальном этапе расследования давали признательные показания, затем меняли их, но в итоге после предъявления доказательств сознались в содеянном с целью смягчить свою участь.

Протоколы от 11 ноября 2014 года, содержащие показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В проведении данных следственных мероприятий участвовал защитник.

В этой связи суд, оценивая данные доказательства как допустимые и сопоставляя их с иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, учитывая их последовательность и логическую взаимосвязь, признает показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 ноября 2014 года о фактах передачи им амфетамина ФИО11 8 мая и 4 июня 2013 года достоверными.

Вина подсудимого в совершении обоих преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Участие ФИО3 в деятельности организованной группы, сбывавшей психотропные вещества, в период с февраля по декабрь 2013 года на территории г. Владимира

ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенным показаниям ФИО6, он примерно с 2008 года являлся потребителем амфетамина. В этой связи имел много знакомых, употреблявших данное вещество. В 2012 году познакомился с ФИО3, с которым постепенно сложились дружеские отношения. ФИО3 также употреблял амфетамин и торговал им. В феврале 2013 года в бильярдном клубе «Массе» ФИО3 предложил ему заняться торговлей амфетамина совместно, убеждая в прибыльности данной деятельности при отсутствии значительных усилий. Своим примером ФИО3 подтверждал свои слова, поскольку нигде не работал, постоянно имел деньги и ни в чем не нуждался. Считает, что ФИО3 обратился к нему как к близкому знакомому, знающему многих потенциальных покупателей. На предложение ФИО3 ответил согласием. ФИО3 сообщил, что сам изготавливает амфетамин в домашних условиях, но нуждается в помощнике. Эту роль отвел ему – ФИО6 ФИО3 все расходы по изготовлению данного вещества, включая покупку ингредиентов, брал на себя, а его задача заключалась в выполнении указаний ФИО3 по изготовлению и реализации амфетамина. ФИО3 утверждал, что имеет связи в правоохранительных органах, в случае необходимости может нанять адвоката, на что у него отложены деньги. К участию к сбыту амфетамина ФИО3 привлек ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО7 Он и ФИО3 изготавливали амфетамин кустарным способом, остальные его реализовывали. Он - ФИО6 - получал от продажи амфетамина деньги. ФИО8, ФИО9 ФИО10 и ФИО7 получали изготовленное вещество на реализацию, денежные средства, полученные от продажи, возвращали ФИО2, при этом получали свою долю, которая складывалась из разницы условных весов, получаемых на реализацию и после продажи. По указанию ФИО3, с целью обеспечения укромного места для изготовления амфетамина, о котором бы никто не знал, снял <...>. Проживал в этой квартире один примерно с февраля по июль 2013 года. По указанию ФИО3 ездил в г. Москву, где приобретал часть ингредиентов для изготовления амфетамина, остальные составляющие покупали в г. Владимире. Впоследствии за ингредиентами ездил ФИО9 Все расходы по закупке брал на себя ФИО3 После изготовления амфетамина ФИО3 сам делил его, при этом большую часть забирал себе, лично расфасовывал и раздавал остальным участникам группы для реализации. На продажу каждому из участников группы передавал от 5 до 20 упаковок. После реализации они возвращали ему деньги. Чаще всех на реализацию амфетамин брал ФИО10, работавший в такси, и он же иногда привозил это вещество для сбыта ФИО7 Весь процесс контролировался ФИО3 Он запрещал встречаться одновременно с покупателями, давал указания не завышать сильно цену, не обманывать, требовал соблюдения строгой конспирации: при телефонных переговорах кратко сообщать только значимую информацию, шифровать название продаваемого товара, все конкретные разговоры, касающиеся сбыта амфетамина, вести только при личном общении, чаще менять места встреч. ФИО3 передавал участникам группы амфетамин на реализацию из расчета 1 грамм за 1000 рублей. Они в свою очередь делили полученное вещество и продавали его из расчета 1 грамм по цене от 1200 до 1500 рублей, получая за счет надбавки свою прибыль. Все были взаимозаменяемы, то есть каждый в случае отсутствия амфетамина мог отправить своего покупателя к другому участнику группы, чтобы торговля не останавливалась. ФИО3 периодически собирал всех участников группы в клубе «Массе», обсуждал ход торговли, давал указания, обговаривал цены, напоминал о конспирации. Он был лидером, все его слушались и выполняли полученные от него распоряжения. ФИО3 научил готовить амфетамин ФИО8 Тот по указанию ФИО3 снял <...>, где изготавливал данное вещество. Все это делалось для расширения сети сбыта. ФИО3 и сам лично продавал амфетамин. Среди его клиентов был ФИО11 ФИО3 в целях конспирации также использовал QIWI-кошелек, куда некоторые покупатели, среди которых был ФИО11, перечисляли деньги за покупку амфетамина. Сам он - ФИО6 - получал от ФИО3 амфетамин бесплатно только тогда, когда принимал участие в его изготовлении, в остальных случаях также получал данное вещество на реализацию, перепродавал его своим клиентам, деньги возвращал ФИО4. В августе 2013 года амфетамин стал совместно с ФИО3 изготавливать по адресу: <...>. Договор аренды был заключен на его – ФИО6 – имя, хотя плату вносили пополам с ФИО3 При осуществлении своей противоправной деятельности использовали мобильную связь, автомобили. ФИО3 пользовался автомашиной «<данные изъяты>». Под руководством ФИО3 организованная группа, в состав которой входили вышеуказанные лица, осуществляла сбыт амфетамина в период с февраля по декабрь 2013 года, то есть до заключения ФИО3 под стражу по приговору суда (т. 15 л.д. 211-214, 238-245).

Также ФИО6 подтвердил в суде достоверность информации, изложенной в протоколе допроса в качестве обвиняемого, где им прокомментированы записи его телефонных переговоров, полученных оперативным путем, в период с июля по декабрь 2013 года с покупателями амфетамина, ФИО10, ФИО3 по вопросам, связанным с изготовлением и реализацией амфетамина, что сопоставимо с вышеприведенными показаниями, а также с показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что участники преступной группы давали признательные показания, в том числе, после предъявления полученных доказательств (т. 15 л.д. 248-249).

ФИО7 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Оглашенными показаниями ФИО15 до сведения суда доведена информация об обстоятельствах создания и деятельности организованной группы под руководством ФИО3 по изготовлению и сбыту психотропного вещества с февраля по декабрь 2013 года, имеющая аналогичный характер с вышеприведенными показаниями ФИО6 В частности, ФИО7 в своих показаниях также подтвердил, что, помимо него, в состав группы входили ФИО6, ФИО8, ФИО9 ФИО10 Организовал группу и руководил ею ФИО3 и он же контролировал весь процесс изготовления и сбыта амфетамина. Все денежные средства, полученные от продажи, аккумулировались у ФИО3 Участники группы получали свою прибыль с наценки от перепродажи полученного от ФИО3 на реализацию амфетамина. ФИО3 изготавливал кустарно данное запрещенное вещество совместно с ФИО6 с февраля по июль 2013 года по адресу: <...>, с августа 2013 года по адресу: <...>. Помимо реализации амфетамина, поставками ингредиентов для его изготовления, в том числе, связанными с поездкой в г. Москву, занимался и ФИО9 Участниками группы использовались средства мобильной связи и автомобили. По требованию ФИО3 соблюдались строгие меры конспирации. Периодически ФИО3 собирал всех членов группы в клубе «Массе», где обсуждалась деятельность по сбыту амфетамина, обговаривалась стоимость реализуемого товара, давались указания и распоряжения, напоминалось о соблюдении мер конспирации. ФИО3 и сам лично продавал амфетамин. Среди его клиентов был ФИО11 ФИО3 в целях конспирации также использовал QIWI-кошелек, куда некоторые покупатели, среди которых был ФИО11, перечисляли деньги за покупку амфетамина (т. 15 л.д. 200-206).

ФИО8 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Оглашенными показаниями ФИО8. до сведения суда доведена информация об обстоятельствах создания и деятельности организованной группы под руководством ФИО3 по изготовлению и сбыту психотропного вещества с февраля по декабрь 2013 года, имеющая аналогичный характер с вышеприведенными показаниями ФИО6 и ФИО7 ФИО8 в своих показаниях подтвердил, что среди лиц, приобретавших амфетамин у членов их организованной группы, руководимой ФИО3, был и ФИО11 (т.19л.д.79-85). Также ФИО8 подтвердил в суде достоверность информации, изложенной в протоколе допроса его в качестве обвиняемого, где им прокомментированы записи его телефонных переговоров, полученных оперативным путем, в период с июля по декабрь 2013 года с ФИО3, ФИО6, ФИО7, с упоминанием ФИО9, по вопросам, связанным с изготовлением и реализацией амфетамина, что сопоставимо с вышеприведенными показаниями, а также с показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что участники преступной группы давали признательные показания, в том числе, после предъявления полученных доказательств (т. 19 л.д. 142-146).

ФИО10 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Оглашенные показания ФИО10 об обстоятельствах создания и деятельности организованной группы под руководством ФИО3 по изготовлению и сбыту психотропного вещества с февраля по декабрь 2013 года идентичны показаниям ФИО6, ФИО7, ФИО8

ФИО10 подтвердил, что ФИО3 совместно с ФИО6 кустарным способом изготавливали амфетамин, передавали ему и другим участникам группы на реализацию потребителям. Всем процессом руководил ФИО3, все деньги от реализации товара возвращали ему. Прибыль участников складывалась от перепродажи амфетамина с наценкой. Встречался ФИО3 и получал на реализацию амфетамин в районе кафе «Мистер Гамбургер» на Октябрьском проспекте г. Владимира, на улице 1-ой Пионерской г. Владимира, где ФИО3 проживал в съемной квартире с семьей. По указанию ФИО3 строго соблюдались меры конспирации. Для общения между участниками группы использовали скайп, мобильную связь. При реализации амфетамина пользовались автомашинами. Сам использовал автомобиль «<данные изъяты>». ФИО3 сам также реализовывал амфетамин, пользовался автомобилем «<данные изъяты>» (т.19 л.д.55-60).

Также ФИО10 подтвердил в суде достоверность информации, изложенной в протоколе допроса его в качестве обвиняемого, где им прокомментированы записи его телефонных переговоров, полученных оперативным путем, в период с февраля по август 2013 года с приобретателями амфетамина, с ФИО3, ФИО6 по вопросам, связанным с изготовлением и реализацией амфетамина, что сопоставимо с вышеприведенными показаниями, а также с показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что участники преступной группы давали признательные показания, в том числе, после предъявления полученных доказательств (т. 17 л.д. 86-91).

ФИО9 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Оглашенные показания ФИО9 об обстоятельствах создания и деятельности организованной группы под руководством ФИО3 по изготовлению и сбыту психотропного вещества с февраля по декабрь 2013 года идентичны показаниям ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10

Подтвердил, что в феврале 2013 года ФИО3 вовлек его, наряду с вышеуказанными лицами, в деятельность группы, занимавшейся изготовлением и распространением амфетамина. Лидером группы являлся ФИО3, который организовывал и контролировал весь процесс, начиная от изготовления и до сбыта амфетамина, ему все подчинялись и выполняли его распоряжения. Были распределены роли: ФИО3 и ФИО6 изготавливали амфетамин в домашних условиях и сами его также распространяли. Остальные участники занимались сбытом изготовленного вещества, полученного от ФИО3, потребителям. Деньги от продажи амфетамина возвращались ФИО3 Участники группы, распространявшие психотропное вещество, получали свою прибыль с наценки от его перепродажи. Цены продажи товара были в зоне контроля ФИО3 Он - ФИО9 - также по указанию ФИО3 участвовал в приобретении ингредиентов для изготовления амфетамина. Все участники группы были взаимозаменяемы. ФИО3 и ФИО6 изготавливали амфетамин на съемных квартирах, одна из которых находилась в районе остановки общественного транспорта «Тысяча и одна мелочь», другая – на Октябрьском проспекте г. Владимира. По требованиям ФИО3 строго соблюдались меры конспирации. Для общения между участниками группы использовали скайп, мобильную связь. В телефонных переговорах наименование реализуемого психотропного вещества заменялось кодированными словами, понятными для участников группы. При реализации амфетамина пользовались автомашинами. ФИО3 периодически собирал всех участников группы в клубе «Массе», обсуждал ход торговли, давал указания, обговаривал цены, напоминал о конспирации. Так происходило до декабря 2013 года, то есть до заключения ФИО3 под стражу (т. 19 л.д. 133-139).

Деятельность по сбыту психотропных веществ организованной группы под руководством ФИО3 в период с февраля по декабрь 2013 года подтверждена и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно результатам проведенных оперативных мероприятий «Наведение справок», в ходе которых были получены сведения о принадлежности телефонных номеров и о телефонных соединениях в период с 1 января 2013 года по 25 января 2014 года абонентов ФИО3, ФИО8 ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО7, зафиксированных на 6 (шести) электронных носителях (пронумерованные диски CD-R), осмотренных и признанных по делу вещественными доказательствами, установлено, что в период противоправной деятельности организованной группы между ее участниками зафиксировано от 103 до 1524 телефонных соединений. Так, между ФИО3 и ФИО10 зафиксировано 918 и 1524 соединения от каждого к каждому соответственно, между ФИО3 и ФИО6 – 805 и 1019 соответственно, между ФИО3 и ФИО7 – 46 и 135 соответственно, между ФИО3 и ФИО9 – 65 и 61 соответственно, между ФИО3 и ФИО8 – 145 и 205 соответственно. Кроме того, между участниками организованной группы, исключая ФИО3, зафиксировано телефонных соединений между собой от 72 до 728 (т. 15 л.д. 167-168, 164-173, 174-175).

Указанные сведения подтверждают показания участников организованной группы о том, что при совершении деятельности по распространению амфетамина ими активно использовались средства мобильной связи.

Исследовав данные материалы, суд не соглашается с мнением стороны защиты о недопустимости вещественного доказательства - диска CD-R № 3/622, содержащего сведения о телефонных соединениях ФИО3 - в связи с нарушениями процедуры получения данной информации, предусмотренной ч. 3 и ч. 6 ст. 186.1 УПК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что информация о телефонных соединениях подсудимого, содержащаяся на диске CD-R № 3/622, получена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и представлена следователю в соответствии с инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказами МВД, Минобороны, ФСБ, ФСО, ФТС, ФСИН, ФСКН, СК России от 27.09.2013 N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Согласно ст. 86 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Однако суд, проверив во исполнение ст. 87 УПК РФ поставленное подсудимым под сомнение доказательство путем его сопоставления с другими исследованными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления источников, подтверждающих происхождение проверяемого доказательства, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут послужить основаниями для признания диска CD-R № 3/622, содержащего сведения о телефонных соединениях ФИО3 в период с 1 августа 2013 года по 26 января 2014 года, недопустимым доказательством.

Ссылка подсудимого на нарушения требований, установленных ч. 3 и ч. 6 ст. 186.1 УПК РФ, является несостоятельной. Процедура, предусмотренная указанной нормой закона, в данном случае не имеет отношения к оценке оспариваемого подсудимым доказательства, поскольку информация о телефонных соединениях ФИО3 в период с 1 августа 2013 года по 26 января 2014 года получена и приобщена к материалам дела в ином законном порядке.

Результатами осмотра мобильного телефона «НТС», изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО3 в <...> и признанного по делу вещественным доказательством, в сопоставлении с вышеуказанными данными о принадлежности телефонных номеров, подтверждены многочисленные соединения средствами мобильной связи между ФИО3 и участниками руководимой им организованной группы – ФИО10, ФИО6 и другими, а также с ФИО11 (т. 5 л.д. 91-115, 116).

Исследованный в судебном заседании протокол от 25 января 2014 года содержит результаты обыска с приложением фото-таблицы, проведенного по месту проживания ФИО3 в <...>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «НТС», 12 полимерных прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом, пустые полимерные прозрачные пакетики (т.4 л.д. 200 - 226).

По заключению эксперта № 1647 от 14 апреля 2014 года изъятое в ходе данного обыска порошкообразное вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,6 грамма (т. 4 л.д. 233-237).

Изъятое по месту жительства ФИО3 психотропное вещество, упакованное в полимерные пакетики, а также пустые полимерные пакетики, свидетельствуют о достоверности показаний участников организованной группы в той части, что ФИО3 при себе хранил изготовленный кустарным способом амфетамин и лично занимался его распространением. Кроме того, данное обстоятельство подтверждает показания ФИО10 о том, что он неоднократно получал амфетамин для распространения от ФИО3 по месту проживания последнего.

При обыске 25 января 2014 года в квартире по адресу: <...> присутствии ФИО9 и ФИО6 обнаружено и изъято:

- вещество, разложенное на салфетках и отрезках материи;

- из кармана джинсовых брюк ФИО6 – 2 полимерных свертка с веществом внутри;

- полимерный пакетик с веществом - из кошелька ФИО6;

- из кармана штанов ФИО9 – полимерный пакетик с веществом внутри;

- стеклянный лабораторный холодильник;

- мобильной телефон - из кармана штанов ФИО9;

- мобильной телефон «SАMSUNG» из кармана джинсовых брюк ФИО6;

- ноутбук;

- двенадцать бутылок с надписью «Пропанол-2» и жидкостью;

- пустые бутылки с надписью «Пропанол-2»;

- две канистры с жидкостью и пластиковая бутылка с жидкостью;

- четыре коробки с фасовочными полимерными пакетиками;

- стеклянная палочка; 8 стеклянных мерных стаканов разной емкости; стеклянная колба;

- одиннадцать упаковок фольги;

- одиннадцать шприцев объемом по 20 мл каждый;

- 7 упаковок (часть которых вскрыта) с термометрами медицинскими;

- следы рук с предметов обстановки, посуды и оборудования;

-вещество темного цвета из коридора;

- 6 фасовочных пакетиков с остатками вещества;

- договор ### между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 на оказание услуг по настройке роутера от 9.08.2013 года с актом выполненных работ от 9.09.2013 года;

- пустая бутылка с надписью «ПРОПАНОЛ-2»; 4 бутылки с надписью «ПРОПАНОЛ-2» с жидкостью, два пакета с белым веществом с надписями «НАТРИЙ ГИДРООКИСЬ»,

- телевизор «Филлипс» со стены большой комнаты; сабвуфер, аудиоресивер «Ямаха» с 2 колонками,

- мундштук для курения, три полимерных трубки со следами белого порошка;

- срезы ногтевых пластин ФИО9 и ФИО6 (т.6 л.д. 20-61).

Согласно заключению экспертизы вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое при обыске 25 января 2014 года из кармана штанов ФИО9, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,35 грамма (т. 6 л.д. 67-72).

Согласно заключению экспертизы вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках, изъятое при обыске 25 января 2014 года из кармана джинсовых брюк ФИО6, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,49 грамма (т. 6 л.д. 82-87).

Согласно заключению экспертизы вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое при обыске 25 января 2014 года из кошелька ФИО6, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,008 грамма (т. 6 л.д. 115-121).

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятые при обыске 25 января 2014 года из кармана штанов ФИО9, кармана джинсовых брюк и кошелька ФИО6 порошкообразные с комками вещества розоватого цвета в полимерных пакетиках осмотрены, затем они признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 100-102,103-104).

Согласно заключению экспертизы вещество, разложенное на салфетках и отрезках материи в квартире по адресу: <...> изъятое при обыске 25 января 2014 года, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 104,94 грамма (т. 6 л.д. 97-104).

Согласно заключению экспертизы на стеклянной палочке, химическом мерном стакане, емкостью 600 мл., круглодонной колбе, изъятых в квартире по адресу: <...> при обыске 25 января 2014 года, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин; на химическом мерном стакане емкостью 1000 мл - психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,13 грамма; на химическом мерном стакане емкостью 800 мл - следы прекурсора 1-фенил-2-нитропропена; на химических мерных стаканах емкостью 250 мл и 100 мл - следы психотропного вещества амфетамина и прекурсора циклогексиламина, бензальдегида и 1-фенил-2-нитропропена; на химическом мерном стакане емкостью 100 мл - следы ядовитого вещества нитрата ртути (т. 6 л.д. 147-158).

Согласно заключению экспертизы жидкость в 12 бутылках, изъятых в квартире по адресу: <...> при обыске 25 января 2014 года, является изопропанолом (т. 6 л.д. 209-212).

Согласно заключению экспертизы жидкости, содержащиеся в двенадцати бутылках, изъятых в квартире по адресу: <...> при обыске 25 января 2014 года, являются изопропиловым спиртом (пропанолом-2) (т. 6 л.д. 222-228).

Согласно заключению экспертизы жидкость в одной из бутылок, изъятой в квартире по адресу: <...> при обыске 25 января 2014 года, также является изопропанолом; жидкость в одной из бутылок является смесью изопропанола и этилацетата; жидкости в двух бутылках являются азотной кислотой, гранулированные вещества белого цвета, изъятые при обыске, являются гидроксидом натрия (т. 6 л.д. 238-243).

Согласно заключению экспертизы в двух белых полимерных канистрах, изъятых в квартире по адресу: <...> при обыске 25 января 2014 года, находится раствор прекурсора 1-фенил-2-нитропропена в смеси изопропанола и этилацетата общей массой 4964,4 грамма, а в пластиковой бутылке - прекурсор - раствор серной кислоты массой 942,4 грамма (т. 7 л.д. 6-14).

Согласно заключению экспертизы на шести фасовочных пакетиках, изъятых в квартире по адресу: <...> при обыске 25 января 2014 года, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин (т. 7 л.д. 25-30).

Согласно заключению экспертизы на поверхностях трех полимерных трубок, изъятых 25.01.2014 года в ходе обыска в квартире по адресу: <...>, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина (т. 7 л.д. 41-47).

Согласно заключению экспертизы на смывах и срезах ногтевых пластин с рук ФИО6, изъятых при обыске 25 января 2014 года в квартире по адресу: <...>, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина (т. 7 л.д. 75-80).

Согласно заключению экспертизы на стеклянном холодильнике, изъятом в квартире по адресу: <...> при обыске 25 января 2014 года, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина (т. 7 л.д. 113-117).

Согласно заключениям дактилоскопических экспертиз, следы пальцев рук с бутылок с надписью «Пропанол-2» и с предметов обстановки, изъятые в квартире по адресу: <...> при обыске 25 января 2014 года, принадлежат ФИО6; след пальца руки со стеклянного мерного стакана принадлежит ФИО9; след пальца руки с одной из бутылок с надписью «Пропанол-2» принадлежит ФИО3 (т. 7 л.д.129-136, 147-158, 224-231).

В протоколе осмотра предметов зафиксированы результаты осмотра предметов, изъятых в квартире по адресу: <...> при обыске 25 января 2014 года, которые признаны вещественными доказательствами:

- стеклянного лабораторного холодильника с присоединенными силиконовыми шлангами и следами светло-серого вещества;

- мобильного телефона «iPhone 5» с сим-картой оператора «МТС» с номером ###;

- мобильного телефона «SАMSUNG» с сим-картой оператора «Мегафон»;

- ноутбука;

- двух белых полимерных канистр с желтой жидкостью с резким запахом, белой полимерной бутылки с маслянистой жидкостью желтоватого цвета;

- стеклянной палочки; химических мерных стаканов разной емкости; круглодонной колбы, пакетика с порошкообразным веществом;

- двенадцати бутылок с этикетками «Пропанол-2», указанием массы 0,8 кг на каждой и жидкостью с резким запахом;

- следов пальцев рук;

- договора ### между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 на оказание услуг по настройке роутера от 9.08.2013 года с актом выполненных работ от 9.09.2013 года;

- одиннадцати рулонов алюминиевой фольги, три из которых распакованы, восемь рулонов имеют этикетку «фольга алюминиевая «Саянская»»; четырех коробок с полимерными пакетиками с замком марки «Zip-Lock» ПВД Optiline с указанием количества в упаковке 1000 штук, две из которых вскрыты; одиннадцати одноразовых шприцов объемом по 20 мл в заводской упаковке с одноразовой иглой в комплекте; трех упаковок термометров марки «DGM» «Термометр медицинский ртутный» по 12 шт. в каждой; упаковки термометров производителя ОАО «Термоприбор» с 24 термометрами; вскрытой упаковки термометров «Термометр медицинский ТVY-120» с девятью термометрами; двух упаковки термометров «Термометр медицинский максимальный стеклянный ртутный» по 12 шт. в каждой, одна из которых вскрыта;

- белого порошкообразного вещества в полимерном прозрачном пакете с замком;

- вязкого вещества желто-коричневого цвета в полимерном прозрачном пакете с замком;

а также договора аренды <...> от 31 июля 2013 года, заключенного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого при обыске 25 января 2014 года в квартире по адресу: <...> (т. 6 л.д. 163-186,187-191).

Все изъятые в ходе обыска <...> предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 100-102, 103-104).

Постановлениями руководителя УФСКН России по Владимирской области рассекречены и предоставлены в следственный отдел УФСКН России по Владимирской области результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО6 26 ноября 2013 года (т. 11 л.д.44, 45-46).

Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение», которое осуществлено ст. оперуполномоченным УФСКН России по Владимирской области ФИО16, 26 ноября 2013 года около 16 часов 20 минут ФИО6 и Бражников подъехали к дому № <...> на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, прошли в последний подъезд д.43 «а» по Октябрьскому проспекту г.Владимира, а, выйдя в 18 часов 30 минут, вынесли два пакета с мусором, которые выкинули в мусорный контейнер рядом с домом 43 «а» по Октябрьскому проспекту г.Владимира (т. 11 л.д. 47).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 26 ноября 2013 года в 19 часов оперуполномоченным УФСКН России по Владимирской области ФИО16 в мусорном контейнере у дома 43 «а» по Октябрьскому проспекту г.Владимира обнаружены и изъяты: в пакете «Мистер Гамбургер» пластиковая бутылка с красной пробкой из-под 70 % уксусной кислоты; два одноразовых шприца объемом 20 мл, 6 флаконов с градусниками, концы которых отломаны; в пакете «Спар» - 2 флакона с градусниками, концы которых отломаны, и упаковка из-под градусников (т. 11 л.д. 48-54 ).

Согласно справке об исследовании №1553 на картонной коробке из-под медицинских термометров и на корпусе одного термометра, обнаруженных 26 ноября 2013 года при обследовании участка местности около д.43 «а» по Октябрьскому проспекту г.Владимира, обнаружены два следа папиллярных узоров, пригодные для идентификации человека (т. 11 л.д. 58-61).

По заключению экспертизы, след папиллярного узора, обнаруженный на термометре в ходе дактилоскопического исследования №1553, оставлен пальцем руки ФИО3 (т. 11 л.д. 70-80).

В протоколе осмотра предметов зафиксированы результаты осмотра указанных выше предметов, изъятых в мусорном контейнере у дома 43 «а» по Октябрьскому проспекту г.Владимира 26 ноября 2013 года, которые признаны вещественными доказательствами: пластиковой бутылки с красной пробкой из-под уксусной кислоты; коробки из-под медицинских термометров; двух одноразовых шприцов, восьми пластиковых контейнеров с медицинскими термометрами и следа папиллярного узора (т. 11 л.д. 85-88, 89-90).

При обыске 25 января 2014 года в квартире по адресу: <...> в присутствии ФИО6 обнаружено и изъято в числе прочего:

- полимерный пакет с веществом;

- вещество белого цвета;

- договор аренды жилого помещения от 31 июля 2013 года (т.8 л.д.110-122).

Из признанного вещественным доказательством договора аренды жилого помещения от 31 июля 2013 года следует, что арендатором <...> являлся ФИО6

Согласно протоколу досмотра автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО10 в ней 25 января 2014 года обнаружены:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S4»;

- коробка с 9 упаковками полимерных пакетиков с полосовидными замками (т. 11 л.д. 97-105).

При обыске 25 января 2014 года в <...> в присутствии ФИО10 обнаружены коробка с множеством полимерных пакетиков с замком и красной полосой, а также стеклофлакон с порошкообразным веществом белого цвета (т. 11 л.д. 138-149).

Согласно заключению эксперта вещество в стеклофлаконе, изъятом при обыске 25 января 2014 года в квартире <...>, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,15 грамма (т. 11 л.д. 177-182).

В протоколе осмотра предметов зафиксированы результаты осмотра указанных выше предметов, изъятых 25 января 2014 года в квартире 8 <...>, которые признаны вещественными доказательствами (т.12 л.д. 41-50, 51-52).

При обыске 25 января 2014 года в квартире <...> в присутствии ФИО7 обнаружены и изъяты:

- мобильные телефоны «Sony Ericson», «HTC», «SAMSUNG», сим-карты операторов «ТЕLE2», «Билайн», 2 флэш-карты;

- пакетик с замком и порошкообразным веществом;

- множество полимерных пакетиков, часть из которых - в жестяной коробке;

- приспособление для курения, курительная трубка (т. 12 л.д. 78-103).

Согласно заключениям экспертизы на внутренних поверхностях шести из изъятых при обыске 25 января 2014 года в квартире <...> пакетиков обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина (т. 12 л.д. 124-128, 139-142).

Согласно заключению экспертизы порошкообразное вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска в квартире <...> 25 января 2014 года, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,20 грамма (т. 12 л.д. 110-114).

В протоколе осмотра предметов зафиксированы результаты осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в квартире <...> 25 января 2014 года, которые признаны вещественными доказательствами: полимерного пакетика с порошкообразным веществом; пустых полимерных пакетиков, жестяной коробки с полимерными пакетиками и металлической курительной трубкой (т. 12 л.д. 147-149, 150-151).

В протоколе осмотра предметов зафиксированы результаты осмотра мобильных телефонов «Sony Ericson», «HTC», «SAMSUNG», сим-карт операторов «TELE2» и «Билайн», флэш-карт, изъятых в ходе обыска в квартире <...> у ФИО7 25 января 2014 года, которые признаны вещественными доказательствами, исходя из которого в январе по указанным телефонам и с использованием сим-карт велась СМС-переписка, касающаяся договоренности «сделать» некий объект по цене 1500, договоренностей о встречах для передачи неких объектов, обозначаемых числами, возврата денежных долгов, о местонахождении «жвачки», отказе «организовать разок», поскольку «все кончилось», о местонахождении неких объектов в «задней пепельнице между сиденьями» (т. 12 л.д. 221-247, 248-249).

В протоколе осмотра предмета зафиксированы результаты осмотра 12 марта 2014 года автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак ### (т. 5 л.д. 127, 128).

В протоколе осмотра предмета зафиксированы результаты осмотра 25 января 2014 года у <...> автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером ### региона (т. 13 л.д. 4-9, 10).

Оценивая исследованные выше доказательства, полученные на законных основаниях путем оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, включая обыски, осмотры помещений и предметов, экспертные исследования, сопоставляя их с оглашенными показаниями ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8, суд приходит к выводу об их логической взаимосвязи и последовательности, поэтому признает показания указанных лиц достоверными и не усматривает признаков оговора. При этом суд обращает внимание на то, что, изобличая ФИО3 в преступной деятельности, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 не выгораживали себя, а, напротив, полностью признавали и свою причастность к незаконному обороту психотропных веществ в составе организованной группы.

Исходя их этого, суд приходит к выводу о том, что в период с февраля по декабрь 2013 года ФИО3 принял непосредственное участие в создании и деятельности группы, которая занималась сбытом изготавливаемого кустарным способом амфетамина потребителям данного психотропного вещества. Указанная группа носила устойчивый характер, отношения строились на принципах подчиненности ее участников лидеру – ФИО3, располагала общей кассой, помещениями, средствами мобильной связи и автотранспортом, использовала методы конспирации. Данные факторы позволяют суду обоснованно утверждать, что противоправную деятельность по сбыту запрещенного к обороту психотропных веществ ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в указанный период осуществляли в составе организованной группы.

При этом доказательствами подтверждено, что ФИО3, являясь лидером группы, сам непосредственно и лично сбывал изготовленное кустарным способом психотропное вещество потребителям, включая ФИО11

Таким образом, суд считает доказанным, что в период с февраля по декабрь 2013 года, включая 7-8 мая и 4 июня 2013 года, ФИО3 в составе организованной группы занимался сбытом психотропного вещества амфетамина.

Представленные стороной защиты доказательства об отсутствии у ФИО3 физической возможности совершить действия по созданию организованной группы в феврале-марте 2013 года в связи с занятостью в этот период трудовой деятельностью в г.Люберцы Московской области не опровергают вышеизложенные выводы суда.

Допрошенные в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетели ФИО17 и ФИО18 подтвердили, что действительно с конца 2012 года и по март 2013 года ФИО3 в составе бригады ООО «<данные изъяты>» осуществлял производственные работы в г. Люберцы Московской области. Однако данные свидетели не отрицали, что в периоды, когда в работах примерно через каждые 5-7 дней объявлялись выходные, длившиеся не менее 2-ух дней, ФИО3 наряду с другими членами бригады выезжал домой в город Владимир.

Данные сведения позволяют констатировать, что в феврале и марте 2013 года ФИО3 периодически находился в г. Владимире, где участвовал в организации группы по сбыту психотропных веществ и ее дальнейшей деятельности.

Исследованные по инициативе стороны защиты протоколы осмотров электронных носителей от 28 и 29 мая 2014 года, признанные по делу вещественными доказательствами, содержащие записи (стенограммы) телефонных переговоров ФИО3 с ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО11 и другими лицами, касающиеся изготовления и сбыта психотропных веществ, с учетом их содержания, свидетельствуют о преступной деятельности подсудимого в период с февраля по декабрь 2013 года. Содержание переговоров указывает на то, что во всяком случае 27 февраля, с 1 по 2 марта, с 7 по 8 марта, с 11 по 14 марта, с 18 по 21 марта, 23 марта 2013 года ФИО3 находился в г. Владимире (т.13 л.д.185-198, т. 14 л.д.1-36).

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что данные стенограммы содержат именно его переговоры и касаются реализации амфетамина, трактуя их как оказание им помощи ФИО10 в приобретении данного психотропного вещества у ФИО6

Заявления подсудимого о том, что данные стенограммы не содержат ни одного разговора с ФИО9 и ФИО7, не свидетельствует об отсутствии взаимоотношений с ними по вопросам преступной деятельности организованной группы, связанной со сбытом психотропных веществ. Ранее судом были исследованы признанные вещественными доказательствами детализации многочисленных телефонных соединений с указанными лицами. Утверждения подсудимого о несоответствии действительности точного количества этих соединений суд также признает несостоятельными, поскольку отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, так как эти сведения получены законным способом при использовании устройств, представляющих объективную техническую информацию.

С учетом оглашенных по инициативе как стороны защиты, так и стороны обвинения показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, участвовавших в качестве понятых при осмотрах признанных вещественными доказательствами электронных носителей, содержащих стенограммы и детализации телефонных соединений участников организованной группы, оценивая всю совокупность исследованных доказательств в их сопоставимости и взаимосвязи, суд не находит оснований для признания протоколов осмотра стенограмм от 28 и 29 мая 2014 года

недопустимыми доказательствами.

Таким образом, стороной защиты не приведено убедительных доказательств, опровергающих обвинение ФИО3 в том, что в период с февраля по декабрь 2013 года он в составе организованной группы на территории г. Владимира осуществлял незаконный сбыт психотропных веществ.

Сбыт ФИО3 в составе группы лиц психотропного вещества ФИО11 7-8 мая и 4 июня 2013 года.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что полностью подтверждает изобличающие ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, данных им в присутствии защитника 21 апреля и 6 ноября 2014 года, следует, что он знаком с ФИО3 с 2006 года, с ФИО7, ФИО8 и ФИО10 – с 2008 года, с ФИО6 – с 2010 года, с ФИО9 – с конца 2012 года. В 2011 году ФИО2 впервые угостил его амфетамином, а затем делал это регулярно – приблизительно два раза в неделю во время встреч в бильярдном клубе «Массе», который посещали все вышеуказанные лица. С весны 2013 года общение стало носить более тесный характер. Во время пребывания в клубе совместно употребляли амфетамин, который получали от ФИО3 Обычно ФИО3 прятал в туалете клуба пакетик с амфетамином, сообщал ему и вышеуказанным лицам конкретное место тайника, после чего они поочередно ходили и употребляли данное психотропное вещество. У ФИО3 постоянно имелся в наличии амфетамин. Позднее узнал, что тот изготавливает его самостоятельно. ФИО3 реализовывал амфетамин потребителям как лично, так и через ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО9 Его – ФИО11 - к деятельности данной группы не допускали, о конкретных обстоятельствах своей деятельности не рассказывали, подозревая в связях с правоохранительными органами. Тем не менее он постоянно приобретал амфетамин у ФИО3 и у вышеперечисленных лиц. Знал номер КИВИ-кошелька ФИО3, куда переводил денежные средства за покупку психотропного вещества. ФИО3 являлся лидером группы, все его слушались. 8 мая 2013 года примерно в 20 часов 40 минут на лестничной площадке <...> он – ФИО11 – передал своему знакомому два пакетика с амфетамином, который накануне, но не ранее 7 мая 2013 года, за собственные денежные средства в размере 2 400 рублей приобрел у ФИО3 в бильярдном клубе «Массе». 5 июня 2013 года он – ФИО11 – был подвергнут сотрудниками правоохранительных органов личному досмотру, в ходе которого у него был обнаружен и изъят амфетамин, упакованный в полимерные пакетики. Этот амфетамин он также 4 июня 2013 года в вечернее время в бильярдном клубе «Массе» приобрел у ФИО3 Данное вещество приобрел для личного потребления, поскольку собирался уезжать на отдых, а денежные средства за него в размере 20 000 рублей намеревался передать ФИО3 позднее. Ранее в показаниях в качестве обвиняемого от 19 августа 2013 года по расследуемому в отношении него – ФИО11 - уголовному делу, а также при допросе в качестве свидетеля 3 сентября 2013 года по настоящему делу он сообщал, что амфетамин, проданный им знакомому 8 мая 2013 года, а также изъятый у него 5 июня 2013 года, он приобрел не у ФИО3, а у иных лиц. В данной части показания носили ложный характер и были обусловлены стремлением выгородить ФИО3, с которым состоял в дружеских отношениях (т. 2 л.д. 140-1412, 143-145).

В ходе допроса 6 ноября 2014 года свидетелю ФИО11 предъявлялись файлы с аудиозаписями, полученные по результатам проведения оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». После их прослушивания он подтвердил, что 2 мая, 7 августа, 8 августа, 22 сентября 2013 года он вел телефонные переговоры с ФИО3 о приобретении у того амфетамина и денежных расчетах за него. Кроме того, согласно данным показаниям, ФИО3 в марте 2014 года во время совместного содержания в одной камере следственного изолятора угрожал ему физической расправой, требуя не давать изобличающих его и членов организованной группы показаний. О данных угрозах он – ФИО11 – сообщил органам расследования (т. 2 л.д. 143-145).

Приговором Октябрьского районного суда от 6 марта 2014 года ФИО11 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по фактам приобретения и хранения 8 мая и 5 июня 2013 года психотропного вещества амфетамина в крупном размере, взят под стражу в зале суда (т. 27 л.д. 57-66).

В судебном заседании также были оглашены показания ФИО11, данные им в качестве обвиняемого 19 августа 2013 года по уголовному делу ### и в качестве свидетеля 3 сентября 2013 года по настоящему делу, в которых он сообщал о том, что амфетамин, проданный им знакомому 8 мая 2013 года, а также изъятый у него 5 июня 2013 года, он ранее приобрел не у ФИО3, а у иных лиц (т. 2 л.д.134-135,136-138).

Анализируя все оглашенные показания ФИО11, сопоставляя их с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что достоверными являются его показания в качестве свидетеля от 21 апреля и от 6 ноября 2014 года. Данные показания находятся в логической взаимосвязи с показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 ноября 2014 года о передаче ФИО11 8 мая и 4 июня 2013 года амфетамина. Кроме того, показания ФИО11 от 21 апреля и 6 ноября 2014 года в полной мере соответствуют объективной картине событий, установленной путем исследования совокупности следующих доказательств - показаний ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8, материалов оперативно-розыскной деятельности, обысковых и осмотровых мероприятий, экспертных исследований. Это позволяет обоснованно утверждать, что с февраля по декабрь 2013 года ФИО11 неоднократно приобретал амфетамин у ФИО3 и членов возглавляемой им организованной группы, занимавшейся незаконным сбытом психотропных веществ.

Оглашенные по инициативе стороны защиты показания ФИО11, данные им 5 мая 2015 года в ходе судебного заседания по делу ФИО3, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 не опровергают данный вывод суда. Так, ФИО11 в суде прямо заявил, что с 4 на 5 мая 2013 года в бильярдном клубе «Массе» он приобрел у ФИО3 амфетамин, расфасованный примерно в 15 пакетиков. Также ФИО11 подтвердил, что неоднократно пользовался услугами ФИО3 и членов его группы в приобретении у них психотропного вещества. Также не утверждал категорично о том, что 8 мая 2013 года он приобрел амфетамин у иных лиц. Помимо этого ФИО11 сообщил суду об угрозах подсудимого в его адрес, настаивал на том, что 19 августа 2013 года и 3 сентября 2013 года дал ложные показания, чтобы выгородить ФИО3 (т.31 л.д.35-40)

Показания ФИО11 от 19 августа 2013 года и 3 сентября 2013 года в части приобретения 8 мая и 4 июня 2013 года амфетамина не у ФИО3, а у других лих, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они были обусловлены стремлением оказать ФИО3, с которым ранее имелись дружеские отношения, содействие в уклонении от ответственности за содеянное.

Исходя из изложенного, суд считает, что показания ФИО11 в качестве свидетеля от 21 апреля и 6 ноября 2014 года, изобличающие подсудимого в инкриминируемых преступлениях, являются правдивыми и их следует положить в основу настоящего приговора.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает в показаниях ФИО11, изобличающих подсудимого, признаков оговора ввиду отсутствия мотивов для этого. ФИО11 не являлся членом организованной группы под руководством ФИО3, отбывает назначенное судом наказание за собственные уголовно-наказуемые деяния, не связанные напрямую с противоправной деятельностью данной группы.

а) Сбыт ФИО3 в составе группы лиц психотропного вещества ФИО11 7-8 мая 2013 года.

Свидетель ФИО21, состоявший в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по Владимирской области, суду показал, что в начале мая 2013 года с целью проверки и реализации информации о причастности ФИО11 к сбыту психотропных веществ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», к которому на добровольной основе было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО22». 8 мая 2013 года в дневное время «ФИО22» под контролем оперативных сотрудников по телефону договорился с ФИО11 о приобретении у него амфетамина на сумму 3 000 рублей. ФИО11 назначил встречу примерно в 20 часов 40 минут по месту своего жительства – <...>. Примерно в 20 часов 30 минут «ФИО22» в присутствии понятых предварительно был подвергнут личному досмотру, в ходе которого было зафиксировано отсутствие каких-либо запрещенных предметов, а также ему были вручены цифровой диктофон для аудиофиксации встречи с ФИО11 Затем «ФИО22» под наблюдением оперативных сотрудников примерно в 20 часов 40 минут в подъезде <...> приобрел у ФИО11 за 3000 рублей порошкообразное вещество, упакованное в два полимерных пакета, которое, согласно проведенному впоследствии экспертному исследованию, являлось психотропным веществом амфетамином. После проведения проверочной закупки «ФИО22» в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО23 психотропное вещество. Результаты оперативного эксперимента были оформлены в соответствии с требованиями закона, после чего переданы органам расследования для использования в процессе доказывания.

Свидетель под псевдонимом «ФИО22» суду подтвердил, что 8 мая 2013 года он на добровольной основе принял участие в проводимом сотрудниками УУР УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого в этот же день примерно в 20 часов 40 минут в подъезде <...> под контролем сотрудников полиции приобрел за 3000 рублей у ФИО11, с которым предварительно договорился о покупке за данную сумму амфетамина, порошкообразное вещество, упакованное в два полимерных пакета. Полученное от ФИО11 вещество добровольно выдал оперативным работникам.

В судебном заседании исследованы рапорт оперуполномоченного 6 отдела УУР УМВД России по Владимирской области от 5 июня 2013 года (т. 2 л.д. 60), постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту – ОРД) от 5 июня 2013 года (т. 2 л.д. 61), постановление о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 5 июня 2013 года (т.2 л.д.62), постановление о проведении проверочной закупки от 8 мая 2013 года (т. 2 л.д. 63), акт осмотра, пометки и передачи «ФИО22» денежных средств в размере 3000 рублей от 8 мая 2013 года (т. 2 л.д.64); акт вручения «ФИО22» цифрового диктофона от 8 мая 2013 года (т. 2 л.д. 65), акт добровольной выдачи 8 мая 2013 года в 20 часов 45 минут «ФИО22» приобретенного у ФИО11 порошкообразного вещества, упакованного в два полимерных пакета (т. 2 л.д. 66), акты возврата «ФИО22» цифрового диктофона и перезаписи зафиксированной информации на оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67,68); акт прослушивания от 8 мая 2013 года аудиозаписи разговора между «ФИО22» и ФИО11 о достигнутой договоренности по купле-продаже аметамина (т. 2 л.д. 69-70); справка об исследовании № 811 от 14 мая 2013 года, согласно которой добровольно выданное «ФИО22» 8 мая 2013 года вещество, приобретенное им у ФИО11, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 2,808 грамма (т.2 л.д. 72-73), акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д75).

Вышеуказанные документы, отражающие результаты ОРД, свидетельствуют о том, что ФИО11 8 мая 2013 года около 20 часов 40 минут в подъезде <...> передал «ФИО22» психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,808 грамма.

Анализ указанных документов позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний ФИО11, свидетелей ФИО21 и «ФИО22», а также о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и умысел ФИО11 на совершение действий, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, возник независимо от деятельности сотрудников оперативных служб.

По заключению эксперта № 946 от 19 июля 2013 года полученное «ФИО22» от ФИО11 8 мая 3013 года в ходе проверочной закупки вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 2, 808 грамма, с учетом первоначально поступившего и израсходованного в ходе исследования количества вещества (т. 2 л.д. 114-119).

В судебном заседании исследован протокол от 22 июля 2013 года, согласно которому осмотрено полученное «ФИО22» от ФИО11 8 мая 2013 года психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 2, 76 грамма (с учетом израсходованного при исследовании). Данное вещество признано по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 124-126, 127-129).

Вместе с тем, приговором Октябрьского районного суда от 6 марта 2014 года установлено, что ФИО11 передал 8 мая 2013 года «ФИО22» психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 2, 8 грамма (т. 27. л.д. 57-66).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин, а также все смеси, в состав которых оно входит, относится к психотропным веществам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,8 грамма, признается крупным размером психотропных веществ.

Совокупность исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11 от 21 апреля и 6 ноября 2014 года, ФИО21, «ФИО22», результатов оперативно-розыскной деятельности, выводов эксперта и осмотра вещественного доказательства позволяют суду считать доказанным, что по состоянию на 20 часов 40 минут 8 мая 2013 года в распоряжении ФИО11 имелось 2, 8 грамма смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Исходя из данного утверждения, основанного на исследованных доказательствах, принимая в качестве достоверных показания свидетеля ФИО11 от 21 апреля и 6 ноября 2014 года в их в логической взаимосвязи с показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 ноября 2014 года и иными доказательствами о деятельности организованной группы в период с февраля по декабрь 2013 года, суд также считает доказанным, что психотропное вещество амфетамин в количестве 2, 8 грамма, то есть в крупном размере, ФИО11 за 2 400 рублей сбыл ФИО3 в период не ранее 7 мая и не позднее 20 часов 40 минут 8 мая 2013 года в помещении бильярдного клуба «Массе», расположенного в доме № 5 по ул. Большая Московская г.Владимира.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, установленные путем исследования доказательств, суд на основании ст. 252 УПК РФ полагает необходимым изменить обвинение без ухудшения положения подсудимого ФИО3 и уточнить объем сбытого ФИО11 психотропного вещества амфетамина, составивший 2,8 грамма, и период совершения им преступления, а именно: не ранее 7 мая и не позднее 20 часов 40 минут 8 мая 2013 года. Также суд считает необходимым уточнить сумму денежных средств, за которую ФИО11 было приобретено у ФИО3 данное количество психотропного вещества. Поскольку показания ФИО11 судом признаны достоверными и не опровергнуты иными доказательствами, то вместо указанной органами следствия суммы в размере 3 000 рублей, суд считает доказанной сумму в размере 2 400 рублей.

б) Сбыт ФИО3 в составе группы лиц психотропного вещества ФИО11 4 июня 2013 года.

Свидетель ФИО24, состоявший в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Владимиру, суду показал, что им в ходе проверки поступившей оперативной информации 5 июня 2013 года в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут у бильярдного клуба «Массе», расположенного в доме № 6 по ул. Большая Московская г. Владимира, в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр ФИО11, по результатам которого у последнего было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, расфасованное в 17 полимерных пакетиков. По результатам досмотрового мероприятия был оформлен протокол, правильность составления которого удостоверили все участники. На месте ФИО11 сообщил, что данное вещество является амфетамином. Изъятое вещество в дальнейшем было отправлено на исследование, а материалы проведенного оперативного мероприятия – в органы предварительного расследования.

В судебном заседании исследован протокол личного досмотра, согласно которому 5 июня 2013 года с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут у дома № 5 по ул. Большая Московская города Владимира в присутствии понятых у ФИО11 было обнаружено порошкообразное вещество, расфасованное в 17 полимерных пакетиков. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, опечатано печатью, заверено подписями участников досмотрового мероприятия. Каких-либо замечаний, ходатайств и заявлений от участников не поступило (т. 2 л.д. 159-160).

Согласно справкам об исследовании № 982 и № 983 от 5 июня 2013 года, а также по заключению эксперта № 869 от 1 июля 2013 года, обнаруженное в ходе личного досмотра и изъятое у ФИО11 5 июня 2013 года вещество является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 8, 449 грамма (т. 2 л.д. 162-163, 165-167, 183-191).

В судебном заседании исследован протокол от 3 июля 2013 года, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО11 5 июня 2013 года психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 8, 169 грамма (с учетом израсходованного при исследовании). Данное вещество признано по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 196-198, 199).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин, а также все смеси, в состав которых оно входит, относится к психотропным веществам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 8,449 грамма, признается крупным размером психотропных веществ.

Совокупность исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11 от 21 апреля и 6 ноября 2014 года, ФИО24, результатов оперативно-розыскной деятельности, связанных с проведением личного досмотра, выводов эксперта и осмотра вещественного доказательства позволяют суду считать доказанным, что по состоянию на 17 часов 20 минут 5 июня 2013 года в распоряжении ФИО11 имелось 8, 449 грамма смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Исходя из данного утверждения, основанного на исследованных доказательствах, принимая в качестве достоверных показания свидетеля ФИО11 от 21 апреля и 6 ноября 2014 года в их в логической взаимосвязи с показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 ноября 2014 года и иными доказательствами о деятельности организованной группы в период с февраля по декабрь 2013 года, суд также считает доказанным, что психотропное вещество амфетамин в количестве 8, 449 грамма, то есть в крупном размере, ФИО11 сбыл ФИО2 4 июня 2013 года в вечернее время в помещении бильярдного клуба «Массе», расположенного в доме № 5 по ул. Большая Московская г.Владимира.

Учитывая обстоятельства содеянного, установленные путем исследования доказательств, суд на основании ст. 252 УПК РФ полагает необходимым изменить обвинение без ухудшения положения подсудимого ФИО3 Так, исходя из обвинительного заключения, составленного органом предварительного следствия, ФИО3 сбыл ФИО11 психотропное вещество амфетамин в размере 8, 449 граммаа в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 4 июня 2013 года. Однако данное утверждение, касающееся границ точного времени, своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Поскольку показания ФИО11, утверждавшего, что данную партию психотропного вещества он получил от ФИО3 в вечернее время 4 июня 2013 года, судом признаны достоверными и не опровергнуты иными доказательствами, то вместо указанного органами следствия времени совершения преступления - неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 4 июня 2013 года, - суд считает доказанным, что ФИО3 сбыл ФИО11 психотропное вещество амфетамин в количестве 8, 449 грамма 4 июня 2013 года в вечернее время в помещении бильярдного клуба «Массе», расположенного в доме № 5 по ул. Большая Московская г.Владимира.

В соответствие со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных стороной обвинения доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ и оценка исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту сбыта психотропного вещества ФИО11 7-8 мая 2013 года – по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, организованной группой;

- по факту сбыта психотропного вещества ФИО11 4 июня 2013 года – по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил два преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких.

На момент совершения преступлений ФИО3 не был судим (т. 16 л.д. 64-101), сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют.

Подсудимый <данные изъяты> (т. 16 л.д. 109).

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

Состояние здоровья матери подсудимого – ФИО5, указанное в заключении <данные изъяты> суд не может признать обстоятельством, дополнительно смягчающим ему наказание за содеянное, принимая во внимание, что представленными суду материалами не подтверждено нахождение матери на иждивении ФИО3

Решая вопрос об избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без применения ФИО3 за каждое из совершенных преступления наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным и соразмерным содеянному, поэтому не видит необходимости в применении дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО3 совершены особо тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2016 года ФИО3 осужден по п.«а» ч.4 ст. 228.1, п.«а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2013 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание.

С учетом того, что ФИО3 совершены два преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК, до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2016 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2016 года с 17 декабря 2013 года по 10 января 2017 года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешены при вынесении приговоров Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2016 года в отношении ФИО3 и Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 марта 2014 года в отношении ФИО11

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 25 480 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката, участвующему в настоящем деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

С учетом работоспособного возраста подсудимого процессуальные издержки в размере 25 480 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт психотропного вещества ФИО11 7-8 мая 2013 года) – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

- по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт психотропного вещества ФИО11 4 июня 2013 года) – в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2016 года, окончательное наказание ФИО4 ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 января 2017 года.

В окончательное наказание ФИО3 зачесть отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2016 года с 17 декабря 2013 года по 10 января 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката, участвующему в настоящем деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой денежной суммы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО4 ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья подпись Ю.М. Евтухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>