Приговор № 1-338/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-338/2024

Дело № 1-338/2024

34RS0002-01-2024-005272-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А,

подсудимого ФИО22

его защитника – адвоката Логинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ветерана боевых действий, имеющего государственную награду – медаль «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решило вступить в предварительный преступный сговор, с заранее неопределенным кругом лиц, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленное лицо, с целью конспирации преступной деятельности разработало сложный план совершения преступлений, полностью исключающий как возможность визуального контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между соучастниками. Согласно разработанного плана, согласованность действий лиц, осуществляющих преступную деятельность, должна обеспечиваться исключительно путём общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а в частности средств мгновенного обмена сообщениями. Кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство между соучастниками, что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных соучастников, произвести их замену и продолжить преступную деятельность.

В неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящихся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, с целью получения дополнительных средств для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», в частности средства мгновенного обмена сообщениями, вступили в текстовую переписку с неустановленным лицом, которое предложило ФИО2 принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчика» наркотических средств на территории <адрес>. При этом, неустановленное лицо пообещало ФИО2 выплачивать денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2, понимая, что ему предложено распространять наркотические средства, совместно с неустановленным лицом и выполнять роль «раскладчика», дал своё согласие на осуществление данной деятельности. При этом, ФИО2 понимал, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть деяния, запрещенного уголовным законодательством под угрозой наказания. Таким образом, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. При этом, указанные лица распределили роли каждого в совершаемом преступлении.

Так, в обязанности неустановленного лица входило – предоставление ФИО2 информации о местонахождении тайников, в которых находились наркотические средства, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление денежных средств ФИО2 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В обязанности ФИО2 входило: извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств при себе, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передача неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своей преступной роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо отправило в адрес ФИО2, сообщение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по сообщенному адресу «тайника», расположенного на участке местности в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где из заранее подготовленного неустановленным лицом тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта получил наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,811 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,805 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,819 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), а всего общей массой наркотического средства 2,435 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по географическим координатам 48.7278, 44.53994, соответствующие участку местности, расположенному во втором подъезде <адрес> по проспекту им. ФИО12 <адрес>, где в электрическом щитке, осуществил «закладку-тайник» в котором находился сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с рассыпчатым веществом которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,805 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по географическим координатам 48.7278, 44.53993, соответствующие участку местности, расположенному во втором подъезде <адрес> по проспекту им. ФИО12 <адрес>, где в дверной пружине осуществил «закладку-тайник» в котором находился сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с рассыпчатым веществом которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,819 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по географическим координатам 48.728, 44.53964, соответствующие участку местности, расположенному в четвертом подъезде <адрес> по проспекту им. ФИО12 <адрес>, где у основания металлической трубы осуществил «закладку-тайник» в котором находился сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с рассыпчатым веществом которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,811 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца ФИО2 и неустановленное лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, находясь по географическим координатам 48.751628, 44.512617, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 80 метрах от <адрес> по ул. ФИО3 в ФИО3 <адрес> был задержан сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по городу Волгограду и сотрудниками ППСП УМВД Росси по городу Волгограду.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, по географическим координатам 48.7278, 44.53994, соответствующим участку местности, расположенному во втором подъезде <адрес> по проспекту им. ФИО12 <адрес>, где в электрическом щитке изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с рассыпчатым веществом которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,805 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). Также на участке местности, по географическим координатам 48.7278, 44.53993, соответствующим участку местности, расположенному во втором подъезде <адрес> по проспекту им. ФИО12 <адрес>, где в дверной пружине изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с рассыпчатым веществом которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,819 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, по географическим координатам 48.728, 44.53964, соответствующим участку местности, расположенному в четвертом подъезде <адрес> по проспекту им. ФИО12 <адрес>, где в электрическом щитке изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с рассыпчатым веществом которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,811 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой 2,435 гр., была пресечена.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, не возражал против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что фотографии, содержащиеся в папке в его телефоне были произведены не с использованием его сотового телефона, а были скачены при покупки наркотического вещества в виде марихуаны, для личного потребления, в сети интернет. Он лишь хотел приобрести в сети интернет марихуану для личного потребления, в связи с чем оплатил покупку со своей банковской карты «Тинькофф», но поехать и забрать покупку не успел, в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Ранее он давал объяснение следователю СО-3 ФИО13, в котором изложил известные ему обстоятельства по факту приобретения им марихуаны, через сеть интернет для личного потребления, без цели сбыта. Для личного потребления марихуану приобретал тремя разными свертками разной массой и собирался употребить три раза в разное время. Также в момент его задержания сотрудниками полиции он не отказывал сопротивление, он видел, что к нему приближаются сотрудники полиции и у него была возможность убежать, также, как и малознакомый человек, идущий рядом с ним, при этом малознакомый человек убежал, а он стоял спокойно, остававшись на своем месте, так как был уверен в своей невиновности. Он начал употреблять наркотики после того как пришел с СВО, чтобы не так сильно чувствовать боль от ранений. Также ему это помогало отвлечься от гибели боевых товарищей и друзей. Приобретал марихуану он через мессенджер «Телеграмм», подробные контакты магазинов по продаже наркотиков – марихуана, он неоднократно встречал в виде надписей на стенах домов. После того как увидел надписи с подробной информацией о магазинах, он заходил в телефон, а именно в мессенджер «телеграмм» делал заказ, оплачивал заказ путем перевода на указанные банковские карты. Далее он получал данные с местом где находился приобретенный им товар и мог поехать в тот же день за ним либо в любой из других дней. Места тайников были разные, например, прикопанные землей, в подъездах и так далее. Приобретал марихуану и употреблял один ни с кем никогда не делился и никого не угощал. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз оплатил сделанный им заказ в виде марихуаны в боте по автоматической продаже на предоставленные мне реквизиты банковской карты одним платежом примерно от 6 000 до 8 000 рублей. Перевод был осуществлен с его карты банка «Теньков», реквизиты карты он назвать не может. Ранее он также приобретал марихуану как в маленьком количестве, так и в больших (незначительных), но немного больше, чем в этот раз. Когда он оплатил, сразу ехать он не стал, так как было ночное время суток. Поехал на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к ТЦ «Мармелад», по координатам, указанным в купленном им магазине. Зайдя в лесной массив и начал искать в указанном месте где лежала марихуана, он ничего не нашел. Далее он пошел на выход из лесного массива. Не успев выйти, он увидел молодого человека, который попросил сигарету. Личных данных о нем он не знает. Худой, темный волос, одет в темные вещи, с собой у него был рюкзак. Идя в сторону ТЦ «Мармелад», он сказал, что им по пути. По пути он что-то искал в рюкзаке. По его внешнему виду он понял, что человек что-то употребил. Увидев сотрудников ППС, молодой человек развернулся и убежал обратно в лес. Данного человека он видел впервые и совершенно с ним не знаком. Примерный возраст 18-19 лет. Он не стал никуда убегать и остался стоять на месте, так как он ничего не совершил, кроме того, что незадолго до этого употребил марихуану. Сотрудники ППС подошли, представились, досмотрели, погрузили его в автомобиль ППС марки «УАЗ ПАТРИОТ», и куда-то повезли. В машине ППС он находился без наручников, один из сотрудников просматривал телефон без его согласия, а именно просматривал фотографии личного характера. Доступ к телефону был не заблокирован, поэтому он без труда досмотрел телефон. В момент задержания и находясь в машине ППС он сопротивления не оказывал. Сотрудник полиции спрашивал, что это за фотографии, на что он ответил, что употребляет марихуану. После этого его перевезли в «Жилгородок», где его пересадили в другую машину белого цвета, марки «Лада гранта». Два человека сидящие в машине надели на него наручники и представились оперативными сотрудниками. Далее оперативные сотрудники начали досматривать его телефон и увидели фотографии с координатами местности полученные им в ходе покупки марихуаны ДД.ММ.ГГГГ. Он объяснил сотрудникам полиции как фотографии попали к нему в телефон, а именно, что не он делал фотографии, а были сохранены в ходе покупки им марихуаны в мессенджере «телеграмм». Оперативные сотрудники сказали, что они сейчас поедут на места, указанные на фотографиях. У него в телефоне содержались фотографии координат местности полученные в ходе покупки марихуаны через мессенджер «телеграмм». Он пояснил оперативным сотрудникам, что купленную марихуану около ТЦ «Мармелад» он не нашел, а на места, указанные на фотографиях <адрес>, он еще не ездил. Поэтому оперативные сотрудники решили поехать в <адрес>. Приехав на местность, сотрудники изъяли из тайников купленную им марихуану ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции самостоятельно изъяли наркотические средства, так как он сам не знал где именно они находятся. После они поехали в отдел полиции ФИО3 <адрес>. Оперативным сотрудникам он рассказал, что наркотические средства он приобретал для личного пользования, однако они ему не поверили и предложили, что если он не признает вину, то ему нужно отказаться от дачи показаний и воспользоваться ст. 51 Конституцией РФ. Правдивость его показаний подтвердит путь, указанный в его телефоне сохраненных фотографий из магазина в мессенджере «телеграмм» указаны, что не его телефоном были сделаны указанные фотографии с координатами местности, а другим каким-то неизвестным ему устройством и в другое время. Логин и пароль от мессенджера «телеграмм» он не помнит. Приложение «телеграмм» он удалил, после приобретения марихуаны, так как опасался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств. На сколько он помнит приложение он удалил ДД.ММ.ГГГГ. С СВО он приехал ДД.ММ.ГГГГ и со следующего дня начал употреблять марихуану. До этого он часто приобретал марихуану по два раза в день и так до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ он также купил марихуану. На его банковскую карту поступили от его бывших товарищей, которые брали у него ранее в долг разные суммы, также бывало и он брал у них в долг. Данные боевые товарищи на сколько ему известно погибли в ходе боевых действий на СВО, их данные он не помнит (Том 1 л.д. 236-239; Том 4 л.д. 72-78).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Однако в ходе дальнейшего судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд критически относится и не принимает во внимание оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания непоследовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимым ФИО2 была выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для подсудимого ситуации, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеописанных обстоятельствах, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>. В ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация, о том, что около <адрес> по ФИО3 <адрес>, неизвестные лица, систематически оборудуют тайники-закладки с наркотическим средством. В связи с полученной информацией, было принято решение об осуществлении оперативного мероприятия «Наблюдение», за местностью, вблизи <адрес> по ФИО3 <адрес>. Наблюдение осуществлял он, а также его коллега оперуполномоченный Свидетель №2 Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле, оборудованным государственным номерами оперативного прикрытия подъехали к лесному массиву, расположенному неподалеку от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц, которые могут проследовать в указанный лесной массив или вдоль по дороге. Все участвующие лица, находились в автомобиле. Примерно в 14 часов 40 минут по грунтовой дороге, из лесного массива, расположенного неподалеку от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, шли два парня, высокого роста: первый парень, одетый в куртку черно - белого цвета с красными вставками, штаны синего цвета, кроссовки белого цвета, в кепке синего цвета, второй парень одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, при себе у которого был рюкзак. Было принято решение продолжить наблюдение за указанными парнями, после чего они по дороге поехали вдоль указанного лесного массива, так, чтобы указанные парни их не заметили. Затем они остановились неподалеку от <адрес> ФИО3 <адрес> и стали ждать, когда указанные парни выйдут на них. Спустя некоторое время данные парни вышли из лесного массива и остановились на верху холма, неподалеку от <адрес> ФИО3 <адрес>. Далее второй парень, открыл рюкзак, находившийся, при втором парне и что-то положил внутрь, после чего застегнул рюкзак и одел рюкзак за спину. В этот момент они увидели, как по <адрес> ФИО3 <адрес>, едет служебный автомобиль ППСП Управления МВД России по городу Волгограду. Парни, за которыми они вели наблюдение, заметив служебный автомобиль ППСП Управления МВД России по городу Волгограду заметно занервничали. В этот момент ими были принято решение о задержании указанных парней. Затем второй парень стал убегать по направлению лесного массива, после чего скрылся из видимости, а первый парень остался стоять на месте. После чего первый парень был задержан сотрудниками ППСП примерно в 14 часов 55 минут на участке местности соответствующего географическим координатам: 48.751628, 44.512617, расположенном примерно в 80 метрах от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>. В ходе задержания, несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, данный неизвестный гражданин оказал сопротивление, после чего в отношении задержанного была применена физическая сила, а также сковывающее специальное средство - наручники. Задержанному гражданину было разъяснено, что гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Данным гражданином оказался: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский <адрес>. В ходе проведения наблюдения за лесным массивом, расположенным неподалеку от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, куда скрылся второй парень, установить и задержать последнего не представилось возможным. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст. ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № РФ «О Полиции» от 07.02.2011г.

После задержания ФИО2, они спросили у задержанного нужен ли задержанному защитник при производстве следственных и процессуальных действий. Задержанный ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут оперуполномоченному Свидетель №2 для производства необходимых мероприятий было необходимо найти двух понятых. Для производства необходимых мероприятий оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил в качестве понятых 2 ранее неизвестных мужчин, которых встретил на улице. Понятыми были два мужчины, первый мужчина по имени Владимир и второй мужчина по имени Свидетель №4, иных анкетных данных не помнит, однако помнит, что полные анкетные данные, указаны в протоколах составляемым при производстве необходимых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут оперуполномоченным Свидетель №2 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 При производстве личного досмотра участвовали 2 понятых, первый мужчина по имени Владимир и второй мужчина по имени Свидетель №4. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 пояснил ФИО2, что сейчас будет произведен личный досмотр. Также перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего все участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 выдавать указанные предметы отказался, пояснять что-либо также отказался, расписываться в указанной графе в протоколе отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято следующее: в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. В левом кармане куртки обнаружен нож с рукоятью, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 не обнажался. По окончанию личного досмотра всем участвующим лицам было оглашено содержание протокола вслух, о чем была сделана соответствующая запись. Замечаний к протоколу не было. Участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут личный досмотр был завершен.

Далее все участники направились в задание ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Honor», было принято решение о производстве осмотра указанного сотового телефона. Для этого, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут начал осмотр указанного сотового телефона. При производстве осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №2 Перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего все участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. Ход проведения следственного действия фиксировался с помощью фотосьемки, о чем были предупреждены все участвующие лица. При производстве осмотра сотового телефона, в приложении «Телеграмм», были обнаружены фотографии местности с координатами, которые были отображены в протоколе осмотра предметов. Указанная информация была зафиксирована с помощью фотосьемки. Осмотр был завершён ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 минут.

Далее необходимо было произвести осмотр участков мести, координаты которых были обнаружены в телефоне ФИО2, для этого, после осмотра сотового телефона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 50 минут, он, оперуполномоченный Свидетель №2, задержанный ФИО2, а также 2 понятых по имени Владимир и Свидетель №4, поочередно произвели осмотры участок местности обнаруженных в телефоне ФИО2 Перед началом производства каждого осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица ставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых. ФИО2 также каждый раз разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых. После этого, поочередно были осмотрены все участки местности, координаты которых были обнаружены в сотовом телефоне ФИО2 все координаты, а также адреса, соответствующие координатам указаны в протоколах осмотра. Также в протоколах указано обнаруженные и изъятые объекты и упаковка объектов. Всего было обнаружено 3 свертка твердых на ощупь. После производства каждого осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором вписывалось место обнаружения и изъятия свертков, а также упаковка свертков. По окончанию составления протоколов, все участники лично знакомились с протоколами. Замечаний к протоколам не было. По окончанию ознакомления с протоколом все участвующие лица ставили свои подписи в советующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых. Все осмотры завершились ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут.

Далее с разрешения ФИО2 было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО2, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО12, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 50 минут, он, оперуполномоченный Свидетель №2, задержанный ФИО2, а также 2 понятых по имени ФИО7 и Свидетель №5, прибыли по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО12, <адрес>. Перед началом производства осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица ставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 также каждый раз разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 сделал советующую запись в протоколе и поставил подпись. После этого, было осмотрено место проживания ФИО2 В ходе осмотра обнаружено следующее: 3 резиновых перчатки, моток изоленты синего цвета, моток изоленты желто-зеленого цвета, моток широкого прозрачного скотча, моток двухстороннего скотча желтого цвета, моток липкой ленты белого цвета. Как были упакованы данные объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была отражена в протоколе осмотра. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом лично. Замечаний к протоколу не было. Участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут личный досмотр был завершен. Далее понятые были отпущены, а задержанный ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В последствии материалы были переданы в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела и проведении дальнейших следственных действий (Том 1л.д. 151-157).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>. В ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация, о том, что около <адрес> по ФИО3 <адрес>, неизвестные лица, систематически оборудуют тайники-закладки с наркотическим средством. В связи с полученной информацией, было принято решение об осуществлении оперативного мероприятия «Наблюдение», за местностью, вблизи <адрес> по ФИО3 <адрес>. Наблюдение осуществлял он, а также его коллега оперуполномоченный Свидетель №1 Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле, оборудованным государственным номерами оперативного прикрытия подъехали к лесному массиву, расположенному неподалеку от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц, которые могут проследовать в указанный лесной массив или вдоль по дороге. Все участвующие лица, находились в автомобиле. Примерно в 14 часов 40 минут по грунтовой дороге, из лесного массива, расположенного неподалеку от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, шли два парня, высокого роста: первый парень, одетый в куртку черно - белого цвета с красными вставками, штаны синего цвета, кроссовки белого цвета, в кепке синего цвета, второй парень одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, при себе у которого был рюкзак. Было принято решение продолжить наблюдение за указанными парнями, после чего они по дороге поехали вдоль указанного лесного массива, так, чтобы указанные парни их не заметили. Затем они остановились неподалеку от <адрес> ФИО3 <адрес> и стали ждать, когда указанные парни выйдут на них. Спустя некоторое время данные парни вышли из лесного массива и остановились на верху холма, неподалеку от <адрес> ФИО3 <адрес>. Далее второй парень, открыл рюкзак, находившийся, при втором парне и что-то положил внутрь, после чего застегнул рюкзак и одел рюкзак за спину. В этот момент они увидели, как по <адрес> ФИО3 <адрес>, едет служебный автомобиль ППСП Управления МВД России по городу Волгограду. Парни, за которыми они вели наблюдение, заметив служебный автомобиль ППСП Управления МВД России по городу Волгограду заметно занервничали. В этот момент ими были принято решение о задержании указанных парней. Затем второй парень стал убегать по направлению лесного массива, после чего скрылся из видимости, а первый парень остался стоять на месте. После чего первый парень был задержан сотрудниками ППСП примерно в 14 часов 55 минут на участке местности соответствующего географическим координатам: 48.751628, 44.512617, расположенном примерно в 80 метрах от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>. В ходе задержания, несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, данный неизвестный гражданин оказал сопротивление, после чего в отношении задержанного была применена физическая сила, а также сковывающее специальное средство - наручники. Задержанному гражданину было разъяснено, что гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Данным гражданином оказался: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский <адрес>. В ходе проведения наблюдения за лесным массивом, расположенным неподалеку от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, куда скрылся второй парень, установить и задержать последнего не представилось возможным. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст. ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № РФ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

После задержания ФИО2, они спросили у задержанного нужен ли задержанному защитник при производстве следственных и процессуальных действий. Задержанный ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ему для производства необходимых мероприятий было необходимо найти двух понятых. Для производства необходимых мероприятий он пригласил в качестве понятых 2 ранее неизвестных мужчин, которых встретил на улице. Понятыми были два мужчины, первый мужчина по имени Владимир и второй мужчина по имени Свидетель №4, иных анкетных данных не помнит, однако помнит, что полные анкетные данные, указаны в протоколах составляемым при производстве необходимых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 При производстве личного досмотра участвовали 2 понятых, первый мужчина по имени Владимир и второй мужчина по имени Свидетель №4. Перед началом личного досмотра он пояснил ФИО2, что сейчас будет произведен личный досмотр. Также перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего все участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 от выдавать указанные предметы отказался, пояснять что-либо также отказался, расписываться в указанной графе в протоколе отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято следующее: в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. В левом кармане куртки обнаружен нож с рукоятью, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 не обнажался. По окончанию личного досмотра всем участвующим лицам было оглашено содержание протокола вслух, о чем была сделана соответствующая запись. Замечаний к протоколу не было. Участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут личный досмотр был завершен.

Далее все участники направились в задание ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Honor», было принято решение о производстве осмотра указанного сотового телефона. Для этого, он совместно оперуполномоченным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут начал осмотр указанного сотового телефона. При производстве осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №1 Перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего все участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. Ход проведения следственного действия фиксировался с помощью фотосьемки, о чем были предупреждены все участвующие лица. При производстве осмотра сотового телефона, в приложении «Телеграмм», были обнаружены фотографии местности с координатами, которые были отображены в протоколе осмотра предметов. Указанная информация была зафиксирована с помощью фотосьемки. Осмотр был завершён ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 минут.

Далее необходимо было произвести осмотр участков мести, координаты которых были обнаружены в телефоне ФИО2, для этого, после осмотра сотового телефона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 50 минут, он, оперуполномоченный Свидетель №1, задержанный ФИО2, а также 2 понятых по имени Владимир и Свидетель №4, поочередно произвели осмотры участок местности обнаруженных в телефоне ФИО2 Перед началом производства каждого осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица ставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых. ФИО2 также каждый раз разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых. После этого, поочередно были осмотрены все участки местности, координаты которых были обнаружены в сотовом телефоне ФИО2 все координаты, а также адреса, соответствующие координатам указаны в протоколах осмотра. Также в протоколах указано обнаруженные и изъятые объекты и упаковка объектов. Всего было обнаружено 3 свертка твердых на ощупь. После производства каждого осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором вписывалось место обнаружения и изъятия свертков, а также упаковка свертков. По окончанию составления протоколов, все участники лично знакомились с протоколами. Замечаний к протоколам не было. По окончанию ознакомления с протоколом все участвующие лица ставили свои подписи в советующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых. Все осмотры завершились ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут.

Далее с разрешения ФИО2 было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО2, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО12, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 50 минут, он, оперуполномоченный Свидетель №1, задержанный ФИО2, а также 2 понятых по имени ФИО7 и Свидетель №5, прибыли по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО12, <адрес>. Перед началом производства осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица ставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 также каждый раз разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 сделал советующую запись в протоколе и поставил подпись. После этого, было осмотрено место проживания ФИО2 В ходе осмотра обнаружено следующее: 3 резиновых перчатки, моток изоленты синего цвета, моток изоленты желто-зеленого цвета, моток широкого прозрачного скотча, моток двухстороннего скотча желтого цвета, моток липкой ленты белого цвета. Как были упакованы данные объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была отражена в протоколе осмотра. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом лично. Замечаний к протоколу не было. Участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут личный досмотр был завершен. Далее понятые были отпущены, а задержанный ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В последствии материалы были переданы в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела и проведении дальнейших следственных действий (Том 1 л.д. 160-165).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он находился около <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №2, продемонстрировал свое удостоверение и поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего они последовали к автомобилю сотрудников полиции, где находился ранее неизвестный мужчина, и ранее неизвестный сотрудник полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину по имени Свидетель №4, полные анкетные данные которой он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им, что мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчину зовут ФИО2, иных данных об указанных мужчинах он не запомнил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут оперуполномоченным Свидетель №2 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 При производстве личного досмотра участвовали они - понятые. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 пояснил ФИО2, что сейчас будет произведен личный досмотр. Также перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего все участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых, то есть их подписями. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых, то есть их подписями. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 выдавать указанные предметы отказался, пояснять что-либо также отказался, расписываться в указанной графе в протоколе отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых, то есть их подписями. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято следующее: в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, в левом кармане куртки обнаружен нож с рукоятью, как были упакованы изъятые предметы он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка указана составляемом протоколе. Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 не обнажался. По окончанию личного досмотра всем участвующим лицам была дана возможность ознакомиться с протоколом, что все и сделали. Замечаний к протоколу не было. Участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых, то есть их подписями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут личный досмотр был завершен.

Далее все участники направились в задание ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь в здании ОП № УМВД России по <адрес> сотрудники полиции, а именно оперуполномоченный Свидетель №2 и Свидетель №1 осмотрели сотовый телефон задержанного ФИО2, где нашли фотографии с участками местности и координаты участком местности.

Далее необходимо было произвести осмотр участков мести, координаты которых были обнаружены в телефоне ФИО2, для этого после осмотра сотового телефона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 50 минут оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1, задержанный ФИО2, а также они - понятые, поочередно произвели осмотры участков местности обнаруженных в телефоне ФИО2 Перед началом производства каждого осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица ставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых, то есть их подписями. ФИО2 также каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых, то есть их подписями. После этого, поочередно были осмотрены все участки местности, координаты которых были обнаружены в сотовом телефоне ФИО2 все координаты, а также адреса, соответствующие координатам указаны в протоколах осмотра. Также в протоколах указаны обнаруженные и изъятые объекты и упаковка объектов. Всего было обнаружено 3 свертка твердых на ощупь. После производства каждого осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором вписывалось место обнаружения и изъятия свертков, а также упаковка свертков. По окончанию составления протоколов, все участники лично знакомились с протоколами. Замечаний к протоколам не было. По окончанию ознакомления с протоколом все участвующие лица ставили свои подписи в советующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых, то есть их подписями. Все осмотры завершились ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут. Далее сотрудники полиции пояснили, что он и понятой по имени Свидетель №4 могут идти по своим делам, и он отправился домой (Том 1л.д. 168-171).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился около <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №2, продемонстрировал свое удостоверение и поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего они последовали к автомобилю сотрудников полиции, где находился ранее неизвестный мужчина и ранее неизвестный сотрудник полиции. Также сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину по имени Владимир, полные анкетные данные которого он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им, что мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчину зовут ФИО2, иных данных об указанных мужчинах он не запомнил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут оперуполномоченным Свидетель №2 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 При производстве личного досмотра участвовали они - понятые. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 пояснил ФИО2, что сейчас будет произведен личный досмотр. Также перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, после чего все участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых, то есть их подписями. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых, то есть их подписями. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 выдавать указанные предметы отказался, пояснять что-либо также отказался, расписываться в указанной графе в протоколе отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых, то есть их подписями. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято следующее: в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, в левом кармане куртки обнаружен нож с рукоятью, как были упакованы изъятые предметы он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка указана в составляемом протоколе. Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 не обнажался. По окончанию личного досмотра всем участвующим лицам была дана возможность ознакомиться с протоколом, что все и сделали. Замечаний к протоколу не было. Участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах. При этом ФИО2 от подписи отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, о чем сделана соответствующая запись, которая была заверена подписями понятых, то есть их подписями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут личный досмотр был завершен.

Далее все участники направились в задание ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь в здании ОП № УМВД России по <адрес> сотрудники полиции, а именно оперуполномоченный Свидетель №2 и Свидетель №1 осмотрели сотовый телефон задержанного ФИО2, где нашли фотографии с участками местности и координаты участков местности.

Далее необходимо было произвести осмотр участков мести, координаты которых были обнаружены в телефоне ФИО2, для этого после осмотра сотового телефона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 50 минут оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1, задержанный ФИО2, а также они - понятые, поочередно произвели осмотры участков местности, обнаруженных в телефоне ФИО2 Перед началом производства каждого осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица ставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых, то есть их подписями. ФИО2 также каждый раз разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых, то есть их подписями. После этого, поочередно были осмотрены все участки местности, координаты которых были обнаружены в сотовом телефоне ФИО2 все координаты, а также адреса, соответствующие координатам указаны в протоколах осмотра. Также в протоколах указаны обнаруженные и изъятые объекты и упаковка объектов. Всего было обнаружено 3 свертка твердых на ощупь. После производства каждого осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором вписывалось место обнаружения и изъятия свертков, а также упаковка свертков. По окончанию составления протоколов, все участники лично знакомились с протоколами. Замечаний к протоколам не было. По окончанию ознакомления с протоколом все участвующие лица ставили свои подписи в советующих графах в протоколе. При этом ФИО2 от подписи каждый раз отказывался. Данный факт фиксировался в протоколах, о чем делались соответствующие записи, которые были заверены подписями понятых, то есть их подписями. Все осмотры завершились ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут. Далее сотрудники полиции пояснили, что он и понятой по имени Владимир могут идти по своим делам, и он отправился домой (Том 1 л.д. 174-177).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут она находилась на <адрес> в ФИО3 <адрес>. В этот момент к ней обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №2, продемонстрировал свое удостоверение и поинтересовался, есть ли у неё свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Она дала свое добровольное согласие. После чего они последовали к автомобилю сотрудников полиции, где находился ранее неизвестный мужчина, и ранее неизвестный сотрудник полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного женщину по имени ФИО7, полные анкетные данные которой она не запомнила. Сотрудники полиции разъяснили им, что мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, мужчину зовут ФИО2, иных данных об указанных мужчине она не запомнила. Также сотрудники полиции пояснили, что в настоящий момент необходимо осмотреть место проживания ФИО2, а именно квартиру по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО12, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 50 минут оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2, задержанный ФИО2, а также они - понятые, прибыли по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО12, <адрес>. Перед началом производства осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица ставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 также разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 сделал советующую запись в протоколе и поставил подпись. После этого, было осмотрено место проживания ФИО2 В ходе осмотра обнаружено следующее: 3 резиновых перчатки, моток изоленты синего цвета, моток изоленты желто-зеленого цвета, маток широкого прозрачного скотча, маток двухстороннего скотча желтого цвета, моток липкой ленты белого цвета. Как были упакованы данные объекты она не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была отражена в протоколе осмотра. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом лично. Замечаний к протоколу не было. Участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут осмотр был завершен. Далее сотрудники полиции пояснили, что она и понятой по имени ФИО7 могут идти по своим делам, и она отправилась домой (Том 1л.д. 180-182)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, она находилась на <адрес> в ФИО3 <адрес>. В этот момент к ней обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №2, продемонстрировал свое удостоверение и поинтересовался, есть ли у неё свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Она дала свое добровольное согласие. После чего они последовали к автомобилю сотрудников полиции, где находился ранее неизвестный мужчина, и ранее неизвестный сотрудник полиции. Также сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одну женщину по имени Свидетель №5, полные анкетные данные которой она не запомнила. Сотрудники полиции разъяснили им, что мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, мужчину зовут ФИО2, иных данных об указанных мужчине она не запомнила. Также сотрудники полиции пояснили, что в настоящий момент необходимо осмотреть место проживания ФИО2, а именно квартиру по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО12, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 50 минут оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2, задержанный ФИО2, а также они - понятые, прибыли по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО12, <адрес>. Перед началом производства осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица ставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 также разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 сделал советующую запись в протоколе и поставил подпись. После этого, было осмотрено место проживания ФИО2 В ходе осмотра обнаружено следующее: 3 резиновых перчатки, моток изоленты синего цвета, моток изоленты желто-зеленого цвета, маток широкого прозрачного скотча, маток двухстороннего скотча желтого цвета, моток липкой ленты белого цвета. Как были упакованы данные объекты она не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была отражена в протоколе осмотра. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом лично. Замечаний к протоколу не было. Участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут осмотр был завершен. Далее сотрудники полиции пояснили, что она и понятой по имени Свидетель №5 могут идти по своим делам, и она отправилась домой (Том 1 л.д. 185-188).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на свое имя открыла банковскую карту АО «Тинькофф» № с расчетным счетом №, путем оформления онлайн-заявки через мобильное приложение «Тинькофф», установленное на ее телефоне. Данную банковскую карту она оформила, чтобы пользоваться. После чего через пару дней, вновь оформленную банковскую карту привезли по ее адресу местожительства и курьер лично передал ей ее в руки.

Примерно осенью 2023 года ее бывший молодой человек по имени «Амир», полные анкетные данные его уже не помнит, предложил ей продать ее банковскую карту АО «Тинькофф» его знакомому, анкетные данные его не знает, и за это получить денежные средства. Сначала она отказывалась, но потом согласилась, так как данной картой она особо не пользовалась.

После чего, через пару дней, ее бывший молодой человек по имени «Амир» нашел покупателя ее банковской карты АО «Тинькофф» и они вместе с ним встретились с молодым человеком, анкетные данные его не знает, которому она продала свою банковскую карту АО «Тинькофф» № с расчетным счетом №ДД.ММ.ГГГГ рублей. Далее, там же переоформили на его имя личный кабинет для входа, чтоб тот мог совершать операции по банковской карте. Однако полученные денежные средства от продажи своей банковской карты она своему бывшему молодому человеку не передала.

Далее, по истечении определённого времени, в начале ноября 2023 года, ее бывший молодой человек попросил заблокировать ее банковскую карту, так как уже необходимости в ней не было. После чего она позвонила на горячую линию АО «Тинькофф», направила заявку на расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению вышеуказанной дебетовой карты АО «Тинькофф», на что ей в качестве подтверждения направлена справка о расторжении договора. Согласно справке, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически примерно с начала ноября 2023 года она своей банковской картой, оформленной в АО «Тинькофф» не пользовалась.

Перевод денежных средств в размере 50000 рублей на банковскую карту ФИО2 она не осуществляла, гражданина с такими анкетными данными она не знает. Кто мог совершать переводы денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф» № с расчетным счетом 40№ с момента ее продажи и закрытия она не знает, никого не подозревает, связь с бывшим парнем по имени "Амир" у нее потеряна, его местонахождение ей не известно, номера не сохранились (Том 4 л.д. 34-36).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у него в пользовании ранее находилась банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», номер карты и к какому банковскому счету та у него была привязана, не помнит. В настоящее время приложение банка «Тинькофф Банк» он удалил, какие-либо данные у него не сохранились. Указанную банковскую карту и банковский счет он открыл онлайн ДД.ММ.ГГГГ, для личных целей, с целю использования. Банковская карта была дебетовой. Карту ему доставил курьер. В офис банка АО «Тинькофф Банк» он не обращался, так как «Тинькофф Банк» является интернет банком, у которого нет физических отделений банка.

Примерно в сентябре 2023 года, более точную дату он не помнит, он потерял указанную банковскую карту, при каких обстоятельствах и где именно произошла утеря, не знает. Учитывая, что на момент утери на счету карты не было денежных средств, он не стал блокировать банковскую карту, с заявлением в правоохранительные органы или банк не обращался. После утери банковской карты, он удалил со своего смартфона приложение АО «Тинькофф Банк».

Примерно в декабре 2023 года, более точную дату не помнит, он решил восстановить доступ к банковской карте. Для этого ему необходимо изначально было восстановить доступ к мобильному приложению банка АО «Тинькофф Банк». Для восстановления доступа к мобильному приложению, он позвонил в техническую поддержку АО «Тинькофф Банк», и после некоторых манипуляций, каких именно не помнит, он восстановил доступ к мобильному приложению банка АО «Тинькофф Банк».

При входе в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», он обнаружил, что за все время отсутствия у него банковской карты, по банковскому счету, привязанному к его банковской карте происходили операции по пополнению и по списанию денежных средств. При этом, его денежных средств на указанном банковском счете не было. Кто производил операции по пополнению и по списанию денежных средств ему неизвестно. Каким образом проводились операции он не знает. Какие-то конкретные суммы и время операций он не может пояснить, может пояснить лишь то, что в основном суммы переводов составляли более 10 000 рублей.

Обнаружив указанные банковские операции, сделанные не ним, а иными, ранее незнакомыми и неизвестными ему лицами, примерно в декабре 2023 года, он решил полностью заблокировать банковскую карту и банковский счет. Для этого он обратился в техническую поддержку банка АО «Тинькофф Банк» где ему заблокировали банковскую карту, банковский счет и мобильное приложение. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не знаком, каких-либо личных контактов и связей с ФИО2 он никогда не имел. В период времени с сентября 2023 года по декабрь 2023 года он не использовал указанную банковскую карту, так как утерял её. Кто именно пользовался указанной банковской картой ему неизвестно. Каким образом была проведена указанная операция ему также неизвестно. Кто мог осуществлять указанную операцию ему неизвестно (Том 4 л.д. 56-59).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (Том 1 л.д. 8);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (Том 1 л.д. 9);

- рапортом 2657с оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в лестном массиве расположенном возле <адрес> по ул. Р. ФИО3 <адрес>, неустановленные лица систематически оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами (Том 1 л.д. 10);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдение проведено в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности». На основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО14, сотрудниками ОП № Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» (Т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице, и их изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты следующие объекты: сотовый телефон марки «Honor» и складной нож (Том 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружены фотографии участков местности и координат, на которых были расположены тайники-закладки с наркотическими средствами (Том 1 л.д. 19-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по географическим координатам 48.7278, 44.53994, соответствующий участку местности, расположенному во втором подъезде <адрес> по проспекту им. ФИО12 <адрес>, где в электрической распределительной коробке изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с рассыпчатым веществом. Также был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 48.7278, 44.53993, соответствующий участку местности, расположенному во втором подъезде <адрес> по проспекту им. ФИО12 <адрес>, в дверной пружине изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с рассыпчатым веществом (Том 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по географическим координатам 48.728, 44.53964, соответствующий участку местности, расположенному в четвертом подъезде <адрес> по проспекту им. ФИО12 <адрес>, где у основания металлической трубы изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с рассыпчатым веществом (Том 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место проживания ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО12, <адрес>. В ходе осмотра изъяты следующие объекты: 3 резиновых перчатки, моток изоленты синего цвета, моток изоленты желто-зеленого цвета, моток широкого прозрачного скотча, моток двухстороннего скотча желтого цвета, моток липкой ленты белого цвета (Том 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 3 бумажных конверта белого цвета в которых содержится: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,805 гр. (Том 1 л.д. 191-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Honor»; складной нож; фрагменты изоленты желтого цвета и полиэтиленового прозрачного пакета; 3 резиновых перчатки; моток изоленты синего цвета; моток изоленты желто-зеленого цвета; моток широкого прозрачного скотча; моток двухстороннего скотча желтого цвета; моток липкой ленты белого цвета; образец ДНК (слюна) ФИО2 (Том 1 л.д. 203-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен, затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: лазерный диск с информацией с сотового телефона ФИО2, полученный в результате проведения компьютерной экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанной лазерном диске обнаружено большое количество фотографий участков местности и координаты. (Том 2 л.д. 66-114, 115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка из ПАО «Сбербанк» о сведениях о дебетовых и кредитных картах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счета №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписка из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписка из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету №; выписка из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету №; выписка из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету №; выписка из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету №; выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписка из ООО «Тинькофф Мобайл» о детализации соединений по абонентскому номеру №; 1 бумажный конверт белого цвета, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с лазерным диском, на котором содержится информация с сотового телефона марки «Honor» принадлежащего ФИО2 (Том 2 л.д. 115-118, 163-169, 171, 173, 175-188, 190, 192-195, 197-236; Том 3 л.д. 2, 4-10, 12-16, 18, 20, 22-25, 27, 29, 31-34, 36-39, 41-46, 48-50, 52-138, 140, 142-146, 149-150, 152-159, 161-164, 171-244; Том 4 л.д. 1-23, 79-118, 119-127).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен, лазерный диск с информацией с сотового телефона ФИО2, полученный в результате проведения компьютерной экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 150-157);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект исследования) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенно после высушивания вещества, равно 0,805 гр. (Том 1 л.д. 54-55);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект исследования) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенно после высушивания вещества, равно 0,819 гр. (Том 1 л.д. 58-59);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект исследования) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенно после высушивания вещества, равно 0,811 гр. (Том 1 л.д. 66-67);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массами в высушенном состоянии 0,701 гр., 0,695 гр. и 0,709 гр. является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (Том 1 л.д. 123-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения об использовании мобильных приложений «Gmail» (roman.lucenko051019@gmail.com), «Avito» (Evgeniy Dragunov ID 365222790), «WhatsApp» (ФИО1 +7 995 141-20-17), обмене сообщениями формата «SMS», которые приведены в файле-отчете «сообщения.xlsx» на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения о посещенных Интернет-ресурсах, которые приведены в файле-отчете «google_chrome.xlsx» на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеется 513 графических, видео и аудио файлов, которые предположительно имеют отношение к предмету исследования, в том числе содержащие изображение участков местности и географические координаты. Файлы и их свойства, в том числе сведения о дате изменения и названии производителя и модели устройства, приведены в файле-отчете «файлы.xlsx» на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). В памяти представленного на исследование мобильного телефона удаленных файлов не обнаружено. Для доступа к информации в памяти мобильного телефона использовался пароль «131122», который был отключен в настройках мобильного телефона. В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения о логинах и ключах шифрования облачных баз данных, которые приведены в файле-отчете «аккаунты.xlsx» на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). Список файлов в памяти мобильного телефона, включая сведения о путях к файлам и датах создания, приведен в файле «список_файлов.х1sx » на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). Ответить на поставленные перед экспертом вопросы, в части касающейся информации на SIM-картах № и 2 представленного на исследование мобильного телефона не представилось возможным, в виду того что доступ к информации на SIM-картах № и 2 защищен ПИН-кодами, которые в распоряжении эксперта отсутствуют (Том 2 л.д. 41-44).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.

Вместе с тем, согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84).

Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в п.п. 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 Кодекса, ст. 143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела.

В этой связи, из числа доказательств подлежит исключению рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 7).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Заключения эксперта, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вид и количество наркотического средства определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты изложены в справке и заключении эксперта, сомнений в достоверности которых у суда не возникает.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает, что показания получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем, суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимого судом также не установлено.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Осмотр мест происшествия, осмотры предметов, личный досмотр проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении преступления.

При этом, показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, как и с другими доказательствами, совокупность которых приводит к убеждению о доказанности вины подсудимого.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических веществ свидетельствует характер фактически совершенных им действий, непосредственно направленные на реализацию наркотического вещества другим лицам и составляющие объективную сторону сбыта. Свой преступный умысел на сбыт подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны подсудимого выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он и неустановленное следствием лицо не имели возможности передать их третьим лицам по независящим обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что для достижения преступной цели подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным именно на покушение на незаконный сбыт наркотического средства и последующего получения дохода от указанной незаконной деятельности.

О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные им действия, количество наркотического средства, обнаруженные в сотовом телефоне ФИО2 фотографии с изображением участков местности и указанием географических координат и графических указателей, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Согласно материалам дела, с использованием сотового телефона в глобальной сети «Интернет» подсудимым с неустановленным лицом происходило распределение ролей, обсуждение адресов тайников с партией наркотических средств с целью их последующего сбыта неустановленным лицам, размер получаемого дохода. Таким образом, квалифицирующий признак с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, достоверно установлено, что ФИО2, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, используя сотовый телефон, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, между ними были распределены роли.

Так, на ФИО2 возлагались следующие обязанности: извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств при себе, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передача неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с использованием глобальной сети «Интернет» договорился о совместном сбыте наркотических средств с неустановленным следствием лицом, распределив роли. Получив наркотическое средство, он должен был раскладывать его по другим адресам, скрывая в тайники, и о месте их нахождения передавать сведения неустановленному лицу, за что должен был получать денежные средства. Их действия были согласованы, дополняли друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по признаку «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 P.Д. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомании) (код по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют систематическое употребления наркотического средства соль, рост толерантности, наличие наркотического абстинентного синдрома, сформированная психофизическая зависимость. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) судом на ФИО2 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ (Том 1л.д. 111-114).

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, ведомственных наград, государственной награды – медали «За отвагу», состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (пресечение преступной деятельности сотрудниками полиции в связи с задержанием подсудимого), а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что у него имеется психическое расстройство, не исключающие вменяемости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, судимости не имеет, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, по месту регистрации и проживания участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенное преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к нему при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Поскольку фактически противоправная деятельность ФИО2 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, срок административного задержания и ареста подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания, время задержания и административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor»; складной нож; фрагменты изоленты желтого цвета и полиэтиленового прозрачного пакета; 3 резиновых перчатки; моток изоленты синего цвета; моток изоленты желто-зеленого цвета; моток широкого прозрачного скотча; моток двухстороннего скотча желтого цвета; моток липкой ленты белого цвета; образец ДНК (слюна) ФИО2; 3 бумажных конверта белого цвета в которых содержится: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,805 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

- выписку из ПАО «Сбербанк» о сведениях о дебетовых и кредитных картах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счета №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; выписку из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписку из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету №; выписку из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету №; выписку из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету №; выписку из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету №; выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №; выписку из ООО «Тинькофф Мобайл» о детализации соединений по абонентскому номеру №; бумажный конверт белого цвета, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с лазерным диском, на котором содержится информация с сотового телефона марки «Honor» принадлежащего ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Пономарев