Приговор № 1-166/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-166/2023

Дело № 1-166/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000929-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 03 ноября 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Дивака З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хорошеньковой И.А.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.., около.. часа (время местное), более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в доме.. , достоверно знающего, что на банковском счете №… банковской карты … открытого … на Н. в.. , расположенном по адресу:.. могут быть денежные средства, принадлежащие Н. и зная данные пин-кода для входа систему удаленного доступа управления банковским счетом - приложения «..», установленную на принадлежащем Н. сотовом телефоне «…».. , из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №.. в сумме не менее.. рублей, принадлежащие Н.

ФИО1,.. , в период с.. часа до.. , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №.., умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н. отсутствует в доме и не наблюдает за его действиями, взял принадлежащий Н. сотовый телефон «..».. , со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи.. с абонентским номером.. , привязанным к банковскому счету №.. банковской карты.. , принадлежащем Н.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №.., используя сотовый телефон «..», принадлежащем Н., в системе удаленного доступа управления банковским счетом приложения «…», установленной на данном сотовом телефоне, открыл данное приложение, где ввел пин-код и тем самым получил неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №…. принадлежащих Н.

Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №…, принадлежащих Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений.. , в.. (время местное), в приложении «..» ввел свой абонентский номер №.., который привязан к банковскому счету №.. банковской карты №.., открытого.. на ФИО1 в.. , расположенном по адресу:.. и указав сумму в размере.. рублей, набрал команду «перевести», тем самым осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме.. рублей, принадлежащие Н. с банковского счета №… открытого на Н. на банковский счет №.., открытого на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, … в.. (время местное), умышленно, из корыстной заинтересованности, путем незаконного списания безналичных денежных средств с банковского счета №.., открытого на Н. тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме.. рублей, принадлежащие Н. Похищенными чужими денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Н. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, с предъявленным обвинением полностью согласился, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.139-141), где ФИО1, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемогопоказал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Он регистрации по месту жительства не имеет, ранее у него была регистрация.. , где проживает его мать. Он в.. году познакомился в.. с Н., стали общаться. Сначала жили в.. совместно, потом переехали в.. , где сняли жилье в.. ... он приехал с вахты в.. , около.. . После этого, пошел домой в.. , был в легком состоянии алкогольного опьянения. Когда пришел домой, то Н. отправила его в магазин за продуктами. В магазине приобрел 1,5л пива. Пришел домой и стал дома употреблять спиртное. Н. стала возмущаться, что употребляет спиртное и на этой почве у него с Н. произошел словесный конфликт. Он находился дома, а в этот момент Н. вышла из дома во двор, в огород. В какой-то момент, около.. часа или чуть позже, когда он находился в доме, то на телефон Н., который остался в доме, где именно лежал телефон не помнит, пришло сообщение от номера «..». У Н. была подключена услуга «мобильный банк». У Н. стоял абонентский номер:.. . У Н. телефон был без пароля и графического ключа. Он увидел сообщение и прочитал его, увидел, что на счету у Н. было более.. рублей, точную сумму не помнит. У Н. имеются счета в.. , номера счетов не знает. После этого, он решил похитить данные денежные средства со счета Н., а именно решил похитить.. рублей. В телефоне Н. имелось приложение «..», которое имело пароль, он знал данный пароль, так как у него на приложении «..» в его телефоне стоял такой же пароль, в настоящее время данный пароль не помнит. Он ввел пароль и зашел в приложение «…», после чего в данном приложении в строке «платежи» ввел свой номер телефона …, который привязан к его счетам, затем выбрал счет, на котором имелись денежные средства в сумме около.. рублей, точную сумму не помнит и ввел сумму перевода.. рублей. Его телефон привязан к его банковскому счету, без банковской карты. После чего денежные средства были. В этот момент он находился внутри дома в.. . Через некоторое время он ушел из дома, так как Н. стала опять ругаться. Денежные средства он потратил на личные нужды: спиртное, продукты питания... в вечернее время он пришел домой, денежные средства потратил все. Н. после этого его домой не пустила. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен со всеми заключениями экспертов, заявлений, ходатайств по заключениям экспертов у него нет. В.. года он в полном объеме возместил Н. весь причиненный ущерб в размере.. рублей, о чем Н. написала расписку, претензий материального характера Н. к нему не имеет.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Н. неприязненных отношений нет, имеется общий ребенок. Подсудимый похитил у неё денежные средства.. рублей со счета в.. года, похищенные денежные средства вернул, претензий к нему не имеет, расписку следователю об этом предоставляла. Подсудимый имел доступ к её сотовому телефону «…», произвел вход через приложение «…». На следующий день в.. часов она зашла в приложение «…» и увидела, что денег нет, в истории увидела перевод на ФИО1 На строгом наказании не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Н., данные ею на предварительном следствии.

Так, на л.д. 37-39 т.1, из показаний Н., допрошенной в ходе предварительного следствия … и.. л.д. 40-41 т.1, следует, что с ФИО1 познакомилась более трех лет назад в.. , после чего стала совместно проживать: сначала в.. , потом.. года переехали в.. , где стали проживать на съемном жилье в …. У нее пенсия приходит на счет банковской карты …. Также у нее есть отдельная банковская карта …, куда приходит детское пособие №…. К данной банковской карте у нее подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру №… Данный номер оформлен на нее. Данным номером пользуется около трех лет. Также в ее телефоне «…» установлено приложение «…», которым она пользуется сама. На … у нее на телефоне не было ни графического ключа, ни пин-кода либо иного шифра для входа в телефон. В приложении «..» у нее стоял пин-код, точно такой же, как и у ФИО1, в связи с этим ФИО1 знал ее пин-код для входа в приложение «..». ФИО1 она доверяла. Ранее ФИО1 никогда не пользовался ее приложением «…». У ФИО1 также имеется в его телефоне приложение «…». ФИО1 никогда официальной работы не имел. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, где он их приобретает, ей неизвестно, она об этом ФИО1 никогда не спрашивала. ФИО1 пытался лечиться несколько раз, но бесполезно. Какие наркотические средства употребляет, не знает. Она ФИО1 никогда денежных средств весной, … года не давала. ФИО1 просил у нее деньги только один раз, более не просил. … в утреннее время ФИО1 около.. часов ушел на работу. ФИО1 пришел с работы около.. часов или.. часов, точнее сказать не может. У ФИО1 было пиво, объемом 1,5 литра, которое ФИО1 распивал дома. Она спиртное не употребляет совсем. Она стала ругаться на то, что ФИО1 пьет пиво дома. Чтобы дальше не продолжать конфликт она пошла в огород, при этом ее телефон остался дома, в огород не стала телефон брать, а ФИО1 стал собирать себе еду на завтрашний день на обед. Когда она через некоторое время пришла с огорода, примерно в …, то ФИО1 продолжал употреблять пиво. Чтобы не мешать ей ФИО1 сказал, что пойдет в баню. Она осталась дома, за этот период свой телефон не брала. Затем она увидела, что на кухне варятся яйца куриные и плита не выключена. Она решила позвать ФИО1 из бани, но ФИО1 в бане уже не было. После этого, посмотрела ФИО1 на территории дома, но нигде ФИО1 не нашла. Тогда решила позвонить ФИО1, однако гудки шли, но трубку никто не брал. Она посчитала, что ФИО1 пошел употреблять спиртное дальше. В приложении «…» не заходила и не смотрела свой счет. Когда легла спать, то ФИО1 не было. На следующий день ФИО1 дома не появился, вечером тоже не появился. В течении дня звонила ФИО1, но не дозвонилась. … в вечернее время она открыла приложение «…» на своем телефоне и обнаружила, что на ее счету отсутствуют денежные средства, оставалось около.. рублей, точную сумму не помнит. При просмотре истории операций обнаружила, что были зачислены денежные средства в сумме.. рублей, а потом через некоторое время денежные средства в сумме.. рублей были перечислены на счет ФИО1 Она сразу поняла, что ФИО1 перевел денежные средства себе. Она смс-сообщения в своем телефоне обнаружила о поступлении денежных средств, а о расходовании денежных средств, то есть о переводе денег ФИО1 не было смс-сообщения. Она ФИО1 переводить денежные средства не разрешала, сама этого перевода не делала и ее ФИО1 об этом не просил. Денежные средства ФИО1 не занимала, ни каким образом не дарила, и распоряжаться ее денежными средствами не разрешала. Данные денежные средства ФИО1 у нее похитил. С … до … она до ФИО1 так и не дозвонилась. Где все это время был ФИО1 ей неизвестно, ей ФИО1 об этом не говорил. … ФИО1 пришел в вечернее время домой и стал ломиться в дом, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 вроде находился в состоянии алкогольного опьянения. … она решила написать заявление в полицию. ФИО1 сознался ей, что это в действительности он похитил деньги, куда потратил деньги, ФИО1 ей конкретно не пояснил, но сказал, что «пропил». В настоящее время ей ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, а именно отдавал ей со своей заработной платы. ФИО1 продолжает жить вместе с ней. Она простила ФИО1 В результате хищения, ей причинен ущерб в размере … рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как нигде не работает, единственным источником дохода является ее пенсия и детское пособие. Она денежные средства тратит на одежду ребенку и всех необходимых аксессуаров для ребенка, приобретает продукты питания. Кредитов у нее нет. Полученное пособие тратит только на ребенка по мере необходимости. В настоящее время к ФИО1 претензий материального характера не имеет. ФИО1 полностью ей возместил причиненный ущерб, исковое заявление писать не желает, претензий материального характера к ФИО1 нет.

Вина подсудимого также подтверждается иными письменными доказательствами, которые соотносятся с установленными, вышеуказанными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от …, согласно которому Н. сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который.. в период с …, совершил кражу денежных средств в сумме.. рублей с банковского счета №.. на банковский счет №.. по номеру телефона.. , принадлежащий ФИО1, причинив ей значительный ущерб (л.д.4 т. 1);

- ответом из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которому Н..,.. года рождения является получателем государственной пенсии по.. с.. , федеральной социальной доплаты с.. , ежемесячной денежной выплаты по категории «.. с.. . Выплата осуществляется на счет в.. . За период с.. по.. государственная пенсия по.. составила.. рублей, с.. рублей; ежемесячная денежная выплата по категории.. составила.. рублей, с.. рублей; федеральная социальная доплата:.. составила.. рублей, с.. по.. рублей, с.. составила.. рублей, с.. составила.. рублей (л.д.65 т.1);

- историей операций по дебетовой карте за период с.. , согласно которой на Н. открыта карта …... (время московское) на карту.. К. переведено.. рублей (л.д.10-12 т.1);

- распиской от.. , согласно которой ФИО1 в полном объеме в сумме.. рублей возместил причиненный преступлением ущерб Н. (л.д.144 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от …, согласно которому осмотрен …. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.16-24 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от.. , согласно которому осмотрен сотовый телефон «..».. . В телефоне находится приложение «..». В приложении имеется чек о переводе денежных средств в сумме.. рублей на номер получателя.. ФИО получателя К., номер счета получателя.. , сумма перевода.. р. Перевод производился со счета №…, принадлежащий Н. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.5-8 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от.. , согласно которому в кабинете №…. В ходе осмотра на столе лежит сотовый телефон «..».. В меню телефона имеется приложение «..». При входе в приложение появляется счет.. . При открытии истории операций данного счета имеется операция: входящий перевод от.. от. Н... р. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 заявил, что разрешает провести осмотр своего телефона. Входящий перевод в сумме.. рублей поступил к нему.. , когда он около.. часа.. похитил данные денежные средства у Н. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.28-33 т.1);

- протоколом выемки от.. , согласно которому у потерпевшей Н. в кабинете №.. изъят сотовый телефон «..».. . Участвующая в ходе выемки потерпевшая Н. заявила, что данный сотовый телефон принадлежи ей, абонентский номер данного сотового телефона №.. у нее привязана услуга «мобильный банк» к банковской карте №.., со счета которой.. были переведены денежные средства в сумме.. рублей. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.67-69 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от.. , согласно которому осмотрен сотовый телефон «..» imei …, изготовленный из полимерного материала в пластмассовом корпусе голубого цвета, размером 7,5см х 16,5см х 1см. При включении телефона в системной папке «Настройки» расположены данные о телефоне: «имя телефона - «..», память - использовано.. ГБ», процессор - «… В меню телефона имеется папка «сообщения». При просмотре папки «сообщения» сообщения от номера «..»:.. в.. «Зачисление социальной выплаты.. р, Баланс:.. р», в.. «Зачисление социальной выплаты.. р, Баланс:.. р». Переводов за.. сообщений не обнаружено. В меню телефона имеется приложение «..», где при просмотре операций по счету №.., банковской карты от.. часов имеются поступления денежных средств в сумме.. рублей, в.. часов поступления денежных средств в сумме.. рублей, основание: социальные выплаты. Далее имеется перевод денежных средств со счета в сумме.. рублей, ФИО получателя К., телефон получателя.. , номер счета получателя.. , номер документа.. дата.. . разрешает провести осмотр телефона, данный сотовый телефон принадлежит ей, абонентский номер телефона.. подключен при помощи услуги «мобильный банк» к ее банковской карте.. , в телефон поступают смс-сообщения от номера «..» и в телефоне установлено приложение «..», где в истории банковского счета имеется … перевод денежных средств на банковский счет К. в сумме.. рублей. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Н. заявила, что данные денежные средства она ФИО1 сама не переводила, переводить не разрешала, данные денежные средства ФИО1 у нее похитил. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.70-78 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от …, согласно которому осмотрен ответ из … от.. в виде сопроводительного письма и CD-диска. При осмотре ответа установлено, что ФИО1,.. г.р., паспорт …, в отделениях, подчиненных … по состоянию на.. г. имеет счет №…. Подключена услуга «мобильный банк», абонентский номер.. , платежный счет:… В выписке по счету карты:.. (владелец -ФИО1), открыт в … со счета карты №… (…, Н., поступили денежные средства в сумме.. р. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 заявил, что зачисленная на виртуальный счет сумма в размере.. рублей …, это денежные средства, которые он перевел с банковского счета через приложение «…» с телефона Н. Данные денежные средства ему Н. переводить не разрешала, не давала в долг или иным образом распоряжаться. Данные денежные средства он похитил и впоследствии потратил на личные нужды. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.94-101 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от …, согласно которому осмотрен ответ из.. от.. №…, состоящий из сопроводительного письма и CD-диска. В ходе осмотра установлено, что Н., … г.р., паспорт.. , в отделениях, подчиненных … по состоянию на.. г. имеет счет №…, открытый в отделении …, дата и место открытия …, карта №… Подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру … Абонентский номер подключен к платежной карте №... При просмотре от …, 2- номер счета карты: …, 3- Место открытия карты номер ГОСБ:.. , 4- Место открытия карты номер ВСП:.. , 5- Дата операции (время московское):.. .. , 6- Код авторизации: …, 7- Вид, место совершения операции: SBOL, 8- Сумма в валюте счета: -.. , 9- Валюта: 810, 10- Сумма в валюте транзакции: -.. , 11- Валюта операции: 810, 12- Валюта: …, 13- РРН номер: …, 14- Номер терминала:.. , 15- карта/кошелёк отправителя-получателя: …, 16- ГОСБ отправителя-получателя: …, 17- ВСП отправителя-получателя: …, 18- Номер ДУЛ отправителя-получателя:.. , 19-Фамилия отправителя-получателя: К., 20- Имя отправителя-получателя: …, 21- Отчество отправителя-получателя: …, 22- ФИО владельца карты: Н. …, операция: зачисление на счет БК пенсии Росо из ГРЦ, сумма операции …, назначение платежа: пособия по ПНО и кроме ПНО выплата мер социальной поддержки граждан за.. г... , операция: зачисление на счет БК пенсии Росо из ГРЦ, сумма операции …, назначение платежа: Пособия по ПНО (…3) Ежемес. выпл. в связи с рожд. первого ребенка за.. г., Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Н. заявила, что данный перевод она сама не осуществляла, ФИО1 не просила осуществлять данный перевод, данные денежные средства в сумме …. рублей, ФИО1 у нее не занимал и в долг она ФИО1 не давала, ФИО1 данные денежные средства у нее похитил (л.д.83-91 т.1);

- заключением эксперта № … от …, согласно которому у ФИО1 обнаруживается психические расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости от … (по …). Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту (л.д.106-108 т.1);

- заключением эксперта №…, согласно которому ФИО1, … года рождения страдает 9данные изъяты) (л.д.114-122 т.1).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанные выше документы не противоречат обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Оценивая данные заключения, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, а также считать его признание самооговором. Допрос ФИО1 на предварительном следствии произведен в соответствии с законом, в присутствии защитника. Показания подсудимого даны в соответствии с требованиями закона, поэтому отнесены судом к числу доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их последовательными, подробными, они подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, данными протокола осмотра, иным письменным доказательствам, соотносятся с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Н.

Суд находит установленным и доказанным прямой умысел ФИО1 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Н.

Об этом свидетельствует тот факт, что ФИО1, достоверно знающего, что на банковском счете №… банковской карты …, открытого … на Н. в …., расположенном по адресу: …. могут быть денежные средства, принадлежащие Н. и зная данные пин-кода для входа систему удаленного доступа управления банковским счетом - приложения «…», установленную на принадлежащем Н. сотовом телефоне …, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №… в сумме … рублей, принадлежащие Н., тем самым причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб. О значительности ущерба, причиненного кражей, свидетельствует важность, существенность последствий преступления, как для потерпевшей, так и для её семьи.

Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства потерпевшая не работает, единственным источником дохода является ее пенсия и детское пособие, она денежные средства тратит на одежду ребенку и всех необходимых аксессуаров для ребенка, приобретает продукты питания, полученное пособие тратит только на ребенка по мере необходимости.

В связи с чем, суд, проанализировав мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, оценив в совокупности все перечисленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что причиненный в результате действий подсудимого ущерб в размере … рублей, является значительным для Н.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный Н., наступил именно в результате действий ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу отрицательно характеризуется по месту жительства, начальником МКУ «Территориальное управление» характеризуется посредственно, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и у врача-психиатра - нарколога в ГБУЗ «…» не находится (л.д. 192 т.1), находится под диспансерным наблюдением у врача - нарколога ГБУЗ ККНД, от диспансерного наблюдения уклоняется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие …., состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что в отношении подсудимого также установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «…» … возвращен законному владельцу Н., ответ из … в виде сопроводительного письма и CD-диска, ответ из … в виде сопроводительного письма и CD-диска - диск подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту ФИО1 по назначению из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме …. рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, не возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ….

Вещественные доказательства: сотовый телефон «..».. - признать возвращенным законному владельцу Н., ответ из.. от.. в виде сопроводительного письма и CD-диска, ответ из.. от.. в виде сопроводительного письма и CD-диска - диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: О.С. Левченко