Решение № 2-289/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019Мясниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-289/2019 Именем Российской Федерации 14 мая 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 при секретаре Бабиян Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» обратилось в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 637 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 637 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 25 700 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 193 578,58 рублей, в том числе: 191 317,28 рублей - просроченный основной долг, 2 261,30 рубль - штрафы и неустойки. На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 578,58 рублей, в том числе: 191 317,28 рублей - просроченный основной долг, 2 261,30 рубль - штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071,57 рубль. Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств было передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области (л.д.79-80). В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска принять во внимание, что ответчиком 5 и ДД.ММ.ГГГГ были внесены в счет погашения долга перед АО «Альфа-Банк» суммы в размере 12 664,96 рубля и 13 728,01рублей, после чего, согласно выписке по счету, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 169 585,61 рублей. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении иска, руководствуясь, следующим. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, которому присвоен номер <данные изъяты> (л.д.41-44). В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 637 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату в течение 36 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере 25 700 руб. Условия договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были изложены сторонами в: - индивидуальных условиях № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита (л.д.41-42); - заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); - Общих условиях договора потребительского кредита (л.д.48-51). Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Так, согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 193 578,58 рублей, в том числе: 191 317,28 рублей - просроченный основной долг, 2 261,30 рубль - штрафы и неустойки (л.д.14). Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по кредиту. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 12 индивидуальных договора потребительского кредита, предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Следовательно, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика неустойки. Вместе с тем, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 представил в судебное заседание доказательства (выписка по счету), свидетельствующие, что 5 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены в счет погашения долга перед АО «Альфа-Банк» суммы в размере 12 664,96 рубля и 13 728,01 рублей, после чего, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 169 585,61 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, учитывая, что частичная оплата поступила от ответчика уже после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 071,57 рубль (л.д.12-13). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 585 рублей 61 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 071 рубль 57 копеек, всего в общей сумме 174 657 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года. Судья Даглдян М.Г. Суд:Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Даглдян Мартин Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|