Приговор № 1-186/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-186/2020

№ 1 - 186/2020

27RS0012-01-2020-000774-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. ФИО2 23 сентября 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В.,

представителя потерпевшей С.

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, --- ранее судимого:

- 06.06.2012 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17.12.2012) по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.01.2015 освободился условно-досрочно 02.02.2015 на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней;

- 27.02.2020 осужден мировым судьей судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 до 07:00 подошел к одноэтажному деревянному зданию отделения почтовой связи ФИО2 682031, расположенного в <адрес>, где действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью камня, обнаруженного вблизи отделения почтовой связи п. ФИО2 682031, бросил его силой руки в левое окно от парадного входа в вышеуказанное здание, разбив одну из двух створок установленного в нем стеклопакета, после чего подошел к указанному стеклопакету и, просунув руку внутрь через отверстие, образованное вследствие разбития им стекла, открыл створку стеклопакета, повернув его ручку, в результате чего, через открытое окно незаконно проник внутрь в нежилое помещение вышеуказанного здания. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, похитил имущество, принадлежащее АО «Почта России» (ИНН <***>), а именно: денежные средства в размере 481 рубля 05 копеек, находящиеся в кассе; бытовую электрическую мясорубку марки POLARIS модели PMG-1852 с серийным номером 050419А1100012247, стоимостью 4 499 рублей; педикюрный прибор POLARIS модель PSR 1012 с серийным номером 181092018A1LWUSB, с запасной насадкой к нему, стоимостью 699 рублей; 10 пачек сигарет марки PHILIP MORRIS BLUE MT, стоимостью 105 рублей каждая в составе блока общей стоимостью 1 050 рублей, расположенных на стеллаже, после чего, взяв вышеуказанное имущество в обе руки, вышел из вышеуказанного здания через служебный вход, чем причинил АО «Почта России» (ИНН <***>) материальный ущерб на общую сумму 6 729 рублей 05 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; частичное возмещение ущерб; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 18 УК РФ данное преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что данное умышленное преступление средней тяжести совершенно ФИО1 в течение испытательного срока при его условном осуждении, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение по предыдущему приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 27.02.2020, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе производства по делу в качестве гражданского истца было признано потерпевшим АО «Почта России». Представитель потерпевшего обратилась с иском к подсудимому ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и просит взыскать с ФИО1 материальный вред в размере 1531,05 руб.

В судебном заседания представитель потерпевшего С. пояснила, что исковые требования к ФИО1 будут увеличены с учетом стоимости повреждённого стеклопакета и с учетом износа похищенного, в настоящие время производятся расчеты для составления заявления с увеличенными требованиями.

В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, что требует отложение судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязать осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – мясорубку бытовую электрическую марки Polaris модели PMG-1852 серийный номер 050419А1100012247; педикюрный набор Polaris модель PSR 1012 серийный номер 181092018А1LWUSB с запасной насадкой к нему – оставить в пользовании представителя АО «Почта России» С.

Вещественное доказательство – камень, представляющий собой кусок угольной породы черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего АО «Почта России» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.