Приговор № 1-503/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-503/2018

Дело № 1-503/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 26 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение № 1249 и ордер № 631 от 13.06.2018,

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с (дата), находясь в помещении кафе «Флагман», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из рук спящего (адрес) смартфон марки «Micromax Q 409 Cosmic Grey», стоимостью 5090 рублей, с установленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие (адрес) чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Потерпевший (адрес) в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Коломина О.Н., потерпевший (адрес) и защитник Рыбина И.В. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимую ФИО1, мнение защитника Рыбиной И.В., государственного обвинителя Коломиной О.Н., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, состоит на учете в УУП ОП-1 по г.Комсомольску-на-Амуре, как лицо склонное к совершению правонарушений, а также как лицо ранее судимое за совершение имущественных видов преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение боле мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Срок и размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказание в виде ограничения свободы, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: коробку из-под радиотелефона марки «Micromax Q 409 Cosmic Grey» IMEI 1: (№) IMEI 2: (№), кассовый чек от (дата), радиотелефон марки «Micromax Q 409 Cosmic Grey» IMEI 1: (№) IMEI 2: (№), защитную пленку, хранящиеся у потерпевшего (адрес), оставить по принадлежности потерпевшему (адрес) DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку из-под радиотелефона марки «Micromax Q 409 Cosmic Grey» IMEI 1: (№) IMEI 2: (№), кассовый чек от (дата), радиотелефон марки «Micromax Q 409 Cosmic Grey» IMEI 1: (№) IMEI 2: (№), защитную пленку, хранящиеся у потерпевшего (адрес) оставить по принадлежности потерпевшему (адрес); DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.