Приговор № 1-206/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/2019 (11902040014000034) 24RS0057-01-2019-001505-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием гособвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут подсудимый ФИО2, находясь совместно с К в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К опасного для жизни человека, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших из – за противоправного поведения потерпевшего, умышлено нанес последнему не менее одного удара по голове обломком табурета, после чего сделал ему подножку, в результате чего К упал на пол. После этого ФИО2, продолжая реализацию своего умысла, нанес не менее одного удара головой по лицу К, не менее двух ударов коленом в область левого бока, не менее одного удара коленом по лицу, не менее двух ударов ногой в область левого бока, а также кулаками по голове, телу и конечностям К, всего не менее 10 ударов, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ушибленных ран на волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин на лице и левой ушной раковине, на верхних конечностях и на грудной клетке по передней и задней поверхности, раны задней поверхности левого локтевого сустава, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения не причинившие вред здоровью. Сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшуюся множественными переломами ребер левой половины грудной клетки от уровня 2-го до 12-го по всем анатомическим линиям, кровоизлияниями в межреберные мышцы, разрывом правой доли печени, обширными кровоизлияниями в брыжейку кишечника и в забрюшинную клетчатку, внутрибрюшным кровотечением (до 1 л), которая по критерию, характеризуется как вред опасный для жизни человека и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 скончался 05.08.2019 на месте происшествия, в результате причиненной ему ФИО2 указанной тупой травмы живота которая состоит в прямой причинно – следственной связи с наступившей смертью потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что поздно вечером 04.08.2019 он со своей сожительницей Свидетель №1 и ранее не знакомым К находились дома, распивали спиртное. К попросил оставить его переночевать у них, на что он ответил согласием. Через некоторое время он с Свидетель №1 лег спать на диван, а К постелили рядом на полу однокомнатной квартиры, и все уснули. Минут через 20 Свидетель №1 разбудила его сказав, что К пристает к ней, трогает ее за бедра. Разозлившись на К он выразил тому свои претензии, на что К также выразился в его адрес нецензурной бранью. Решив выгнать К из квартиры он попытался встать, но К в это время взял табуретку и ударил его по голове, от чего у него пошла кровь, он почувствовал боль, а табуретка развалилась. Разозлившись, он выхватил обломок табуретки из руки К и нанес им последнему один удар по голове, после чего сделал подножку и повалил его на пол, в этот момент последний укусил его за средний палец правой руки, сломав палец. Затем он стал наносить К множественные удары руками и ногами по голове и телу, не менее 10 ударов. После пришел сосед Свидетель №5, которого позвала Свидетель №1, что бы разнять его и К, сосед попросил успокоится и не шуметь, после ушел. К продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем он еще нанес ему удар коленом в область живота, от чего последний упал на пол. Он вышел в коридор, умыться, в это время в квартиру зашла Свидетель №1 и заметила, что К не дышит. Он пощупал у К пульс, но ничего не почувствовал, в связи с чем понял, что К умер и пошел в полицию где сделал сообщение о том что он убил человека. Убивать К он не хотел, хотел только причинить ему телесные повреждения за совершенные действия в отношении его сожительницы.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании о том, что К был его отцом. Об обстоятельствах смерти отца ему ничего не известно, стало известно лишь от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что поздно вечером 04.08.2019 она вместе со ФИО2 несла вещи из своей квартиры во 2 микрорайоне и у магазина «Весна», расположенного в мкр. 2 г. Шарыпово попросила у проходящего мимо К сигарету. Тот дал ей сигарету, они с ним познакомились, К предложил употребить совместно спиртное, на что она и ФИО2 ответили согласием. Она взяла пакеты со своими вещами у ФИО2 и пошла домой в мкр. Пионерный, <адрес>, а ФИО2 и К пошли в магазин. Через 15 минут в квартиру пришли ФИО2 и К, принесли бутылку водки, сок, вареники и сигареты. После этого она, ФИО2 и К стали употреблять спиртное. К рассказал, что поссорился с женой, в связи с чем, попросился переночевать, на что ФИО2 ответил согласием и попросил ее расстелить одеяло на полу. После этого она и ФИО2 легли на диван и заснули. Около 01 часа 30 минут 05.08.2019 она проснулась от того, что почувствовала, как кто-то трогает ее за бедра. Она сказала ФИО2, чтобы он ее не трогал, но ФИО2 сказал, что он ее не трогал. Она поняла, что ее трогал К. После этого ФИО2 выразился в адрес К нецензурной бранью, высказав при этом претензии по поводу того, что последний трогает ее за бедра. В ответ К также выразился грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2. После этого между ФИО2 и К завязалась драка, кто первым и кому нанес удар, она не видела, так как было темно. В ходе драки ФИО2 и К упали на пол и стали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела. Она видела, как К нанес 1 удар по голове табуреткой ФИО2, после чего последний выхватил табуретку из рук К и нанес ему один удар в область головы. После она вышла из квартиры и пошла к соседке Л за помощью, но та отказалась помочь. После она пошла к соседу Свидетель №5 и попросила разнять дерущихся. Свидетель №5 поговорил с ФИО2, после чего все успокоились и Свидетель №5 ушел. После ФИО2 и К снова продолжили драться. Она стояла в коридоре и ждала, когда те перестанут драться. Примерно через 10 минут она зашла в квартиру, драка уже прекратилась. Она увидела разбросанные вещи, следы крови на полу возле шкафа, на полу лежал К, у него из головы и левой руки текла кровь, под столом лежали обломки табуретки со следами крови. В этот момент ФИО2 вышел из квартиры. Она стали общаться с К, тот стал предлагать ей выпить. Через некоторое время К захрипел и упал. Через несколько минут в квартиру зашел ФИО2 и она заметила, что К не дышит и признаков жизни не подает. ФИО2 сказал, что пошел в полицию и вышел из квартиры. Она вновь пошла к Свидетель №5, сказала, что К мертв, Свидетель №5 пришел посмотреть, убедился, что К не подает признаков жизни и вызвал скорую помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании о том, что 05.08.2019 она находилась на дежурстве ССМП, в 01 час 50 минут поступил вызов о том, что в квартире <адрес> лежит мужчина без признаков жизни. По приезду на место было установлено, что в комнате был беспорядок, разбросаны вещи, имелись следы драки. На лице, волосистой части головы, туловище и руках мужчины имелись следы крови, каких-либо телесных повреждений она не заметила. Ей была констатирована биологическая смерть К;

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в судебном заседании о том, что 05.08.2019 они находились на суточном дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 02 часов 10 минут они подъезжали на служебном автомобиле к МО МВД России «Шарыповский», ими был замечен ФИО2, который подошел к ним и пояснил, что в ходе распития спиртного между тем и мужчиной по имени Н произошла драка, в ходе которой последний умер. Они со ФИО2 прошли по указанному тем адресу и обнаружили труп мужчины, о чем доложили в дежурную часть полиции. После чего ФИО2 был доставлен отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании о том, что 05.08.2019 он находился дома и около 01 часа 30 минут услышал шум в коридоре. Через несколько минут к нему в дверь постучала Свидетель №1 и попросила пойти с ней в квартиру, так как между ФИО2 и К была драка. Он подошел к дверям комнаты ФИО2 и попросил ФИО2 успокоиться и не шуметь, после чего вышел из квартиры. Он не видел, кто и с кем дрался. Минут через 30-40 минут к нему в дверь постучала Свидетель №1 и сообщила, что ФИО2 убил К. Он прошел вместе с Свидетель №1 к квартире ФИО2, где увидел К лежащего на полу, признаков жизни тот не подавал, он вызвал скорую помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании о том, что 05.08.2019 она находилась дома, спала и в ночное время услышала стук в дверь, открыв дверь она увидела Свидетель №1, которая просила ей помочь, сообщив, что ФИО2 убил какого-то мужчину. Она ответила, что помочь не сможет и закрыла дверь. Позднее Свидетель №1 рассказала, что у тех в гостях был мужчина, которого они оставили у себя ночевать, а ночью мужчина трогал ее за бедра, в результате чего между ФИО2 и мужчиной произошла драка, в ходе которой ФИО2 избил его от чего он умер, а после пошел в полицию и рассказал о произошедшем.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ст.следователя СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю от 05.08.2019 о том, что 05.08.2019 в 02 часа 20 минут из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение, что 05.08.2019 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины по имени Н с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 5);

- рапортом ст.оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» от 05.08.2019 о том, что 05.08.2019 в 02 часа 15 минут от полицейского ППСП МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №2 поступило сообщение о том, что 05.08.2019 в 02 часа 10 минут к нему обратился ФИО2 и сообщил, что по адресу своего проживания убил человека по имени Н (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес>. Изъяты: футболка темно-серого цвета с полосками голубого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, отрезки бумаги с отпечатками пальцев трупа К, социальная карта К, одеяло преимущественно синего цвета со следами вещества бурого цвета, три дактопленки со следами рук, пять обломков табурета (т. 1 л.д. 19-33);

- протоколом осмотра трупа от 05.08.2019, согласно которому осмотрен труп К. Изъяты: брюки черного цвета, носки черного цвета, трусы серого цвета (т. 1 л.д. 34-41);

- протокол выемки от 06.08.2019, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Б изъят образец крови трупа К с контрольным марлевым тампоном (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО2 от 06.08.2019, согласно которому у последнего получен образец крови (т. 2 л.д. 41-42);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО2 от 30.08.2019, согласно которому у последнего получены образцы отпечатков пальцев (т. 2 л.д. 45-46);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 341 от 20.08.2019, согласно которому непосредственной причиной смерти К явилась сочетанная тупая травма живота, об этом свидетельствует обнаружение разрывов правой доли печени, около 1 л крови в брюшной полости и малокровие внутренних органов. Давность наступления смерти 04.08.2019. При исследовании трупа обнаружена сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, сопровождавшаяся множественными переломами ребер левой половины грудной клетки от уровня 2-го до 12-го по всем анатомическим линиям, кровоизлияниями в межреберные мышцы, разрывом правой доли печени, обширными кровоизлияниями в брыжейку кишечника и в забрюшинную клетчатку, внутрибрюшным кровотечение (до 1 л), а также ушибленные раны на волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на лице и левой ушной раковине, кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях и на грудной клетке по передней и задней поверхности. Рана задней поверхности левого локтевого сустава. Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота отнесена к критериям, характеризующим вред опасный для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Между травмой живота и смертью прямая причинно-следственная связь. Высказаться конкретно о вреде здоровью ушибленных ран волосистой части головы не представляется возможным, так как неизвестен исход. Кровоподтеки и ссадины не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Ушибленные раны и ссадины отношения к смерти не имеют. Все повреждения прижизненные, могли быть причинены от воздействия любого твердого тупого предмета (предметов) в незначительный промежуток времени между собой, в любой последовательности и в любом положении тела потерпевшего. После тупой травмы живота смерть могла наступить в пределах времени, исчисляемое десятками минут, либо 1-2 часами. Повреждения могли быть причинены руками, ногами и любым твердым предметом. В общей сложности потерпевшему было причинено не менее 10-15 ударных воздействий (в голову, туловище и верхние конечности) (т. 1 л.д. 77-84);

- заключением эксперта № 1092 от 04.09.2019, согласно которому кровь погибшего К принадлежит к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО2 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На футболке темно-серого цвета и в одном пятне у внутреннего шва правой брючины в крови выявлены антигены А и Н, характеризующие А? группу крови. Следовательно, эта кровь могла произойти от подозреваемого ФИО2 Потерпевшему К эта кровь не принадлежит. На трусах с трупа К и в пятнах у левого кармана его брюк в крови выявлены антигены А, В и Н, свойственные АВ группе крови. Эти данные не исключают происхождение этой крови от самого потерпевшего К Кроме того, выявление в этих следах крови антигенов А и Н, не исключают примесь в них крови подозреваемого ФИО2, имеющего А? группу крови. В одном пятне на правой брючине брюк с трупа К установить групповую принадлежность крови не представилось возможным ввиду не снимающегося влияния предмета-носителя на сыворотки анти-А и анти-В (т. 1 л.д. 104-111);

- заключением эксперта № 1093 от 05.09.2019, согласно которому кровь погибшего К принадлежит к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО2 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На фрагменте обоев с веществом бурого цвета и пяти обломках табуретки с веществом бурого цвета в крови выявлены антигена А и Н, характеризующие А? группу крови. Следовательно, эта кровь могла произойти от подозреваемого ФИО2 Потерпевшему К эта кровь не принадлежит. В центральной части внутренней стороны седалищной части фрагмента табурета в крови выявлены антигены А, В и Н, свойственные АВ группе крови. Эти данные не исключают происхождение этой крови от самого потерпевшего К Кроме того, выявление в этих следах крови антигенов А и Н не исключает примесь в них крови подозреваемого ФИО2, имеющего А? группу крови. На марлевом тампоне с веществом бурого цвета и одеяле преимущественного синего цвета установить групповую принадлежность крови не представилось возможным ввиду не снимающегося влияния предмета-носителя на сыворотки анти-А и анти-В (т. 1 л.д. 119-129);

- заключением эксперта № 397 от 31.08.2019, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» со стопки оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 След участка ладони руки на отрезке липкой ленты «скотч» с обломка табурета оставлен ладонью левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 139-144);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 395 от 04.10.2019, согласно которому в представленных медицинских документах имеются записи о том, что ФИО2 находился на амбулаторном лечении с 05.08.2019 по 27.09.2019 с диагнозом: перелом 3-го пальца правой кисти. Ушибленная рана волосистой части головы. Выше описанные повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени, исчисляемого не более 1-и сутками. Перелом 3-го пальца правой кисти отнесен к критериям, характеризующим значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на 1/3 и поэтому квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Ушибленная рана волосистой части головы отнесена к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по указанному признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Обнаруженные при осмотре от 06.08.2019 ссадина на передней поверхности правого плечевого сустава, ссадина у нижнего края грудины, кровоподтеки по задней поверхности правого локтевого сустава, в нижней трети левого бедра по передней поверхности не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Все выше описанные повреждения были причинены от не менее чем 6-и воздействий (т. 1 л.д. 93-95);

- заключением комиссии экспертов № 1151 от 16.09.2019, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется синдром алкогольной зависимости средней стадии (F 10.242 по МКБ-10). Каких-либо других психических расстройств у подэкспертного нет. Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. У него также отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства (бред, галлюцинации, нарушения сознания и др.). В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт и сохранил о событиях воспоминания. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 152-156);

- акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 215 от 05.08.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения 0,86 промилле (т. 2 л.д. 38).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после совершения преступления явился в правоохранительные органы и сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как виновный принес извинения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе судебного заседания заявлено подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает, в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, не способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, не находя возможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против жизни и здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: футболку темно-серого цвета, смывы вещества бурого цвета, фрагмент обоев, одеяло, обломки табурета, отрезки липкой ленты со следами рук, брюки черного цвета, пару носков, трусы, образец крови трупа с контрольным марлевым тампоном, образец крови подозреваемого с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить; социальную карту К, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – возвратить в выдавший ее орган; отпечатки пальцев рук и ладоней трупа, образцы отпечатков пальцев рук Свидетель №1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11902040014000034.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 14 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: футболку темно-серого цвета, смывы вещества бурого цвета, фрагмент обоев, одеяло, обломки табурета, отрезки липкой ленты со следами рук, брюки черного цвета, пару носков, трусы, образец крови трупа с контрольным марлевым тампоном, образец крови подозреваемого с контрольным марлевым тампоном – уничтожить; социальную карту К – возвратить в выдавший ее орган; отпечатки пальцев рук и ладоней трупа, образцы отпечатков пальцев рук Свидетель №1 и ФИО2 – хранить при уголовном деле № 11902040014000034..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: