Приговор № 1-221/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-221/2017

№ 1-221/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 13 июля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Полуказакова И.Н., подсудимого ФИО3, защитника Маньковой К.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Серковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19.04.2017 примерно до 13 часов 55 минут, точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из торгового павильона «Табачный ряд» ИП ФИО2 по адресу: <...>, с незаконным проникновением внутрь павильона, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей при осуществлении торговой деятельности. С этой целью 19.04.2017 примерно в 13 часов 55 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 прибыл к указанному торговому павильону.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 19.04.2017 примерно в 13 часов 55 минут, подошел к торговому павильону «Табачный ряд» ИП ФИО2 по адресу: <...>, и обратился к продавцу торгового павильона ранее ему незнакомой ФИО1 с предложением продать ему определенный товар в ассортименте и сложить его в полиэтиленовый пакет. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, ФИО1 подготовила к продаже и поместила в полиэтиленовый пакет Тико, стоимостью 5 руб. 00 коп., принадлежащие ИП ФИО2 кофе Нескафе 500 г, стоимостью 1140 рублей 00 коп.; сигареты Мальборо, 10 пачек, по цене 114 рублей 00 коп. за пачку, всего 1140 руб. 00 коп.; сигареты Винстон, 10 пачек, по цене 99 руб. 00 коп. за пачку, всего 990 руб. 00 коп.; сигареты Наш Формат, 20 пачек, по цене 50 руб. за пачку, всего 1000 руб. 00 коп. Не намереваясь оплачивать перечисленный товар, ФИО3 с целью отвлечения внимания продавца предложил ей продать еще пачку чая. Когда ФИО1 отвлеклась, удерживая пакет с содержимым товаром в руке, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества через открытое окошко указанного торгового павильона незаконно проник внутрь, протянув руку и наклонившись в сторону ФИО1, находившейся внутри торгового павильона. Схватив рукой за пакет и совершив его рывок, ФИО3, осознавая очевидный для продавца характер его действий, из руки ФИО1 открыто похитил принадлежащие ИП ФИО2 полиэтиленовый пакет Тико, стоимостью 5 руб. 00 коп., в котором находились: кофе Нескафе 500г, стоимостью 1140 рублей 00 коп.; сигареты Мальборо, 10 пачек, по цене 114 рублей 00 коп. за пачку, всего 1140 руб. 00 коп.; сигареты Винстон, 10 пачек, по цене 99 руб. 00 коп. за пачку, всего 990 руб. 00 коп.; сигареты Наш Формат, 20 пачек, по цене 50 руб. за пачку, всего 1000 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 3679 руб. 00 коп.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Полуказаков И.Н. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО3, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности.

Согласно заключению № от 18.05.2017 <данные изъяты> эксперта (комиссии экспертов), ФИО3 страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении <данные изъяты>, а также страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении <данные изъяты>, лечение не противопоказано, суд считает необходимым обязать ФИО3 пройти курс лечения от <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба с учетом части возращенного имущества и компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку иск о взыскании материального ущерба обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и признан самим ФИО3. При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает нравственные страдания, причиненные потерпевшей преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от <данные изъяты>, к которому приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба две тысячи восемьсот семьдесят девять рублей, в счет компенсации морального вреда - десять тысяч рублей, полностью удовлетворив исковые требования потерпевшей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет черного цвета и 16 пачек сигарет марки «Наш формат», хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ