Апелляционное постановление № 10-91/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 10-91/2017

Дело № 10-91/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 25 декабря 2017 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Хабибуллина Э.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Ухановой О.И., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

апелляционное представление прокурора Советского района г. Казани на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от 12.10.2017 года, которым ФИО1 04<адрес изъят> ранее судимый: 1/<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по части 1 статьи 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 ноября 2016 года по отбытии наказания; 2/23 августа 2016 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3/28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 4/1 августа 2017 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Казани от 12.10.2017 г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г Казани просит приговор мирового судьи изменить в части назначения наказания при применении ч.2 ст. 69 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что мировой судья, применяя нормы ст. 69 ч.2, указывает в приговоре о назначении наказаний путем частичного сложения, однако фактически назначает наказание путем полного сложения наказаний.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Осужденный и защитник согласны с апелляционным представлением.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов <дата изъята>, находясь возле <адрес изъят>, из корыстных побуждений, путем разбития переднего левого стекла проник в салон автомашины «Лада Калина» г/н <номер изъят>, 116 регион, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Ginzzu FX801HD» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти «Сони» объемом 16 ГБ стоимостью 1 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 02.00 часов по 03.00 часов <дата изъята>,. находясь возле <адрес изъят> по ул. Г алии Кайбицкой. <адрес изъят>, из корыстных побуждений, путем разбития переднего правого стекла проник в салон автомашины «Шевроле Авео» г/н <номер изъят>, 116 регион, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Advocam FD8» стоимостью 4000 рублей и радар-детектор «Silverstone FI Monaco» стоимостью 4000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 P.P. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

Мировой судья обоснованно вынес обвинительный приговор, который подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых содержится в приговоре.

Мировой судья в мотивировочной части правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158 ч.1, 158 ч.1УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в приговоре мирового судьи суд не усматривает.

Исходя из изложенных обстоятельств, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от 12.10.2017 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани от 12.10.2017 года, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда города Казани от 01 августа 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как указано в резолютивной части приговора, наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. Таким образом окончательный размер наказания должен быть менее 1 года лишения свободы.

На изложенного суд считает, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон, и окончательное наказание, назначенное мировым судьей, подлежит снижению.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от 12.10.2017 года подлежит изменению, а апелляционное представление – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от 12.10.2017 года в отношении ФИО1 изменить:

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от 12.10.2017 года, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда города Казани от 01 августа 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин