Приговор № 1-691/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-691/2017

Дело № 1 - 691/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Дорофеева О.П.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Чернова С.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь заведующей МБДОУ Детский сад <адрес>, а также должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете МБДОУ Детский сад <адрес> действуя умышленно, из иной личной заинтересованности выраженной в желании помочь материально третьему лицу – своей ФИО2 с целью получения последней материальной выгоды, достоверно зная, что последняя свои должностные обязанности не исполняла, фактически на работу не выходила, при заполнении табеля учета рабочего времени, являющегося на основании Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» официальным документом, служащим основанием для начисления и выплаты работнику заработной платы, незаконно вносила заведомо ложные сведения о фактически отработанном ФИО2 времени в табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым она якобы работала в МБДОУ Детский сад <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Далее, на основании табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения, последней начислялась заработная плата, которая перечислялась на открытый на ее имя счет в филиале ПАО Банк «Уралсиб» <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена заработная плата из бюджета <данные изъяты> в сумме 5 559,92 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в пользу третьего лица – своей ФИО2 с целью получения последней материальной выгоды, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, совершила отчуждение в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 5559,92 руб., чем причинила ущерб бюджету <данные изъяты>

Тем самым, ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и её защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО3 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина пестовой О.В. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание пестовой О.В. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать её дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить её наказание в виде штрафа.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов