Решение № 2-1160/2020 2-1160/2020(2-7717/2019;)~М-6311/2019 2-7717/2019 М-6311/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1160/2020

Дело № 2-1160/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

15 января 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Закатовой К.Э.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 4500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16982 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30784 руб. 92 коп. Свои требования мотивировал тем, что 05 июля 2019 года ФИО1 передал ФИО3 4500000 руб., о чем ответчик написал расписку, со сроком возврата долга 01 августа 2019 г. Вместе с тем, ответчик указанную сумму долга не возвратил. В связи с этим, истец просит взыскать указанную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

01 октября 2019 года Калининским районным судом по заявлению истца ФИО1 приняты меры по обеспечению иска к ФИО3 в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на общую сумму в размере 4516982 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца и истец исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем известным адресам.

Последним известным местом жительства является адрес Х.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись извещения по адресу его регистрации, однако они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем истец не возражает.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

При этом, абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 05 июля 2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 4500000 руб., что подтверждено распиской ответчика. Срок возврата денежных средств в расписке указан 01 августа 2019 г., ответчик сумму долга на момент рассмотрения настоящего дела не возвратил.

Факт написания расписки и факт непогашения долга, указанного в расписке ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4500000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16982 руб. 88 коп. по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что сумма долга ФИО3 не возвращена, истец вправе требовать от ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информационным сообщением Центрального банка РФ от 26.07.2019 года, начиная с 29 июля 2019 года по 09 сентября 2019 года ключевая ставка Банка России устанавливается в размере 7,25 процента годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом суд принимает во внимание, поскольку он является арифметически верным, составленным в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец просит взыскать проценты по договору займа в сумме 16982 руб. 88 коп. за период с 01 августа 2019 года по 20 августа 2019 года, у суда не имеется оснований для взыскания процентов в большем размере, нежели просит взыскать истец.

В связи с этим, данное требование также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30784 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 4500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 года по 20 августа 2019 года в размере 16982 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30784 руб. 92 коп., а всего взыскать 4547767 (четыре миллиона пятьсот сорок семь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 76 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья