Приговор № 1-306/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-306/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 28 апреля 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Антошиной А.О., с участием: государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>., расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и реализуя его, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через «тайник-закладку» для личного употребления упакованное в сверток из отрезков липкой полимерной ленты в пакете из полимерного материала вещество (объект 1), содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, и упакованное в свертке из отрезков липкой полимерной ленты в пакете из полимерного материала вещество (объект 2), содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое положил в карман находящейся при нем (ФИО1) сумки, после чего был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты> расположенном в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у него (ФИО1) из кармана находящейся при нем (ФИО1) сумки сотрудником полиции было изъято находящееся в вышеуказанных упаковках вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, молодой возраст, его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1- отсутствуют.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Несмотря на установление по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и молодого возраста подсудимого, обстоятельств, позволяющих в силу ст. 96 УК РФ применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, суд не усматривает.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым решить вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ФИО1 наказания с применением ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Е.В. Курилкина