Апелляционное постановление № 22К-2187/2021 от 18 мая 2021 г. по делу № 3/14-7/2021

Судья Лебедева О.В. материал №22к-2187/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Казарян А.С.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

адвоката Джафарова К.С.,

обвиняемого А.А.,

прокурора Анисимовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого А.А.. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года, которым по уголовному делу № установлен обвиняемому А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его защитнику Подазовской К.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе, с вещественными доказательствами и иными материалами, приобщенными к материалам уголовного дела, до 18 часов 1 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Джафарова К.С. и обвиняемого А.А., по видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления прокурора Анисимовой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением от 28 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.205.4 УК РФ (л.д.6-10).

Из указанного уголовного дела 9 ноября 2020 года выделены материалы уголовного дела, в том числе, в отношении А.А., выделенному уголовному делу присвоен №, это дело принято к производству старшим следователем ФИО1

Срок предварительного следствия по указанному выделенному уголовному делу продлен постановлением от 2 февраля 2021 года, до 28 мая 2021 года.

Согласно протоколу объявления обвиняемому состава следственной группы от 15 января 2021 года, А.А. знакомился с постановлением от 16 ноября 2020 года на двух листах с 17 часов до 19 часов 20 минут.

13 ноября 2020 года А.А. и его защитник адвокат Темирханов Э.Ш. уведомлены об окончании следственных действий.

23 ноября 2020 года А.А. отказался от адвоката Темирханова Э.Ш. и Калинина В.А.

Данные ходатайства удовлетворены, 5 декабря 2020 года А.А. назначен дежурный адвокат. 8 декабря 2020 года адвокату Подазовской К.В. поручено осуществление защиты А.А. в ГСУ СК РФ по СКФО.

Ходатайство от 2 февраля 2021 года обвиняемого об отводе этого адвоката, не удовлетворено.

Из графика ознакомления обвиняемого А.А. и его -защитников Темирханова Э.Ш., Подазовской К.В. следует, что 03 февраля 2021 года обвиняемый А.А. отказался выходить из камеры для ознакомления с материалами уголовного дела. 18 января 2021 года А.А. в период с 15 час. 17 мин. до 19 час. 03 мин. ознакомился с 31 листом материалов уголовного дела, 02 февраля 2021 года с 10:11 до 11:10 ознакомился только с одним листом материалов уголовного дела (л.д.45-46).

Согласно копиям актов от 30 ноября 2020 года и 3 февраля 2021 года А.А. отказался выходить из камеры для ознакомления с материалами уголовного дела.

15 февраля 2021 года в Ессентукский городской суд Ставропольского края поступило ходатайство следователя ФИО1 от 11 февраля 2021 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела А.А.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года обвиняемому А.А. по уголовному делу и его защитнику Подазовской К.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, до 18 часов 1 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ним обвиняемый А.А. просит постановление отменить. Считает постановление незаконным, необоснованным и не мотивированным. Причиной того, что он с адвокатом Подазовской ознакомился в период с 13.11.2020 года по 09.02.2021 года, менее чем с семью томами, так как сама адвокат не являлась на ознакомление. Не он устанавливает день и время ознакомления с материалами уголовного дела. Указывает, что условия ознакомления сложные – нет стола, ознакомление происходит в клетке на табуретке, на корточках. Нет возможности получить копии необходимых документов. Срок ознакомления затягивается в связи с необходимостью делать записи при ознакомлении. Адвокат Подазовская внимательно читает тома, он не может повлиять на ее быстроту чтения. На медленное ознакомление с материалами уголовного дела влияет его состояние здоровья. Психологическое давление и иные причины.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ, после выполнения требования статьи 216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 УПК РФ. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств, следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Суд правильно установил и указал, что 13 ноября 2020 года А.А. и его защитник в установленном порядке уведомлены об окончании следственных действий, однако, 15 января 2021 года обвиняемый и защитник Подазовская К.В. с документами объемом два листа знакомились 2 часа 20 минут. Кроме того, 30 ноября 2020 года и 03 февраля 2021 года обвиняемый без уважительных причин отказался выходить из камеры для ознакомления с материалами уголовного дела. 18 января 2021 года на ознакомление с 31 листами материалов уголовного дела, защита затратила почти четыре часа, 02 февраля 2021 года с одним листом материалов уголовного дела защита знакомилась 59 минут.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый А.А. и защитник Подазовская К.В. явно, без уважительных причин, затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, что, в свою очередь, однозначно, нарушает разумность срока уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, утверждения обвиняемого о нарушении его прав тем, что ему не изготовили копии материалов уголовного дела, то данные обстоятельства не относятся к предмету рассмотрения ходатайства, следователя об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом в судебном заседании стороной защиты не указывалось о том, что право обвиняемого и защитника на ознакомление с материалами уголовного дела каким-либо образом ограничивалось.

Кроме того, не указывалось стороной защиты в судебном заседании и о том, что обвиняемому А.А. и его защитнику препятствовали в реализации их права знакомиться с материалами уголовного дела.

Судом учтено, что объем материалов уголовного дела составляет 32 тома, что А.А. и защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, за период с 13 ноября 2020 года по 9 февраля 2021 ознакомились менее чем с семью томами материалов уголовного дела.

На основании вышеизложенного суд правильно пришел к выводу о наличии у А.А. и его защитника Подазовской К.В. реальной возможности в разумный срок ознакомиться с материалами уголовного дела до 18 часов 1 апреля 2021 года, так как они явно затягивали ознакомление с материалами уголовного дела.

ФИО2, что нет стола, ознакомление происходит в клетке на табуретке, на корточках, являются голословными и ничем не подтверждены.

Согласно письма СК России по СКФО, заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кикотем А.В. утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении обвиняемых А.А. и других. Данное уголовное дело 30.04.2021 года поступило в Южный окружной военный суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года, которым по уголовному делу установлен обвиняемому А.А. и его защитнику Подазовской К.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 1 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.

Председательствующий