Приговор № 1-138/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1- 138\ 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Михалевой И.Д., переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 12.04.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела ГИБДД - начальника отделения (по исполнению административного законодательства) Отдела МВД России по Краснокамскому району по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

Занимая указанную должность, ФИО7 является должностным лицом, осуществляет функции представителя власти, выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В силу своих должностных обязанностей, ФИО7, как заместитель начальника отдела ГИБДД - начальник отделения (по исполнению административного законодательства) Отдела МВД России по Краснокамскому [району, согласно своему должностному регламенту осуществляет руководство работой отдела ГИБДД, указания и требования по вопросам его компетенции, обязательны для исполнения сотрудниками отдела ГИБДД; сам ФИО7 обязан уведомлять непосредственного руководителя о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения; принимать меры по противодействию коррупции; рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан; обеспечивает соблюдение подчиненными сотрудниками законодательства Российской Федерации, служебной дисциплины; четко отдает приказы и распоряжения подчиненным, проверяет точность и своевременность их исполнения, осуществляет контроль за подчиненными сотрудниками при исполнении ими должностных обязанностей.

В один из дней апреля 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в г.Краснокамск Пермского края решил дать взятку должностному лицу - заместителю начальника отдела ГИБДД - начальнику отделения (по исполнению административного законодательства) Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО7 лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение российского национального водительского удостоверения без прохождения необходимых, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») процедур для его получения, а именно без сдачи соответствующего теоретического экзамена на знание правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 48 минут до 08 часов 10 минут, ФИО1, с целью дачи взятки должностному лицу - заместителю начальника отдела ГИБДД - начальнику отделения (по исполнению административного законодательства) Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО7 лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, зашел в служебный кабинет № отдела ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, по адресу: <...>, где находился ФИО7, и понимая, что ФИО7, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом -заместителем начальника отдела ГИБДД - начальником отделения (по исполнению административного законодательства) Отдела МВД России по Краснокамскому району, то есть является представителем власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, осознавая общественную опасность своих действий, желая незаконно получить российское национальное водительское удостоверение, избежав установленных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») правил получения водительского удостоверения, а именно, не желая сдавать соответствующий теоретический экзамен на знание правил дорожного движения Российской Федерации, передал ФИО7 лично взятку в виде денег в сумме 30000 рублей, то есть в значительном размере, положив указанные денежные средства в рабочую тетрадь ФИО7, пояснив при этом, что денежные средства в сумме 30000 рублей он передает лично ФИО7 в качестве взятки за помощь в получении российского национального водительского удостоверения без сдачи соответствующего теоретического экзамена на знание правил дорожного движения Российской Федерации, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Заместитель начальника отдела ГИБДД - начальник отделения (по исполнению административного законодательства) Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО7, изначально не имея умысла на получение взятки, от получения денег отказался, заявив о совершенном ФИО1 преступлении сотрудникам полиции ОМВД России по Краснокамскому району.

После передачи ФИО7 лично взятки в виде денег в сумме 30000 рублей, то есть в значительном размере, ФИО1 из указанного кабинета вышел и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Краснокамскому району.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал по ходатайству.

Суд считает, что обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя и квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим он него обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, наличие малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, и для применения статьи 64 УК РФ нет.

ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности ФИО1 – ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает наказание в виде штрафа, руководствуясь при определении его размера требованиями части 2 статьи 46 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ нет.

Вещественные доказательства - купюры : достоинством 5000 рублей с номером ИО 4544173, достоинством 5000 с номером ГГ 2580934, достоинством 5000 с номером ИЭ 0529357; достоинством 5000 с номером НЧ 0025319; достоинством 5000 с номером БО 9961998; достоинством 1000 с номером ЛХ 9749949; достоинством 1000 с номером НА 9135379; достоинством 1000 с номером ОТ 5279841; достоинством 1000 с номером ПС 1608433; достоинством 1000 с номером ЛЗ 5684341, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Краснокамску СУ СК России по Пермскому краю, являющиеся предметом взятки в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

суд считает необходимым обратить в доход государства; 3 оптических диска с записями ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч ) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд засчитывает 100 000 (сто тысяч) рублей, как часть отбытого от назначенного наказания в виде штрафа - к отбытию штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф с ФИО1 подлежит уплате в адрес получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН - <***>, КПП - 590401001, БИК - 045773001

Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь

счет получателя -40101810700000010003

наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом

Код ОКТМО - 57627101

КБК (код бюджетной классификации дохода) - 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора..

Вещественные доказательства - купюры : достоинством 5000 рублей с номером ИО 4544173, достоинством 5000 с номером ГГ 2580934, достоинством 5000 с номером ИЭ 0529357; достоинством 5000 с номером НЧ 0025319; достоинством 5000 с номером БО 9961998; достоинством 1000 с номером ЛХ 9749949; достоинством 1000 с номером НА 9135379; достоинством 1000 с номером ОТ 5279841; достоинством 1000 с номером ПС 1608433; достоинством 1000 с номером ЛЗ 5684341, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Краснокамску СУ СК России по Пермскому краю, являющиеся предметом взятки в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства;

3 оптических диска с записями ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.