Приговор № 1-322/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2018 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО12

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО19

защитника – адвоката ФИО13

подсудимого: ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>-2 <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 16.01.2018г. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 - 23.11.2017г. находясь по адресу <адрес> заключил с ФИО14 договор транспортного средства без экипажа на автомобиль марки «Хонда Фит» гос. номер №, в этот же день, ФИО14 передал ФИО11 принадлежащий ему автомобиль «Хонда Фит» гос. номер № стоимостью 354 250,00 руб., ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, тем самым вверив ему указанное имущество. Далее, ФИО11 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут - 16.01.2018г. находясь по адресу <адрес> осознавая, что автомобиль марки «Хонда Фит» гос. номер № ему не принадлежит, он не наделен правом распоряжения данного имущества, найдя на интернет-сайте объявление о скупке автомобилей, созвонился по телефону с ФИО15, с целью продажи последнему автомобиля, вверенного ему ФИО14 Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, договорился с последним о встрече, в тот же период времени в ходе встречи с ФИО15 по адресу <адрес> «а», не посвящая последнего в свои преступные намерения, оформил с ФИО16 договор от своего имени купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 16.01.2018г. автомобиля «Хонда Фит» гос. номер №, принадлежащего ФИО14, получив от ФИО17 денежные средства в размере 250 000,00 руб., передал последнему данный автомобиль, принадлежащий ФИО18, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности, не представляющие для ФИО14. Таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты вверенное ему чужое имущество, чем причинил ФИО14 крупный ущерб на общую сумму 354250,00 рублей.

Подсудимым ФИО11 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО13

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО19 согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО11 судом квалифицируются по ч. 3 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак, причинение крупного ущерба гражданину, с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, учитывая стоимость похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

Анализируя поведение подсудимого ФИО11 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 суд признает: в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО11, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО11 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, положительную характеристику личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения ФИО11 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики личности подсудимого, что он ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным применить к ФИО11 положения ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, так как возможно исправление последнего без реального отбывания наказания. Оснований для освобождения ФИО11 от отбытия наказания не имеется.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО11 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО11 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО11 обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «Хонда Фит» гос. номер №, ключи, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор аренды транспортного средства без экипажа от 23.11.2017г. - после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО14. Договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2018г., расписка в получении денежных средств за автомобиль от 16.01.2018г. - после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности ФИО15

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО11 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева