Приговор № 1-322/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.06.2018

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козловой И.И.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, место работы: ИП «ФИО6» в должности мойщика, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

24.07.2007 приговором Магаданского городского суда Магаданской области с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.02.2013, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

12.12.2017 приговором Магаданского городского суда Магаданской области с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.02.2013, по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17.05.2007, судимость по которому погашена, и приговор от 24.07.2007) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

1.02.2008 приговором Магаданского городского суда Магаданской области с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.02.2013, по ст. 30 ч. 3 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 28.12.2007, судимость по которому погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

8.11.2013 освобожден по отбытии наказания,

16.03.2015 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

25.08.2015 освобожден от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" без снятия судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, в целях хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату, в которой проживал ФИО7, откуда умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, изъял принадлежащий последнему сотовый телефон «Sony Ericsson» «w8 Walkman», стоимостью 6000 рублей, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, ноутбук марки «Асеr» «Aspire ЕЗ-112», стоимостью 12990 рублей, с удлинителем, не представляющим материальной ценности, взяв их со стола.

После чего удерживая при себе похищенное ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 18990 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В силу ст. 18 ч. 3 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания и невозможности применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 5, 68 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не установлено.

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

В отношении ФИО1, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ФИО7 на сумму 18490 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб в указанном размере причинен виновными действиями ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 14.06.2018.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 18490 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

Копия верна. Судья И.Н. Белых