Постановление № 1-365/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-365/2021

дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Володарец А.Н.,

государственного обвинителя Багдасарова В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отноше-нии обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ста-тьи 158 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца села Старомарь-евка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого (разведенного), имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму сварщиком (<адрес>-евка <адрес>), зарегистрированного и прожива-ющего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступле-ния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хи-щении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба граждани-ну.

В обвинительном заключении указано, что ФИО1 приблизительно в 11 ча-сов дата, более точное время предварительным следствием не установлено, на-ходясь около входа в ТК «КМВ-Свет», расположенного по адресу: <адрес>, ули-ца ФИО2, 55, «а»/1, обнаружил лежащий на ступеньках, принадлежащий К. мобильный телефон, марки «Samsung», модели «А51», в корпусе красного цве-та, стоимостью 18 000 рублей, после чего, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его дей-ствия никому не заметны, похитил вышеуказанное имущество, а именно: мобильный теле-фон, марки «Samsung», модели «А51», в корпусе красного цвета, стоимостью 18 000 руб-лей, а также с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с або-нентским номером №, не представляющий для Потерпевший №1 матери-альной ценности, неправомерно обратив в свою пользу, тем самым причинив К. имущественный вред па указанную сумму, который для последней является значительным ущербом. После чего с похищенным имуществом с места совершения прес-тупления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку под-судимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, она претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сто-рон.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с его примирением с потерпевшей, отсутствием со стороны потерпевшей к нему претензий, возмещении им причиненного потерпевшей имущественного вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Володарец А.Н. также просил суд заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Багдасаров В.Ю. возражал против удовлетворения за-явленного потерпевшей ходатайства.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выяснив об-стоятельства добровольного и по собственной инициативе написания ходатайства о прек-ращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав позицию сторон защиты и обвинения, находит заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекра-щении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон обоснован-ным и подлежащим и удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потер-певшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении прес-тупления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, помирился с потерпевшей К., загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, о чем свидетель-ствует, в том числе, расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею от подсу-димого денежных средств в размере 18 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, принес ей свои извинения и они с потерпевшей по-мирились.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и высказанной в судебном заседании позиции следует о ее добровольном желании прекратить уголовное дело в отношении Фи-латова Ю.Ю. за примирением сторон, об отсутствии у нее претензий к подсудимому, воз-мещении ей вреда, причиненного преступлением в полном объеме, принесением со сторо-ны ФИО1 извинений, она его простила и с ним помирилась.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголов-ное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предус-мотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании статьи 76 УК РФ, освободить Филато- ва Ю.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступ-ления настоящего постановления в законную силу, в отношении ФИО1 Юрь-евича – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, марки «Samsung» моде-ли «А51» в корпусе красного цвета; коробку от указанного мобильного телефона, пере-данные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ведении последней.

Данное постановление может быть обжаловано <адрес> в тече-ние 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кущ