Приговор № 1-365/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-365/2021

Дело № 1-365/2021

УИД 26RS0023-01-2021-003394-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 24 июня 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чаплыгина И.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Акопян Н.И.,

представившего удостоверение № 3097 и ордер № н 231555 от 24 июня 2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

03.05.2021, примерно в 13 часов 35 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края .............. назначенный с 01.02.2018 на указанную должность приказом Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от 29.01.2018 .............., осуществляя несение службы в соответствии с расстановкой нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка, находясь напротив дома, расположенного по адресу: .............. выявил ранее ему незнакомого ФИО1 , .............. года рождения, который передвигался по проезжей части автомобильной дороги в состоянии алкогольного опьянения, мешая участникам дорожного движения, а также нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции .............. прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для проезда в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, а затем проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............., действуя в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ............... от 01.03.2020, согласно которому он обязан нести службу на закрепленной за ним территории, проводить профилактический обход административного участка, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, а также действуя в соответствии с п. 11 ст. 12, п.п. 1, 8, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, повторно потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия по нарушению общественного порядка и проследовать в служебный автомобиль для проезда в наркологический диспансер и последующего доставления в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для дальнейшего разбирательства.

Однако ФИО1, 03.05.2021 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автомобильной дороги, расположенной в 8 метрах на северо-восток от дома по адресу: .............., имеющим координаты 44?1353 северной широты, .............. восточной долготы, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции .............. пройти медицинское освидетельствование и проследовать в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, осознавая, что .............. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и воспрепятствования законным требованиям и действиям .............., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно своей правой рукой сорвал петлицу погон с левого плеча .............. и нанес ему с незначительной силой один удар кулаком правой руки в область груди, в результате чего причинил ему физическую боль.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Акопян Н.И., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Потерпевший .............. просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянениея, вызванном употреблением алкоголя, с учетом данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.

Подсудимый ФИО1 ..............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, суд, с учетом требований уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого, возможно достичь путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: форменная рубашка с оторванным на левом плече погоном - возвращена потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>). Счет получателя: 40101810300000010005 Лицевой счет: <***> - ОКТМО: 07701000 ИНН получателя: 2634801050 КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК банка получателя: 040702001. Полный адрес получателя: 355005, <...> ОГРН: <***>, дата регистрации 15.01.2011. КБК (указывать согласно Перечня и в соответствии с установленными главами, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации). При перечислении денежных средств в федеральный бюджет обязательно указывать в назначении платежа: фамилия, имя, отчество и адрес плательщика, вид штрафа, а также соответствующую статью и главу Уголовного кодекса Российской Федерации

Меру пресечения ФИО1 - оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - .............. под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий