Решение № 2-5747/2019 2-669/2020 2-669/2020(2-5747/2019;)~М-5373/2019 М-5373/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-5747/2019

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2020 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 5 февраля 2020 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Колесовой М.В., с участием ФИО2, представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России», указывая, что по договорам банковского вклада ответчик открыл истцу № расчетных счета: № 4№, № №

Последний расчетный счет открыт истцом для получения пособия по безработице от ФИО6

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанных расчетных счетов неизвестными истцу лицами, без ее ведома и согласия списаны денежные средства в сумме 12354 руб. 64 коп. Истец не давала ответчику распоряжений на списание денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО7 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших ее денежные средства. Также ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возмещении материального вреда, однако ответчик до настоящего времени вред не возместил.

Истец считает действия ответчика незаконными, поскольку списание денежных средств произведено без ее распоряжения, и со счетов списаны материальная помощь, пособие по безработице, средства, возвращаемые ей ФИО9 (ФИО8), на которые не может быть обращено взыскание.

Договоры банковских счетов по инициативе истца расторгнуты, счета закрыты, однако ответчик имеющиеся на них денежные средства не вернул и не перечислил на имеющийся у нее расчетный счет.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства ФИО2 просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» 12354 руб. 64 коп. в счет возмещения ущерба, неустойку (пени) в размере 258930 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4004 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы в размере 470 руб., штраф в размере № от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 иск не признал.

Выслушав явившихся лиц, изучив отзыв ответчика на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (пункт 1). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (абзац первый пункта 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 2 статьи 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

За ненадлежащее совершение операций по счету (в том числе необоснованное списание денежных средств) банк несет ответственность (статьи 393, 856 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 856 ГК РФ предусмотрено, что в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ) (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).

Установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 был открыт счет № по вкладу <данные изъяты> который закрыт ДД.ММ.ГГГГ С указанного счета произведены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 989 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 989 руб. 82 коп. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 был открыт счет № по вкладу <данные изъяты> который закрыт ДД.ММ.ГГГГ Со данного счета ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 0 руб. 86 коп. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 был открыт счет № по вкладу <данные изъяты> который закрыт ДД.ММ.ГГГГ С данного счета ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 0 руб. 3 коп. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № о вкладе <данные изъяты> (л.д. 104-109).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет № в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу <данные изъяты> который не закрыт в настоящее время. С данного счета произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 9 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 19 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 39 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 19 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 79 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 49 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 59 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 49 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 5 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 19 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 49 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 59 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 59 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 4 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 3 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 3 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 396 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 583 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 1 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 96 руб. 19 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 205 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 256 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 30 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 366 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 415 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 361 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 222 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 204 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 202 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 206 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 208 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 301 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 201 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 249 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 180 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 203 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 248 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 147 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 329 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 297 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 485 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 410 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 391 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 371 руб. 7 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 205 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 208 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 301 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 401 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 389 руб. 3 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 524 руб. 19 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 1 коп. (л.д. 14-19).

Истец просит взыскать с ответчика списанные с ее счетов денежные средства в сумме 12354 руб. 64 коп. в счет возмещения ущерба.

Разрешая данные требования с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ, в том числе на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.

Заявленные истцом требования о возмещении ущерба (фактически – о взыскании убытков), взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами к числу названных в статье 208 ГК РФ требований не относятся, поскольку не связаны непосредственно с требованием о выдаче вкладов, а связаны с необоснованным, по мнению истца, списанием банком денежных средств со счетов, то есть с ненадлежащим исполнением обязательств, входящих в предмет договора банковского счета. Исковых требований о выдаче вкладов, иных перечисленных в статье 208 ГК РФ требований не заявлено.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании убытков в связи с необоснованным списанием средств со счета составляет три года и подлежит исчислению на общих основаниях с момента, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении права.

В суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков, связанных со списанием денежных средств, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

За пределами срока исковой давности имели место списания денежных средств со счета № ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 9 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 19 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 39 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 19 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 79 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 49 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 59 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 49 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 5 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 19 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 49 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 59 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 59 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 4 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 3 коп.

О списании указанных денежных средств истцу должно было стать известно своевременно, поскольку после первого списания денежных средств и до последнего списания, имевшего место за пределами срока исковой давности, с указанного счета она снимала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Снятие денежных средств истцом в указанные даты осуществлялось в пределах имевшегося на каждую дату остатка денежных средств.

В соответствии с требованиями статьи 843 ГК РФ в сберегательной книжке при совершении соответствующих операций по выдаче истцу денежных средств должны были быть отражены все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

На то, что сведения о списаниях денежных средств в сберегательной книжке не отражались, истец в ходе разбирательства дела не ссылалась.

Напротив, истец представила на обозрение суду и представителю ответчика сберегательную книжку, в которой, с ее слов, отражены данные о списании денежных средств, однако не указаны основания таких списаний.

Тот факт, что в сберегательной книжке не отражались ведения о конкретных основаниях списания денежных средств, на что ссылалась истец в ходе разбирательства дела, не имеет значения для исчисления сроков исковой давности, поскольку юридически значимым является именно тот момент, когда лицо узнало или должно было узнать о самом списании. При этом таких требований к содержанию сберегательных книжек, как указание основания каждого списания денежных средств, статья 843 ГК РФ не предъявляет.

Доводы истца о том, что ответчик обязан был в письменной форме уведомлять ее о производимых списаниях, являются несостоятельными, поскольку ни законом, ни договором (л.д. 104-109) такой обязанности на банк не возложено, тогда как истец не лишена была возможности в любое время получить выписку по счету, содержащую все сведения о произведенных операциях по счету, в том числе о списаниях.

С учетом изложенного о всех произведенных списаниях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец могла и должна была узнать при каждом следующим за таким списанием обращении в банк за выдачей денежных средств со счета №.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков, связанных со списанием денежных средств со счета истца № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд пропущен, в силу чего в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом этого не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, основанные на списаниях денежных средств, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца о возмещении ущерба, связанного со списанием денежных средств со счетов в пределах срока исковой давности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

В силу положений пункта 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 7 названного Федерального закона определено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

Частями 1 и 2 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Пунктом 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» распоряжения взыскателей средств, к которым относятся судебные приставы-исполнители, а также взыскатели (их представители) отнесены к распоряжениям о переводе денежных средств.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; постановления судебного пристава-исполнителя.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (часть 1, пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (часть 6).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (часть 10).

При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11).

Установлено, что со счета истца № произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 руб. 82 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 руб. 82 коп. (л.д. 12).

Списание денежных средств в размере 0 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ имело место в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженности в размере 29886 руб. 90 коп.; списание денежных средств в размере 989 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ имело место в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия №, выданного мировым судьей судебного участка ФИО12, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО13 задолженности в размере 14527 руб. 87 коп., что подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 (л.д. 44-47, 66-69, 70-75, 122-123).

Списание денежных средств в размере 989 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ произведено в рамках исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серия №, выданного ФИО15 по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО16 денежных средств в размере 8666 руб. 88 коп., и денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО17 (л.д. 66-69, 70-75, 114-117).

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № списаны средства в размере 0 руб. 86 коп., со счета № – денежные средства в размере 0 руб. 3 коп. (л.д. 11, 13).

Согласно ответу на судебный запрос ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям, представленным ответчиком, списание указанных денежных средств осуществлено в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия №, выданного ФИО19, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО20 задолженности в размере 29886 руб. 90 коп. (л.д. 44-47, 66-69, 70-75).

Со счета истца № ДД.ММ.ГГГГ списаны средства в размере 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 3 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 396 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 583 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 1 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 96 руб. 19 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 205 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 256 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 30 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 366 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 415 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 361 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 222 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 204 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 202 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 206 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 208 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 301 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 201 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 249 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 180 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 203 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 248 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 147 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 329 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 297 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 485 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 410 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 391 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 371 руб. 7 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 205 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 208 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 301 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 401 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 389 руб. 3 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 524 руб. 19 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 1 коп. (л.д.14-19).

Как следует из ответа на судебный запрос ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств в размере 10 руб. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия №, выданного ФИО22, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО23 задолженности в размере 29886 руб. 90 коп. Списание денежных средств в размере 10 руб. 3 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 396 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 583 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 361 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 222 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 204 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 202 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 206 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 208 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия №, выданного ФИО24, о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 60000 руб. в пользу ФИО25 Списание денежных средств в размере 10 руб. 1 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 96 руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 205 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 256 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 415 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 249 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия №, выданного ФИО26, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО27 задолженности в размере 14527 руб. 87 коп. Списание денежных средств в размере 0 руб. 1 коп. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу № об административном правонарушении, выданного ФИО28, о взыскании штрафа в размере 500 руб. с ФИО2 в пользу ФИО29 (л.д. 44-47).

Аналогичные сведения представлены ответчиком (л.д.66-69, 70-75, 122-123, 134-135).

Также, по сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», списание денежных средств в размере 30 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО30 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания с перечислением денежных средств на реквизиты ФИО31. Списание денежных средств в размере 180 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 248 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 329 руб. 3 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 297 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 485 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 410 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 391 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 371 руб. 7 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 205 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 208 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 389 руб. 3 коп. ДД.ММ.ГГГГ и в размере 524 руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в порядке статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением исполнительного листа серия №, выданного ФИО32 по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО33 денежных средств в размере 8666 руб. 88 коп., а списание денежных средств в размере 401 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ – на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания, данные средства перечислены на реквизиты <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, указанные в постановлении (л.д. 66-69, 114-117, 125-126, 145-146).

Таким образом, распоряжение клиента на списание указанных денежных средств, находящихся на счетах истца, не требовалось, и действия ответчика по всем спорным списаниям денежных средств, имевшим место в пределах срока исковой давности, произведены в рамках требований пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 7, 8, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом в ответ на судебный запрос из ФИО34 получены сведения о том, что истец состоит на учете в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и все суммы начисленного пособия по безработице перечисляются на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 94).

Выписка по указанному счету подтверждает зачисление пособия по безработице (л.д. 14-19).

Частью 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, однако пособие по безработице, вопреки ошибочным утверждениям истца, законодательством не отнесено к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, поэтому на такое пособие может быть обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Указание на ограничение обращения взыскания на денежные средства, возвращаемые должнику за счет средств УФК, статья 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержит.

Доводы истца о том, что на вышеуказанный счет зачислялись суммы материальной помощи, никакими доказательствами не подтверждены, и в материалах дела отсутствуют данные о том, что на нем размещались денежные средства, полученные истцом от доходов, поименованных в части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного оснований для отказа в списании денежных средств со счета истца для исполнения требований исполнительных документов по мотиву отнесения их числу видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, у ответчика не имелось.

Доводы истца о том, что ответчик не предпринял необходимых мер для проверки подлинности предъявляемых исполнительных документов, голословны и ничем не подкреплены, тогда как законом на банк не возлагается обязанность проверять законность и обоснованность поступивших на принудительное исполнение исполнительных документов.

При этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствуют основания полагать, что списание денежных средств было произведено ответчиком по несуществующим либо поддельным исполнительным документам.

Статья 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и, находясь во взаимосвязи со статьей 4 данного Федерального закона, позволяет судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника, обеспечивая при этом соблюдение соответствующих принципов исполнительного производства.

На банк в рамках исполнения требований исполнительных документов в порядке статей 7, 8 и 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не возложена обязанность проверять совокупный размер доходов должника и соблюдение установленного законом ограничения размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у банка имелись предусмотренные законом основания для отказа в списании денежных средств (пункт 2 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о недопустимости представленных ПАО «Сбербанк России» доказательств отклоняются за необоснованностью. Отзыв на иск, дополнения к нему и все доказательства от имени ПАО «Сбербанк России» представлены в суд его представителем, полномочия которого подтверждаются надлежащим образом заверенными копиями доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ и генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 78-79, 80-86). Копии документов скреплены печатью и подписью, копии документов, представленных в электронном виде, удостоверены электронной подписью представителя.

С учетом изложенного доводы истца о том, что ответ на претензию ответчиком не был дан, не имеют правового значения и не являются основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, оснований ответственности ПАО «Сбербанк России» за необоснованное списание денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО2, в пределах срока исковой давности не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании в счет возмещения ущерба сумм списанных денежных средств неустойки и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы возмещению ей за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО35 к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, взыскании неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, требований о возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна

Судья Н.Г. Бажина

10 февраля 2020 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>.