Приговор № 1-147/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020 года

УИД 26RS0009-01-2020-001441-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> М.Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката СККА К.С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, инвалида 2 группы, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время суток, ФИО1 находясь в неустановленных местах <адрес>, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Благодарненского почтамта УФПС СК – филиала ФГУП «Почта России» почтальоном 3 класса ГОПС Благодарный 2 класса, и осуществляя доставку ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг льготникам Благодарненского городского округа, в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 №145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Ставропольском крае в денежной форме», имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Н.Д., с целью личного обогащения, совершила присвоение вверенных ей денежных средств на общую сумму 12 681 рубль 49 копеек, а именно: в феврале 2019 года в сумме 1611 рублей 13 копеек, в марте 2019 года в сумме 1611 рублей 13 копеек, в апреле 2019 года в сумме 1611 рублей 13 копеек, в мае 2019 года в сумме 1179 рублей 40 копеек, в июне 2019 года в сумме 747 рублей 67 копеек, в июле 2019 года в сумме 747 рублей 67 копеек, в августе 2019 года в сумме 763 рубля 62 копейки, в сентябре 2019 года в сумме 763 рубля 62 копейки, в октябре 2019 года в сумме 763 рубля 62 копейки, в ноябре 2019 года в сумме 1243 рубля 61 копейка, в декабре 2019 года в сумме 1638 рублей 89 копеек. Похищенные денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, тем самым путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства чем, причинила Г.Н.Д. значительный ущерб на общую сумму 12 681 рубль 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат К.С.В., осуществляющий защиту интересов подсудимой, подтвердил суду, что разъяснил подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшая Г.Н.Д., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья, в суд явиться не может. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1, не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания, на её исправление.

Смягчающими наказание подсудимой, обстоятельствами, суд, в соответствии с п. п. « и, к» ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование следствию, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, добровольное возмещение ущерба. Также учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей онкозаболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно <данные изъяты>), на учете у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит <данные изъяты>

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО1 (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание место совершения преступления, способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства. Обсуждая размер штрафа, суд учитывает, что подсудимая имеет доход в размере минимальной пенсии.

Суд обсуждая назначение вида наказания учитывает, что подсудимая имеет заболевание, является инвалидом второй группы, имеет доход в виде пенсии. В связи с чем, полагает, что обязательных работ в соответствие с требованиями ст. 49 УК РФ, ей не могут быть назначены по состоянию здоровья. Так как ФИО1 раннее не судима, оснований назначать ей наказание в виде лишения свободы, противоречило бы, целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 10 (десяти тысяч рублей

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: Получатель: №

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова