Приговор № 1-149/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-149/2025

Уголовное дело № 1-149/2025

УИН 71RS0023-01-2025-003529-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаковым Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Козловского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «Почта России», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 10.05.2018 № 215, ФГУП «Почта России» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р.

В соответствии с п. 1 гл. I Устава АО «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 № 2131-р, АО «Почта России» создано в соответствии с ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем реорганизации (преобразования) федерального государственного предприятия «Почта России».

Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Щекинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 принята на работу в Отделение почтовой связи Головеньковский на должность начальника.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № УФПС Тульской области АО «Почта России», ФИО1 переведена на должность начальника отделения ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» (далее – ОПС Головеньковский).

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена из УФПС Тульской области АО «Почта России» с должности начальника отделения ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России».

Согласно должностным инструкциям от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № 4.2.№ начальника отделения УФПС Тульской области АО «Почта России», ФИО1 обязана осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников отделения почтовой связи (далее ОПС), в т.ч. выделенных зон ОПС: ЦВПП, ЦОЮЛ, зоны розничной торговли и прочих зон; формировать график работы работников ОПС, согласование его с Менеджером и непосредственным руководителем, ознакомление работников ОПС с утвержденным графиком работы и соблюдение графика работы работниками ОПС, ведение табеля учета рабочего времени; обеспечить учет фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС в порядке, определенном внутренними документами Общества; своевременно согласовывать с Менеджером и направлять заявки в Почтамт на организацию исполнения другим работником трудовых обязанностей временно отсутствующего работника в связи с производственной необходимостью, в т.ч. заявки на подбор персонала; контроль наличия на рабочем месте почтальона, актуального и утвержденного начальником или заместителем начальника почтамта маршрута движения почтальона по доставочному участку; реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; в отсутствии или при подмене основного работника, занятого в обслуживании клиентов, во время его отпуска, на время технического и обеденного перерыва, при наличии очереди более 3 (трех) человек, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы ОПС, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам. В части учета и контроля кассовых операций осуществлять: ежедневый учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т.ч. на дому; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее дневник ф. 130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО; 3.12.10 Резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами и ГЗПО ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; контролировать выполнение ключевых показателей эффективности работниками ОПС, разрабатывать и выполнять мероприятия по достижению плановых значений ключевых показателей эффективности. Начальник отделения обязан обеспечивать сохранность: денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат. Работник имеет право представлять в установленном порядке предложения о штатной численности возглавляемого структурного подразделения, перемещении и увольнении работников, поощрении отличившихся работников, применении дисциплинарных взысканий за нарушение трудовой дисциплины или упущения в работе, а также участвовать в решении вопросов о подборе персонала, приеме и распределении обязанностей между работниками, повышении квалификации работников возглавляемого структурного подразделения.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанными должностными инструкциями ФИО1 несла ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей; правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в т.ч. от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты (ГЗПО), товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

Таким образом, начальник отделения ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» ФИО1 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ввиду чего являлась должностным лицом.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у находящейся в неустановленном месте начальника отделения ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» ФИО1, осведомленной о возложении на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств в крупном размере, принадлежащих УФПС Тульской области АО «Почта России», путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно путем фиктивного трудоустройства на должность почтальона 3 класса в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» и на должность почтальона 3 класса в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» по совместительству знакомую ей Свидетель №1, не осведомленную о ее преступных намерениях, с последующим обращением причитающейся Свидетель №1 заработной платы и иных выплат в свою пользу.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба УФПС Тульской области АО «Почта России» и желая этого, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что имеются две вакантные должности почтальона в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», создала условия для заключения Свидетель №1 фиктивного трудового договора с УФПС Тульской области АО «Почта России», с целью получения в свою собственность денежных средств, причитающихся Свидетель №1 за выполнение работы по должностям «почтальон 3 класса» и «почтальон 3 класса по совместительству». Так, ФИО1 предложила своей знакомой Свидетель №1 оформить ее трудоустройство в УФПС Тульской области АО «Почта России» в должности почтальона 3 класса в ОПС Головеньковский и в должности почтальона 3 класса в ОПС Головеньковский по совместительству, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений и о якобы выполняемом ФИО1 объеме работы в качестве почтальона отделения почтовой связи.

Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась на данное предложение и в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почтовой связи Щекино 301240 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, написала заявления о приеме на работу в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» на должности почтальона 3 класса и предоставила документы для оформления ее трудоустройства.

После чего, УФПС Тульской области АО «Почта России» были изданы: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме Свидетель №1 на должность почтальона 3 класса на основное место работы на 0,6 ставки на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме Свидетель №1 на должность почтальона 3 класса на работу по внутреннему совместительству на 0,5 ставки на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, руководство УФПС Тульской области АО «Почта России» были не осведомлены о преступных намерениях ФИО1, и им достоверно было не известно, что Свидетель №1 никаких трудовых функций в указанных должностях в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» выполнять не будет, и все положенные Свидетель №1 выплаты ФИО1 будет обращать в свою собственность.

Приказами УФПС Тульской области АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №1 уволена с занимаемых ею должностей.

При этом, Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность почтальона 3 класса по основному месту работу на 0,6 ставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – должность почтальона 3 класса по внутреннему совместительству на 0,5 ставки, однако фактически трудовую деятельность не осуществляла, служебные обязанности не выполняла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УФПС Тульской области АО «Почта России», ежемесячно начисляло за работу в должностях почтальона 3 класса и почтальона 3 класса по совместительству, в качестве которых фиктивно числилась Свидетель №1, заработную плату и иные выплаты.

В тот же период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих УФПС Тульской области АО «Почта России», заведомо зная, что Свидетель №1 не исполняет свои должностные обязательства и не осуществляет трудовую деятельность, получала денежные средства, причитающиеся Свидетель №1 за работу в должности почтальона 3 класса по основному месту работы на 0,6 ставки и за работу в должности почтальона 3 класса по совместительству на 0,5 ставки путем получения денежных средств за Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через кассу УФПС Тульской области АО «Почта России» в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем получения денежных средств УФПС Тульской области АО «Почта России» на расчетный счет № АО «Почта Банк», открытым на имя Свидетель №1 в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, который находился в личном доступе ФИО1

Согласно заключению исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» была начислена заработная плата, включая за совмещение в общей сумме 371 151,31 руб. с учетом НДФЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» была начислена заработная плата, включая за совмещение в общей сумме 325 813,81 руб. без учета НДФЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» была начислена заработная плата с пометкой (внутреннее совмещение) в общей сумме 155 950,96 руб. с учетом НДФЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» была начислена заработная плата с пометкой (внутреннее совмещение) в общей сумме 135 677,34 руб. без учета НДФЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» была начислена заработная плата, за исключением (внутреннего совмещения) в общей сумме 215 200,35 руб. с учетом НДФЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» была начислена заработная плата, за исключением (внутреннего совмещения) в общей сумме 190 136,47 руб. без учета НДФЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, являясь начальником отделения почтовой связи, зная численность штатных единиц в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» и количество фактических сотрудников, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба УФПС Тульской области АО «Почта России» и желая этого, находясь на территории Щекинского района Тульской области, путем обмана похитила денежные средства в крупном размере, принадлежащие УФПС Тульской области АО «Почта России», предназначенные для оплаты труда почтальона 3 класса по основному месту работы на 0,6 ставки и почтальона 3 класса по совместительству на 0,5 ставки ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» на общую сумму 371 151,31 руб., которые обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, УФПС Тульской области АО «Почта России» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 371 151,31 руб.

Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замещала должность начальника отделения ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России».

В силу вышеуказанных договоров и должностных инструкций, ФИО1 являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также материально-ответственным должностным лицом.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у находящейся в неустановленном месте ФИО1, осведомленной о возложении на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств в крупном размере, принадлежащих УФПС Тульской области АО «Почта России», путем их присвоения с использованием своего служебного положения, а именно принимая денежные средства из главной распорядительной кассы УФПС Тульской области АО «Почта России» для осуществления деятельности и поступления наличных денежных средств в кассу ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» от обслуживаемых лиц, не оказывать положенные выплаты гражданам, обслуживаемым в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», с целью хищения наличных денежных средств, остающихся в кассе ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», и обращения их в свою собственность.

Так, ФИО1, являясь должностным материально-ответственным лицом, единственным действующим сотрудником отделения почтовой связи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба УФПС Тульской области АО «Почта России» и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств УФПС Тульской области АО «Почта России» в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделение почтовой связи ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», по адресу: <адрес>, принимала в указанный период времени денежные средства из главной распорядительной кассы УФПС Тульской области АО «Почта России» для осуществления деятельности и поступления наличных денежных средств в кассу ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» от обслуживаемых лиц. Однако, обязательства перед обслуживаемыми лицами в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» ФИО1 исполняла не в полном объеме, в связи с чем, сформировала остаток наличных денежных средств на кассе отделения почтовой связи на общую сумму 372 368,17 руб., которые присвоила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба УФПС Тульской области АО «Почта России» и желая этого, находясь в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, имея реальную возможность осуществить целевую реализацию денежных средств, принадлежащих УФПС Тульской области АО «Почта России», присвоила вверенные ей денежные средства в крупном размере, принадлежащие УФПС Тульской области АО «Почта России», которые обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, УФПС Тульской области АО «Почта России» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 372 368,17 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дала показания в качестве подозреваемой, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>. В ОПС Головеньковский имелось две должности: начальник отделения и почтальон. В ее должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входило общее руководство и контроль деятельности почтового отделения. В 2020 году уволился последний почтальон в связи с низкой заработной платой. На вакансию почтальона никто не приходил, и работу почтальона выполняла она, неофициально, будучи начальником отделения. А до этого она работала какое-то время по совмещению и начальником ОПС, и почтальоном, но подробности этого уже не помнит. Кто-то из отдела кадров ей сказал, что с нее снимают совмещение. В связи с большим объемом работы, так как фактически она работала за двоих за начальника отделения ОПС и почтальона, она обратилась к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой, чтобы та формально устроилась на должность почтальона, для того чтобы ей получать дополнительную заработную плату и иные положенные выплаты по должности почтальона. На ее предложение Свидетель №1 ответила согласием. Оформление Свидетель №1 проходило в отделе кадров УФПС Тульской области АО «Почта России» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, месяц и число, не помнит, она попросила Свидетель №1 прийти в указанное отделение почты в <адрес>, где Акиншец написала два заявления о приеме на работу в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России», одно на должность почтальона 3 класса на 0,5 ставки, второе на должность почтальона 3 класса на 0,25 ставки по совмещению. Денежные средства, которые приходили в качестве заработной платы Свидетель №1, сначала она (ФИО1) получала по ведомости, а затем на банковскую карту, выданную на имя Свидетель №1 в Почта Банк в отделении Почты России по адресу: <адрес>, при оформлении которой присутствовала ФИО1 После получения банковской карты Акиншец отдала ее сразу же ФИО1 вместе со всеми документами и паролями. В настоящее время данная банковская карта у нее не сохранилась, она ее уничтожила и выбросила сразу после получения расчетных денег после увольнения. Заработная плата у нее состояла из оклада. Премий ей, как начальнику почтового отделения, не выплачивали, так как она не выполняла план по розничной торговле. Заработная плата почтальона состояла из оклада и премии за выполнение плана продаж. Когда она что-то продавала на почте, то записывала продажу почтальону Свидетель №1. По должности Свидетель №1 получала премию приблизительно около 700 рублей в месяц за выполнение плана продаж товара в отделении. Фактически все обязанности почтальона Свидетель №1 выполняла она: выдавала пенсию, осуществляла продажу товаров и разносила корреспонденцию. Обязанности начальника почтового отделения тоже она выполняла: сдавала инкассацию, принимала товары, расставляла их, списывала испорченные продукты. В ДД.ММ.ГГГГ у нее были проблемы со здоровьем, травма ребра, ей было тяжело ходить и лежать. Поэтому она попросила руководство прислать кого-то из сотрудников, чтобы выдавать пенсию, однако ей отказали. Пенсию в ДД.ММ.ГГГГ она раздала до ДД.ММ.ГГГГ, после этого оформила листок нетрудоспособности. Затем у нее с руководством произошел конфликт на этой почве, а также на почве того, что ей по семейным обстоятельствам (болезнь матери, и в последующем ее смерть) необходимо было уехать в <адрес>, но ее не отпускали. После всего этого она решила уволиться по собственному желанию. Она отправила заявление об увольнении в мессенджере WhatsApp руководству, так как до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Также она написала Свидетель №1 в мессенджере WhatsApp, что увольняется, и Свидетель №1 скинула в этом же мессенджере свое заявление об увольнении по собственному желанию, которое ФИО1 также отправила руководству. ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 были уволены по собственному желанию. О том, что Свидетель №1 была формально трудоустроена на должность почтальона, а фактически всю работу за нее и за себя выполняла ФИО1 в единственном лице, знали все, в том числе отдел кадров и другое руководство, по фамилиям назвать не может, и все руководство уже сменилось. За время своего трудоустройства в качестве почтальона, Свидетель №1 денежные средства (зарплата, премии, отпускные и все иные выплаты) не получала, их получала ФИО1, поскольку именно она выполняла всю работу. У нее с Свидетель №1 по этому поводу никаких взаимных претензий не было. Какая была общая сумма денежных средств полученных ей от фиктивного трудоустройства Свидетель №1, она не помнит, но получала все официально на банковскую карту Свидетель №1 К ней у руководства не было претензий по этому поводу. Фамилии данного руководства сообщить не может, так как не помнит их (т. 2 л.д. 263-267).

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, указав, что в них отражено все верно, что давала она их добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дала показания в качестве обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, согласно которым вину в содеянном она не признала, показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала начальником ОПС Головеньковский 301210. Также с ней работали 3 почтальона. Примерно в 2021 году все почтальоны уволились. У нее осталось в ведомости обслуживания 9 деревень. В каждой деревне были старосты, которые раздавали платежки, корреспонденцию, которым она всем оплачивала их работу. Также она развозила пенсию, и ей приходилось кого-то просить, чтобы отвезли. При этом она оплачивала бензин из своего кармана. Так как от ее зарплаты в связи с указанными тратами ничего не оставалось, она сказала начальству, что будет увольняться, потому что она работает бесплатно. Доплачивать руководство ей отказались. Она с кем-то из руководства, с кем именно не помнит, договорилась, что может трудоустроить человека на должность почтальона, чтобы оплачивать старостам не из своего кармана, и также, чтобы оплатить бензин и развести пенсии. Через знакомых она нашла Свидетель №1, с которой они договорились, что Свидетель №1 фиктивно трудоустроится на должности почтальона, а всю работу будет выполнять она. Руководство не могло не знать, что трудовой договор оформлен фиктивно. Руководство не могло не заметить, что почерки ее и Свидетель №1 одинаковые, так как во всех ведомостях за нее расписывалась она. Денежные средства она себе не присваивала, а тратила их на нужды почты, выполняя работу за трех почтальонов. По поводу присвоения денежных средств из кассы пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она уехала из <адрес> в <адрес> к больной матери. До этого она взяла больничный (лист нетрудоспособности). Во время больничного она написала заявление об увольнении по собственному желанию. Денежные средства из кассы она не могла присвоить, так как денег в кассе не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она уже раздала всю пенсию. Оставалась в кассе только пенсия ФИО36 в размере примерно 40 000 рублей. Других наличных денежных средств в кассе не было (т. 7 л.д. 131-134, т. 10 л.д. 28-31).

Вышеуказанные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердила в полном объеме, указав, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Изменение своей позиции объяснила осознанием содеянного, раскаянием и признанием вины.

Помимо признания ФИО1 вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО31 в судебном заседании, она работает в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности отдела безопасности УФПС Тульской области АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. В ОПС Головеньковский три должности: начальник и 2 почтальона. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона на 0,6 ставки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона по совместительству на 0,5 ставки была трудоустроена Свидетель №1 При этом трудовые обязанности она не выполняла, однако начальником ОПС ФИО1 заполнялся табель учета рабочего времени, где отражался выход Свидетель №1 на работу. ФИО1 в этот период осуществляла выдачу пенсий и пособий, доставку почтовых отправлений. Однако в отсутствие работника начальник ОПС ФИО1 могла сама трудоустроиться на должность почтальона по совместительству на 0,5 ставки и получать соответствующую заработную плату, либо поставить руководство в известность о том, что она не намерена выполнять обязанности почтальона. В случае такого сообщения был бы направлен сотрудник из мобильной группы. В данной ситуации ФИО1 и не оформила сама трудовые отношения на работу по совместительству, и не сообщила об отказе от выполнения обязанностей отсутствующих работников, а фиктивно трудоустроила Свидетель №1, получая за нее все причитающиеся выплаты, причинив, таким образом, ущерб обществу на сумму 371 151,31 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, данные на предварительном следствии, о том, что в ОПС Головеньковский, по штатной документации имеется три должности: один начальник отделения, и два почтальона. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС Головеньковский была трудоустроена ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 3 класса, основное место 0,6 ставки и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 3 класса по внутреннему совместительству на 0,5 ставки была трудоустроена Свидетель №1 Проведенным ведомственным расследованием (акт ведомственного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ), было установлено, что последняя трудоустроена начальником ОПС Головеньковский ФИО1. фиктивно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. созданы условия для заключения Свидетель №1 фиктивного трудового договора с УФПС Тульской области АО «Почта России», с целью получения в свою собственность денежных средств, причитающихся Свидетель №1 за выполнение работы по должности почтальона. ФИО1 в случае отсутствия сотрудника на должности почтальона должна была подать заявление на прием по внутреннему совместительству по должности почтальона, в таком случае она имела право получать ежемесячно 0,5 ставки оклада по должности почтальона, а также выплаты согласно выполненным планам по коэффициенту продажи товаров в ОПС Головеньковский. При этом ФИО1 на момент принятия Свидетель №1 на должность почтальона и почтальона по внутреннему совместительству, было достоверно известно, что выполнять трудовую функцию по указанным должностям Свидетель №1 не намерена. Денежные средства, выплаченные УФПС Тульской области АО «Почта России» почтальону Свидетель №1, начальник ОПС Головеньковский ФИО1 путем обмана присвоила себе в полном объеме и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб УФПС Тульской области АО «Почта России» на общую сумму 371 151,31 руб. (т. 2 л.д. 109-113, т. 4 л.д. 10-23, т. 10 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника Щекинского почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России». В ее должностные обязанности входило, в том числе, контроль финансово-экономической деятельности почтамта, административные функции, обеспечение бесперебойной работы отделений почтовой связи Щекинского, Плавского и Чернского районов. Соискатели, которые трудоустраиваются в районы, подведомственные Щекинскому почтамту, подают документы для трудоустройства в Щекинском почтамте, расположенном по адресу: <адрес>. После чего документы направляются в службу безопасности УФПС Тульской области на проверку соискателя, и после их одобрения соискатель приглашается на собеседование с руководством Щекинского почтамта. После утверждения кандидатуры соискатель пишет заявление для трудоустройства. ФИО1, как начальник ОПС Головеньковский, направила по электронной почте в адрес Щекинского почтамта анкету на соискателя Свидетель №1, после чего делопроизводитель Щекинского почтамта проверила анкету и направила ее в службу безопасности УФПС Тульской области. После проверки и одобрения Свидетель №1, делопроизводитель пригласила ее для собеседования с руководством Щекинского почтамта и дальнейшего трудоустройства, а также для оформления всех документов. Для написания заявления Свидетель №1 точно приходила в отделение Щекинского почтамта лично в день написания первого заявления, так как без личного присутствия и написания заявления невозможно составить приказ о приеме на работу. О том, что Свидетель №1 трудоустроена фиктивно, она не знала. При проведении проверок, почтальон может находиться на участке, то есть фактически установить нахождение почтальона сложно. Жалоб от жителей на работу ОПС Головеньковский не поступало (т. 7 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности руководителем отдела по компенсациям и льготам Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС Тульской области АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит организация контроля выполнения расчёта начисления ежемесячного премиального вознаграждения для сотрудников филиала УФПС Тульской области АО «Почта России». В ОПС Головеньковский по штату имеется три должности, это начальник отделения и два почтальона. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС Головеньковский была трудоустроена ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 3 класса по внутреннему совместительству на 0,5 ставки и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 3 класса на основное место на 0,6 ставки в ОПС Головеньковский была трудоустроена Свидетель №1 За период трудоустройства Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности почтальона 3 класса по основному месту работы на 0,6 ставки она получила общую сумму 215 200,35 руб. За период трудоустройства Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внутреннему совместительству на 0,5 ставки почтальоном 3 класса она получила сумму 155 950,96 руб. (т.2 л.д.175-179).

Из показания свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности Руководителя группы расчета заработной платы Отдела бухгалтерского и налогового учета Департамента по экономике и финансам УФПС Тульской области АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит расчет и начисление заработной платы, начисление премий сотрудникам согласно предоставленным приказам Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС Тульской области АО «Почта России», выплата заработной платы и иных доходов, причитающихся сотрудникам УФПС Тульской области АО «Почта России». В ОПС Головеньковский в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения была трудоустроена ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 3 класса по внутреннему совместительству на 0,5 ставки и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 3 класса на основное место на 0,6 ставки в ОПС Головеньковский была трудоустроена Свидетель №1 В указанные периоды времени ей производился расчет и начисление заработной платы, начисление премий и иных доходов ФИО1 и Свидетель №1 согласно табелю учета рабочего времени, который предоставляет начальник ОПС. Приказы о премировании и вознаграждении предоставляет Департамент по кадровым и социальным вопросам УФПС Тульской области АО «Почта России», а именно Свидетель №2 В части размера дохода Свидетель №1 дала показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.180-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она на протяжении семи лет занимается ногтевой деятельностью и является самозанятой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, ее формально (по документам) в ОПС Головеньковский оформила на должность почтальона ее знакомая ФИО1, которая работала в тот период начальником этого отделения, объясняя это тем, что почтальонов нет, их работу выполняет она сама, а заработную плату получает маленькую, только за свою должность, а обязанности выполняет и за себя, и за почтальона. Она согласилась, при этом сразу сказала, что фактически почтальоном работать не будет, и не сможет по причине своей занятости. Все документы по ее трудоустройству оформляла ФИО1 самостоятельно. Один раз она ездила в отделение почты на <адрес> совместно с ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но дату уже не помнит, и там собственноручно подписывала заявления о приеме на работу на должность почтальона в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России». Зимой ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 она ходила в отделение «Почта Банк», расположенное по адресу: <адрес>, где получила банковскую карту «Почта Банк» для зачисления заработной платы, которую тут же передала лично ФИО1 вместе со всеми документами и паролями, и больше данную карту она не видела. Фактически в должности почтальона в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» она никогда не работала, обязанностей почтальона она не знает, где находится ОПС Головеньковский, она также не знает, ни разу там не была. Заработную плату или иные выплаты на данной должности она не получала. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ она не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе переписки с ней сказала, что увольняется и попросила написать заявление по собственному желанию. Она собственноручно написала данное заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно в нем расписалась и отправила ФИО1 по WhatsApp. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала ей, что заблокирует ее карту, чтобы она не переживала. Никаких денег от ФИО1 она не получала. Она согласилась помочь ФИО1, так как вошла ее ситуацию, так как ФИО1 говорила, что у нее маленькая заработная плата, денег всегда не хватает. Она не знала, что ФИО1 совершает преступление (т. 2 л.д. 239-250).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, она работала в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ почтальоном. Уволилась она по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, по причине большой нагрузки и маленькой заработной платы, территория обслуживания была большая, а из почтальонов работала только она. После ее ухода из ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» в отделении осталась только начальник ФИО1, которая выполняла обязанности и начальника, и почтальона. Она помогала иногда ФИО1 разносить пенсии пенсионерам. За это Архипова ей денежные средства не платила. ФИО1 самостоятельно разносила почту, пенсии, продавала товар в ОПС, исполняла обязанности начальника. Также она помнит, что когда ФИО1 болела, что-то с ребрами было, она разносила людям корреспонденцию, газеты по просьбе ФИО1. Ей было жалко ФИО1, поэтому она ей помогала. В ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 не помогала, так как ее ФИО1 не просила (т. 2 л.д. 251-255).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он периодически на протяжении двух лет проживает со своей девушкой ФИО1 Заработной платой, доходом и работой ФИО1 в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» он не интересовался. В начале ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 направился в <адрес> к своей материи. Каким образом ФИО1 отпрашивалась с работы, ему не известно. Пока они находились в <адрес>, его мать умерла, и они с ФИО1 остались на похороны. По приезду из <адрес> ФИО1 денежные средства ему не переводила. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была на больничным с ОРВИ. Ему ничего неизвестно о том, что ФИО1 брала какие-то денежные средства в Почтовом отделении (т. 2 л.д. 256-258).

Из показаний свидетеля ФИО41., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 – ее родная сестра. На протяжении двух лет ФИО1 проживала вместе с Свидетель №13, который влиял на нее отрицательно, она была зависима от его мнения, отдавала ему много денег, так как он просил у нее постоянно и говорил, что все отдаст, хотя сам неплохо зарабатывает. Примерно через год ФИО1 стала часто выпивать спиртное. ФИО1 работала начальником ОПС Головеньковский более 5 лет, всегда ответственно относилась к работе. Нареканий к ней никогда не было. Работу она выполняла полностью. Работала она ранее вместе с почтальоном ФИО10. Позднее ФИО10 ушла, и ФИО1 стала работать там одна, выполняя все функции за начальника и за почтальона. Со слов ФИО1 ей известно, что она трудоустроила Свидетель №1 как почтальона, и сама полностью выполняла ее работу почтальона, а также получала за нее заработную плату. ФИО1, выполняя свои обязанности, могла привлекать сторонних людей, которые помогали ей осуществить выполнение служебных функций, так как она была одна и все сразу не успевала. ФИО1 могла привлечь за собственные средства третьих лиц, чтобы они доставили кому-нибудь пенсию или разнесли корреспонденцию (т. 7 л.д. 67-70).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №9 Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, они проживают в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» работала одна ФИО1 в должности начальника, которая лично развозила пенсии гражданам. Других сотрудников ОПС не было (т. 2 л.д. 188-189, 190-191, 192-193,194-195).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, они являются получателями социальных выплат и пенсии в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ФИО1 в отделении почты работала одна, Свидетель №1 им не известна (т. 7 л.д. 53-54, 55-56, 57-58)./

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является получателем пенсии и социальных выплат в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России». В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Головеньковский работала только одна ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ социальную выплату в ОПС не выдали, так как ОПС было закрыто. Позднее в ДД.ММ.ГГГГ сотрудница УФПС Тульской области выплатила ей положенные выплаты сразу за два месяца (за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Головеньковский работала только одна ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОПС Головеньковский, где у ФИО1 получила пенсию. Однако социальную выплату ФИО1 забыла ей выдать. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудница ОПС Головеньковский выплатила ей социальную выплату, которую не выдала ФИО1 (т. 7 л.д. 61-62).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов: заявления ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, заявления от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, приказа о приеме работника на работу на Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) на Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об увольнении (копия) от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу на Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) на Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, заявления об увольнении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 116-119);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России», Свидетель №1 была трудоустроена в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности почтальона 3 класса и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности почтальона 3 класса по совместительству на 0,5 ставки (т. 2 л.д.120-162);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена расширенная выписка по счету № на имя Свидетель №1 в АО «Почта Банк», согласно которой установлено зачисление денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы и иных выплат от УФПС Тульской области АО «Почта России» (т. 2 л.д. 203-237);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены расширенные выписки по движению денежных средств, открытых на имя ФИО1 в банках: ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк» по договору кредитной карты №,а также открытых на имя Свидетель №13 в банке АО «ТБанк», а также справки о доходах и суммах налога физического лица на ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается зачисление денежных средств на банковские счета ФИО1, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неоднократные переводы ФИО1 денежных средств на счета Свидетель №13, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., 50 000 руб., 140 000 руб., 49 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб. (т. 5 л.д.39-60, 61-239, т. 6 л.д. 1-132);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов: приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № № с листом ознакомления, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на Свидетель №1, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на Свидетель №1, положения о премировании работников отделений почтовой связи, пунктов почтовой связи и мобильных групп АО «Почта России», утвержденного приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетных листков организации УФПС Тульской области на Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вычета налога), поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер №, поручения технологический номер № (т. 4 л.д. 27-33);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 в период трудоустройства в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности почтальона 3 класса и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности почтальона 3 класса по совместительству начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты в общем размере 371 151,31 руб. (т. 4 л.д. 34-236);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ платежных ведомостей на Свидетель №1 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах и суммах налога Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 23-28);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены платежные ведомости на Свидетель №1 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах и суммах налога Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отмечались явки и неявки Свидетель №1 на работу в ОПС Головеньковский, начислялась заработная плата (т. 9 л.д. 1-172);

заключение по результатам исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ОПС Головеньковский была начислена заработная плата, включая за совмещение, в общей сумме 371 151,31 рублей с учетом НДФЛ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ОПС Головеньковский была начислена заработная плата, включая за совмещение, в общей сумме 325 813,81 рублей без учета НДФЛ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата с пометкой (внутреннее совмещение) в сумме 155 960,96 рублей с учетом НДФЛ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата с пометкой (внутреннее совмещение) в сумме 135 677,34 рублей без учета НДФЛ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» была начислена заработная плата, за исключением (внутреннего совмещения) в общей сумме 215 200,35 руб. с учетом НДФЛ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» была начислена заработная плата, за исключением (внутреннего совмещения) в общей сумме 190 136,47 руб. без учета НДФЛ (т. 8 л.д. 103-112);

а также иными документами, а именно: постановлением прокурора г. Щекино о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, которая, используя служебное положение, присвоила себе денежные средства, причитающиеся в качестве заработной платы Свидетель №1, и распорядилась ими по своему усмотрению (т. 2 л.д. 4-8).

Помимо признания ФИО1 вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается: вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №18, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.39-60, 61-239, т. 6 л.д. 1-132), а также совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО31 в судебном заседании следует, что она работает в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности отдела безопасности УФПС Тульской области АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. Для работы в информационной системе ЕАС ОПС используется программное обеспечение «ЕАС ОПС», установленное на компьютерном оборудовании, расположенном в отделениях почтовой связи. Все итоговые данные по движению наличных и безналичных денежных средств в отделениях почтовой связи отражаются в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров в дневниках Ф.130 по форме (АНФ09/04). Сформированный в ОПС дневник Ф.130 интегрируется в 1C АСКУ (автоматизированная система коммерческого учета). При интегрировании дневника Ф.130 появляется подтверждение дневника Ф.130 о подписании документа сотрудников начальником отделения связи. Подтверждение появляется в административном ресурсе ПАО (внутренний ресурс для служебного пользования УФПС Тульской области), который создан для контроля операций дневника ф.130. Для входа в ПК, расположенного в отделении почтовой связи, необходимо войти в учетную запись WINDOWS, которая защищена паролем. Для входа в личную учетную запись пользователя программы дневника ф.130 необходимо так же ввести пароль, имеющийся в распоряжении только у начальника отделения почтовой связи. Пароль получают по заявке сотрудника, и выдается он лично сотруднику, путем сообщения на электронную почту. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел безопасности УФПС Тульской области «АО Почта России» от начальника Тульского почтамта УФПС Тульской области Свидетель №3 поступила докладная записка о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей и государственных знаков почтовой оплаты, находившихся в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта, расположенного адресу: <адрес>, на хранении, выявлена недостача денежных средств в размере 372 368,17 руб. Когда в ОПС совершаются операции с помощью безналичных денежных средств, в дневнике ф.130 они отражаются как оплата по безналичному расчету. При этом, сумма по безналичному расчету не входит в сумму в остаток на кассе на конец рабочего дня. Остаток на конец рабочего дня формируется только оплаченными наличными денежными средствами за оказанные услуги. Подкрепления из главной распределительной кассы Тульского почтамта или Банка ДС на выплату пенсий, пособий и переводов денежных средств всегда поступают в ОПС только наличными денежными средствами. Результаты инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС отражены в Акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС (АНФ 09/17) за ДД.ММ.ГГГГ. Должность начальника ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № занимала ФИО1 На основании представленных в Отдел безопасности УФПС Тульской области АО «Почта России» актов документальной проверки инвентаризаций в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» комиссией в составе: председатель руководитель отдела безопасности УФПС ФИО11, она руководитель группы почтовой и экономической безопасности отдела безопасности УФПС, и специалист группы экономической и почтовой безопасности отдела безопасности, было проведено служебное расследование. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт служебного расследования по факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» №, согласно которому в результате проведенного служебного расследования подтвержден факт недостачи денежных средств в основной операционной кассе ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» в размере 372 368,17 руб. Недостача денежных средств в кассе ОПС стала возможной в результате несоблюдения ФИО1 требований должностной инструкции начальника отделения УФПС Тульской области АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, в части необеспечения сохранности денежных средств. Согласно договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недосдачу вверенного ему Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. С целью установления фактической суммы недостачи в рамках служебной проверки комиссией был проведен анализ движения денежных средств в кассе ОПС Головеньковский 301210 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что сумма недостачи составила 372 368,17 руб. Остаток, отраженный на начало дня ДД.ММ.ГГГГ в информационных системах и печатных отчетах, который составлял 254,26 руб. считается фактическим остатком денежных средств на начало периода проведения инвентаризации, так как информация от ФИО1 о недосдаче денежных средств в адрес руководства УФПС Тульской области АО «Почта России» не поступало, служебных и докладных записок от ФИО1 не поступало. Кроме того, фактов проникновения третьих лиц в отделении почтовой связи ОПС Головеньковский 301210 не фиксировалось. Таким образом, АО «Почта России» в лице УФПС Тульской области причинен ущерб отсутствующими по кассе денежными средствами на общую сумму 372 368,17 руб. и 1 495,14 рублей за утраченную посылку. Подписание ежедневных отчетов происходит при помощи учетной записи только в отделении ОПС. То есть, только владелец (начальник ОПС) учетной записи, которому доступен логин и пароль может осуществить подпись ежедневных отчетов. Так как ФИО1 фактически была начальником ОПС и единственным сотрудником ОПС, то подписывать данные отчеты могла только она. Более, ни у кого удаленного доступа к программе в отделении ОПС не было. Инвентаризационная комиссия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ОПС при проведении инвентаризации, не могла вносить какие-либо корректировки за другие дни, потому что для корректировки сведений необходимо оставить заявку в техническую поддержку. И внесенные изменения отразились бы в дневнике ф.130. Подкрепление из главной кассы УФПС Тульской области происходит следующим образом: на главной кассе имеются сведения о суммах выплат пенсий и социальных пособий и дате их выплат по каждому ОПС. На основании этого, к конкретной дате в Главной распределительной кассе УФПС Тульской области формируется определенная сумма, которая должна поступить в конкретный ОПС для выплат пенсий и пособий. Формируются инкассаторские мешки по каждому ОПС отдельно наличными денежными купюрами, которые в тот же день отвозятся в конкретный ОПС с сопроводительной документацией «препроводительное письмо ф. МС-4». По прибытии инкассаторского мешка в отделение ОПС, начальник отделения ОПС пересчитывает и вручную вносит в дневник ф. 130 поступившую сумму, а также подписывает препроводительное письмо ф. МС-4, которое прикладывается к ежедневному отчету. Кроме того, начальник отделения ОПС может направить заявку в Транзитную кассу на дополнительное подкрепление денежными средствами, в случае, например, поступления крупного денежного перевода. Поступление таких денежных средств в ОПС Головеньковский 301210 будет отражаться в дневнике ф.130. Подкрепление в ОПС осуществлялось через Транзитную кассу, расположенную при ОПС г. Щекино, по адресу: <адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделение УФПС Тульской области АО «Почта России» стали поступать жалобы от населения <адрес> о том, что отделение почтовой связи закрыто, начальник отделения ФИО1 находится в «запойном состоянии». В связи с этим руководством УФПС Тульской области АО «Почта России» было принято решение о просчете и проведении инвентаризации в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России». Он выезжал в <адрес> для установления ФИО1 и получения от нее объяснений. Поиски ФИО1 положительных результатов не дали. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника ФИО12 в мессенджере WhatsApp пришло заявление ФИО1 об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В связи с тем, что при увольнении начальника отделения ОПС необходимо провести инвентаризацию отделения, для установления задолженностей по отделению, и по трудовому законодательству необходимо отработать две недели с момента изъявления желания об увольнении, то вопрос увольнения ФИО1 был отложен до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ УФПС Тульской области Тульский почтамт создана комиссия в составе: председатель комиссии – начальник Тульского почтамта Свидетель №3, члены комиссии – заместитель начальника Тульского почтамта Свидетель №4 и специалист участка розничных товаров Свидетель №5, для проведения инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ комиссия прибыла по адресу ОПС Головеньковский: <адрес>. При проведении инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» ОПС «Головеньковский», согласно которому была выявлена недосдача наличных денежных средств в сумме 372 368,17 руб. После проведения инвентаризации, в тот же день был поменян замок входной двери в отделение почтовой связи ОПС Головеньковский, ключи были переданы на вахту в здание почтамта в г. Щекино Тульской области. Для ознакомления с результатами проверки ФИО1 была приглашена ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в Управление АО «Почты России», по адресу: <адрес> посредством служебной телеграммы, а также заказного письма с заказным уведомлением. С ФИО1 как начальником отделения ОПС был заключен Договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недосдачу вверенного ей имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба лицам. Действие настоящего договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя. При проведении ведомственного расследования в отношении ФИО1, после проведения инвентаризации и выявлении недосдачи, был проведен анализ движения денежных средств в кассе ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России». Так как остаток в кассе по состоянию на начало рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб., что указывает на отсутствие недостачи в кассе, для анализа был выбран период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все итоговые данные по движению денежных средств в отделениях почтовой связи отражаются в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров в дневниках Ф.130 по форме (АНФ09/04). Сформированный в ОПС дневник ф.130 интегрируется в 1C АСК (автоматизированная система коммерческого учета). Согласно отчетности о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130: ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб., остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. (строка 5.4.1 дневника ф.130). ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб. По приходным операциям в указанный день наличными денежными средствами поступило <данные изъяты> руб. (строка 2.99.1 дневника ф. 130) и <данные изъяты> руб. (строка 3.99.1 дневника ф. 130), в том числе подкрепление денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., из них: на выплату пенсии <данные изъяты> руб. (строка 3.1.1 дневника ф. 130) и на прочие выплаты <данные изъяты> руб. (строка 3.2.1 дневника ф.130). Из кассы ОПС проведены выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. (строка 4.99.1 дневника ф. 130). Таким образом, остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. (строка 5.1 дневника ф. 130). ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб., остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб., по приходным операциям в указанный день наличными денежными средствами поступило <данные изъяты> руб. (строка 2.99.1 дневника ф. 130) и <данные изъяты> руб. (строка 3.99.1 дневника ф. 130), в том числе подкрепление денежных средств на выплату пенсии <данные изъяты> руб. (строка 3.2.1 дневника ф. 130). Из кассы ОПС проведены выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. (строка 4.99.1 дневника ф. 130), остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. (строка 5.1 дневника ф. 130). ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб., по приходным операциям в указанный день наличными денежными средствами поступило <данные изъяты> руб. (строка 2.99.1 дневника ф. 130) и <данные изъяты> руб. (строка 3.99.1 дневника ф. 130), в том числе подкрепление денежных средств на выплату пенсии <данные изъяты> руб. (строка 3.2.1 дневника ф. 130). В указанный день выплаты не проводились (строка 4 дневника ф. 130), остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. (строка 5.1 дневника ф. 130). ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб., остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб., по приходным операциям в указанный день наличными денежными средствами поступило 0 руб. (строка 2.99.1 дневника ф. 130) и <данные изъяты> руб. (строка 3.99.1 дневника ф. 130), в том числе подкрепление денежных средств на выплату пенсии <данные изъяты> руб. (строка 3.2.1 дневника ф. 130). В указанный день выплаты не проводились (строка 4 дневника ф. 130), остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. (строка 5.1 дневника ф.130). ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб., остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб., по приходным операциям в указанный день наличными денежными средствами поступило 0 руб. (строка 2.99.1 дневника ф. 130) и <данные изъяты> руб. (строка 3.99.1 дневника ф. 130), в том числе подкрепление денежных средств на выплату пенсии <данные изъяты> руб. (строка 3.2.1 дневника ф. 130). В указанный день выплаты не проводились (строка 4 дневника ф.130), остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. (строка 5.1 дневника ф.130). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно ежедневным отчетам о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф.130) приходные и расходные операции не проводились. Соответственно, остаток на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (строка 5.4.1 дневника ф. 130). ДД.ММ.ГГГГ остаток на начало дня составлял <данные изъяты> руб., по приходным операциям в указанный день наличными денежными средствами поступило 0 руб. (строка 2.99.1 дневника ф. 130) и <данные изъяты> руб. (строка 3.99.1 дневника ф. 130), в том числе подкрепление денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., из них: на выплату пенсии <данные изъяты> руб. (строка 3.1.1 дневника ф. 130) и на прочие выплаты <данные изъяты> руб. (строка 3.2.1 дневника ф. 130). Из кассы ОПС проведены выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. (строка 4.99.1 дневника ф. 130). Остаток на конец рабочего дня составил <данные изъяты> руб. (строка 5.1 дневника ф. 130). Таким образом, сумма недостачи денежных средств по кассе ОПС Головеньковский 301210, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, составила 372 368,17 руб., что причинило материальный ущерб УФПС Тульский области АО «Почта России» на указанную сумму (т. 2 л.д. 109-113, т. 4 л.д. 10-23, т. 10 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность заместителя директора по информационным технологиям УФПС Тульской области АО «Почта России». УФПС Тульской области использует «Единую автоматизированную систему отделения почтовой связи» (ЕАС ОПС) информационная система, предназначенная для автоматизации деятельности сотрудников отделений почтовой связи: оказания почтовых, финансовых, коммерческих услуг, реализации товаров розничной торговли, составления отчётных документов. Для работы в данной информационной системе используется программное обеспечение «ЕАС ОПС», установленное на компьютерном оборудовании, расположенном в отделениях почтовой связи. Все итоговые данные по движению наличных и безналичных денежных средств в отделениях почтовой связи отражаются в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров в дневниках Ф.130 по форме (АНФ09/04). Сформированный в ОПС дневник Ф.130 интегрируется в 1C АСКУ (автоматизированная система коммерческого учета). При интегрировании дневника Ф.130 появляется подтверждение дневника Ф.130 о подписании документа сотрудников начальником отделения связи. Подтверждение появляется в административном ресурсе ПАО (внутренний ресурс для служебного пользования УФПС Тульской области), который создан для контроля операций дневника ф.130. Для входа в ПК, расположенного в отделении почтовой связи, необходимо войти в учетную запись WINDOWS, которая защищена паролем. Для входа в личную учетную запись пользователя программы Ф.130 необходимо так же ввести пароль, имеющийся в распоряжении только у начальника отделения почтовой связи. Пароль получают по заявке сотрудника, и выдается он лично сотруднику, путем сообщения на электронную почту. Дневник Ф.130 является программным обеспечением, которое транслируется через ВЭБ-интерфейс, то есть доступ, к которому могут получить сотрудники, находящиеся в защищенной специальным программным обеспечением корпоративной сети. То есть просто через обычный браузер и сеть Интернет выйти в дневник ф. 130 нельзя. Таким образом, возможность входа в программу дневник Ф.130 с домашнего или другого ПК исключена. Также исключена возможность внесения изменений в программу дневник Ф.130 с других ПК, подключенных к сети, так как логин и пароль привязаны к конкретному ПК в конкретном ОПС. Используя свой логин и пароль, нельзя воспользоваться им в другом ОПС. Таким образом, ни сотрудники УФПС Тульской области, ни сотрудники других отделений почтовой связи не имеют возможности вносить указанные изменения, даже при наличии актуальных логина и пароля (т. 7 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в УФПС Тульской области в должности заместителя начальника Тульского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ ей через мессенджер WhatsApp поступило заявление от начальника ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» ФИО1 в адрес УФПС Тульской области об увольнении по собственному желанию. В связи с тем, что при увольнении начальника ОПС и смене материально-ответственного лица необходимо было провести инвентаризацию, то ее увольнение было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния касс и других товарно-материальных ценностей ОПС Головеньковский приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия, в состав которой вошли: начальник Тульского почтамта Свидетель №3, она – заместитель начальника Тульского почтамта, специалист участка розничных товаров Свидетель №5 В тот же день комиссия в вышеуказанном составе приехала по адресу: <адрес>, в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России». ФИО1 на рабочем месте не оказалось, хотя ДД.ММ.ГГГГ посредством сообщения в WhatsApp ей направлялось уведомление о необходимости присутствия на инвентаризации, однако она отказалась присутствовать на просчете ОПС, сообщив через тот же мессенджер, что находится в больнице и не может прийти в отделение. Официальный лист нетрудоспособности ФИО1 оформила, но предоставила его позднее. Почтальон, который числился в ОПС, Свидетель №1 также не явилась в ОПС на просчет отделения, с ней связаться не удалось. Ключи от отделения передала сестра начальника ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» ФИО41., которая на предложение присутствовать на просчете отказалась. Открытие отделения было зафиксировано на камеру мобильного телефона. На видеозаписи виден момент открытия отделения, а также обзорно сняты все помещения в ОПС, касса и сейф отделения связи пустые, денежных средств обнаружено не было. Систем сигнализации в ОПС не имелось. Ключи от отделения почтовой связи и от сейфа, установленного в ОПС, могли находиться только у материально-ответственного лица, то есть у ФИО1 В ходе проведения инвентаризации, в программе, установленной на ПК ОПС, были проведены в оплату все пенсионные карточки, на которых имелись подписи получателя-пенсионера. Все пустые карточки без подписи были проведены в неоплату. В процессе инвентаризации в почтовое отделение зашла женщина, которой требовалось выплатить пенсию, поэтому с транзитной кассы, находящейся в г. Щекино Тульской области, начальником Тульского почтамта Свидетель №3 были привезены деньги в размере <данные изъяты> рублей для осуществления текущих выплат жителям, перед которыми имелась задолженность. Излишки, которые не были израсходованы, в размере <данные изъяты> рублей были сданы в тот же день на транзитную кассу в г. Щекино Тульской области. После проведения отчета по выплате пенсий и пособий, и формирования сводного денежного отчета, было установлено, что сумма недостачи денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 372 368,17 руб. По итогам проведения инвентаризации в этот же день были составлены Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и Акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров и прочих материальных ценностей, где все члены комиссии поставили свои подписи. После проведения инвентаризации, в тот же день был заменен замок входной двери в отделение почтовой связи Головеньковский, ключи были переданы на ответственное хранение на вахту в здание почтамта в г. Щекино Тульской области. Для ознакомления с результатами проверки, ФИО1 была приглашена ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в Управление АО «Почты России» посредством служебной телеграммы, а также заказного письма с заказным уведомлением. Однако, являться для ознакомления она отказалась. Также неоднократно посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 сообщалось о необходимости ее прибытия в Управление АО «Почты России», на что последняя категорически отказалась (т. 7 л.д. 20-23).

Аналогичные по содержанию показания дали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 (т. 7 л.д. 11-14, 15-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» работала ФИО1 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ пенсию ей выдавала женщина – сотрудница УФПС Тульской области, а не ФИО1 (т. 7 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО41 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 – ее родная сестра, которая работала начальником ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» более 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были проблемы с ребрами, и она взяла больничный. ФИО1 рассказывала ей, что поставила руководство в известность, что осуществлять трудовую деятельность не может, так как она болеет. На что руководство сказало, что ее тогда уволят. ФИО1 написала заявление на увольнение и отправила им через мессенджер WhatsApp. Также в этот период она с Свидетель №13 поехала в <адрес>, чтобы навестить его тяжелобольную мать, и впоследствии они остались ее хоронить. Это было уже после того, как она написала заявление. Когда ФИО1 с Свидетель №13 уехала в <адрес>, ей позвонили сотрудники почты с <адрес>, которым ФИО1 дала ее телефон, и поспросили принести ключи от ОПС Головеньковский. Ключи она взяла дома у ФИО1, которая уезжая оставила их у себя дома. Точную дату не помнит, но это была вторая половина ДД.ММ.ГГГГ, она принесла ключи к ОПС Головеньковский. Возле ОПС находилось руководство Почты России. Один из сотрудников попросил ее открыть помещение ОПС, на что она отказалась, так как никогда сама не открывала помещение, и не знала о наличии сигнализации, и как она отключается. После чего ушла оттуда и не стала оставаться на инвентаризацию (т. 7 л.д. 67-70).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов: приказа от ДД.ММ.ГГГГ № УФПС Тульской области Тульский почтамт, акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» ОПС «Головеньковский», акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС «Головеньковский» от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкции по проведению проверок производственной и финансовой деятельности объектов почтовой связи, утвержденной приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №; документа о подкреплении денежной наличности на <данные изъяты> рублей. Препроводительное письмо АО «Почта России», докладной из Транзитной кассы №, приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №№ с листом ознакомления, печатных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта ведомственного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в с приложениями (т. 4 л.д. 27-33);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанных документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым комиссией УФПС Тульской области в ОПС Головеньковский 301210 Тульский почтамт УФПС Тульской области АО «Почта России» проведена документальная проверка и выявлена недостача денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 368,17 руб. в период осуществления ФИО1 функций начальника отделения – материально ответственного работника (т. 4 л.д. 34-236);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки CD-диск с записью открытия и осмотра отделения почтовой связи при проведении инвентаризации членами инвентаризационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 29-33);

протоколом осмотра предметов - CD-диска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен запись открытия и осмотра ОПС Головеньковский при проведении инвентаризации членами инвентаризационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие в кассе и сейфе наличных денежных средств, наличие платежек, пенсии и социальные пособия по которым не выплачены (т. 7 л.д. 34-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - отделения почтовой связи ОПС Головеньковский Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», находящееся по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 71-80);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены лазерный диск № с результатами проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, и стенограмма разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 52 мин. по 12 час. 56 мин. возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которой следует, что женщина – начальник отделения почты ушла с должности, потому что в кассе не хватало денег, которые она клала на свою карту и переводила своему гражданскому мужу Свидетель №13 в сумме 250 000 руб., последний их не вернул (т. 6 л.д. 170-177);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого осмотрены лазерный диск № с результатами проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, и стенограмма разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 52 мин. по 12 час. 56 мин. возле дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая ФИО1 пояснила, что голос на аудиозаписи принадлежит ей. В момент разговора она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что слышно по аудиозаписи, с кем разговаривала и содержание разговора, она не помнит (т. 6 л.д. 182-189);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов: печатных отчетов по форме 130 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выгрузки электронного отчета по реализации ЗПО за ДД.ММ.ГГГГ «Отчет по ЗПО за ДД.ММ.ГГГГ»; выгрузки электронной сводки по принятым переводам в ОПС и трассам переводов; выгрузки электронного отчета по принятым платежам, выгруженным из Федеральной системы «Город» за ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Отчет по принятым платежам в ОПС 301210 за ДД.ММ.ГГГГ (стр. дневника ф.130 2.11, 3.17, 3.39)»; выгрузки электронного отчета по документам движения товаров в ОПС Головеньковский за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сводками по продажам товаров, лотерейных билетов; копий документов из Главной распределительной кассы УФПС Тульской области АО «Почта России» на подкрепление наличности в ОПС Головеньковский и возврата сверхлимитных остатков из ОПС Головеньковский в Главную распределительную кассу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (препроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-4 №; распоряжения на высылку подкреплений денежной наличности в отделении связи от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-45; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на страховые мешки, отправленные из Главной распорядительной кассы в адрес участка по обработке страховой почты (ф 23-а); накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ф. 23а ОПС Головеньковский; препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-4 №; распоряжения на высылку подкреплений денежной наличности в отделении связи от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-45; накладной № на страховые мешки, отправленные из Главной распорядительной кассы в адрес участка по обработке страховой почты от ДД.ММ.ГГГГ (ф 23-а); накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ф. 23а ОПС Головеньковский; препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-4 №; распоряжения на высылку подкреплений денежной наличности в отделении связи от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-45; накладной № на страховые мешки, отправленные из Главной распорядительной кассы в адрес участка по обработке страховой почты от ДД.ММ.ГГГГ (ф 23а); накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 1 ф. 23а ОПС Головеньковский; препроводительного письмв от ДД.ММ.ГГГГ ф.МС-4 №; распоряжения на высылку подкреплений денежной наличности в отделении связи от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-45; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на страховые мешки, отправленные из Главной распорядительной кассы в адрес участка по обработке страховой почты (ф. 23-а); накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ф. 23а ОПС Головеньковский; препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-4 №; распоряжения на высылку подкреплений денежной наличности в отделении связи от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-45; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на страховые мешки, отправленные из Главной распорядительной кассы в адрес участка по обработке страховой почты (ф. 23-а); накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ф. 23а ОПС Головеньковский; препроводительного письма на подкрепление денежной наличности № от ДД.ММ.ГГГГ; препроводительного письма на высылку сверхлимитных остатков ф. МС-4 № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о высланных из отделений связи страховых сумках от ДД.ММ.ГГГГ ф. МС-44; препроводительного письма на высылку сверхлимитных остатков ф. МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием цифрами и прописью «наличные деньги 322 840 = триста двадцать две тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек». Получены и оприходованы «24.01.2024»); выгрузки электронного отчета по продажам лотерей за ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Отчет по продажам лотерей с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. по ОПС 301210»; выгрузки электронного отчета о выплате выигрышей лотерей за ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Отчет по выплате выигрышей лотерей с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. по ОПС 301210»; выгрузки электронного отчета ОПС Головеньковский по доставленным пенсиям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; отчета ОПС Головеньковский о выплате пособий за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; пенсионных поручений за выплаченные пенсии и пособия в ДД.ММ.ГГГГ, которые учтены в дневнике ф. 130 (т. 8 л.д. 23-28);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанных документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых прослеживается движение денежных средств в ОПС Головеньковское за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 1-172);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документальный остаток денежных средств, находившихся в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» превышает фактический остаток денежных средств на 372 368,17 рублей (т. 8 л.д. 46-97).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Перечисленные доказательства вины ФИО1 признаются судом полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, признала при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии, о фиктивном трудоустройстве ею как начальником ОПС Головеньковский на должности почтальона и почтальона по совместительству Свидетель №1, не выполнении последней трудовых обязанностей, получении за нее заработной платы и иных выплат, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

Недостоверными суд признает показания ФИО1 на предварительном следствии о том, что денежные средства в ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России» она не присваивала, поскольку они опровергаются позицией самой подсудимой в судебном заседании и совокупностью исследованных судом доказательств. Вышеуказанные показания подсудимой суд расценивает как защитную позицию, вызванную стремлением избежать ответственности за содеянное, и не опровергают выводов суда о доказанности ее вины в инкриминируемых деяниях.

Не доверять показаниям представителей потерпевшего ФИО31, ФИО11, свидетелей Свидетель №19, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №13, ФИО41, Свидетель №9 Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №6, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №20, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено. При этом до начала допросов указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались ими непосредственно, а не от третьих лиц.

Оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами суд также признает и исследованные в судебном заседании, проведенные по делу и приведенные выше заключения экспертов, поскольку данные экспертизы были проведены лицами, обладающими специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ними, эксперты имеют стаж экспертной работы, перед дачей заключений были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов в полной мере соответствуют предъявляемым к нему требованиям. Каких-либо противоречий в выводах, проведенных по делу экспертиз, не имеется.

Иные письменные документы, перечисленные выше в качестве доказательств вины подсудимой, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, и входящих в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, то есть отвечают требованиям ч.1 ст.84 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь начальником ОПС Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», достоверно зная о том, что Свидетель №1 не намерена осуществлять трудовые функции в ОПС Головеньковский, используя свое служебное положение, фиктивно трудоустроила последнюю в отделение связи на должность почтальона и на должность почтальона по внутреннему совместительству, вела в отношении Свидетель №1 табель учет рабочего времени и отражала ее выход на работу. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получала денежные средства, предназначенные для оплаты труда почтальона и почтальона по совместительству Свидетель №1, на общую сумму 371 151,31 руб., распоряжаясь ими по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, следует, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступление подсудимой ФИО1 совершено путем сознательного сообщения в УФПС Тульской области АО «Почта России» заведомо ложных сведений, куда она предоставляла табели учета рабочего времени на Свидетель №1 с указанием ее выхода на работу и осуществления трудовой деятельности, что не соответствовало действительности, на основании чего производилось начисление заработной платы Свидетель №1, т.е. путем обмана.

Поскольку мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновных лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, учитывая, что факт получения ФИО1 денежных средств от УФПС Тульской области АО «Почта России» в качестве заработной платы и иных выплат Свидетель №1 достоверно установлен судом на основании совокупности вышеизложенных доказательств, ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, что она и делала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющаяся начальником ОПС Головеньковский, то есть единоличным руководителем отделения и материально-ответственным лицом, принимала денежные средства из главной распорядительной кассы УФПС Тульской области АО «Почта России» для осуществления деятельности и поступления наличных денежных средств в кассу ОПС Головеньковский от обслуживаемых лиц. При этом обязательства перед обслуживаемыми лицами в ОПС Головеньковский ФИО1 исполняла не в полном объеме, в связи с чем, сформировала остаток наличных денежных средств на кассе отделения почтовой связи на общую сумму 372 368,17 руб., которые присвоила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

По смыслу закона присвоение – это хищение чужого имущества, вверенного виновному, которое состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного имущества в свою пользу против воли собственника лицом, которое в силу должностного или иного служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ в статьях данной главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, признается крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанная, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от алкоголя, наркотических веществ у подэкспертной не выявлено, а потому в соответствующем лечении ФИО1 не нуждается (т. 7 л.д. 113-114).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется, заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО1 вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям являются: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, ее близких родственников и наличие у них заболеваний, наличие у матери подсудимой инвалидности 2 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде штрафа и не находит оснований для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ.

Определяя размер штрафа, назначаемого ФИО1, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Сведениями о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Принимая во внимание, что ФИО1, являлась начальником отделения почтовой связи Головеньковский 301210 Тульского почтамта УФПС Тульской области АО «Почта России», совершила преступления с использованием своего служебного положения, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым, применив положения ч.3 ст.47 УК РФ, назначить ей по каждому из вмененных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по оказанию услуг почтовой связи в организациях федеральной почтовой связи, в том числе в АО «Почта России».

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

В ходе судебного следствия прокурором г. Щекино Тульской области, действующим в интересах Российской Федерации в лице УФПС Тульской области АО «Почта России», заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба, в общем размере 743 519,48 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд считает установленным, что действиями подсудимой потерпевшему АО «Почта Банк» причинен имущественный ущерб, указанный в гражданском иске, который в силу ст.1064, 1080 ГК РФ, как нашедший свое подтверждение материалами дела, с учетом частичного возмещения подсудимой причиненного ущерба в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в размере 643 519,48 руб.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде штрафа, мера процессуального принуждения в виде наложения согласно постановлению судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ареста на денежные средства, находящиеся на платежных счетах, открытых на имя ФИО1, или которые могут поступить на них: - в АО «Почта Банк»: №; №; №; - в ПАО «Сбербанк России»: №; №; - в ПАО «МТС-Банк»: №; №; №; №; №; №; №; - в ПАО «Совкомбанк»: №; - в АО «ТБанк»: №; - в АО «Альфа-Банк»: №; №, примененная на стадии предварительного расследования, на основании ч.9 ст.115 УПК РФ должна быть сохранена до отпадения в ней необходимости.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по оказанию услуг почтовой связи в организациях федеральной почтовой связи, в том числе в АО «Почта России», на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по оказанию услуг почтовой связи в организациях федеральной почтовой связи, в том числе в АО «Почта России», на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по оказанию услуг почтовой связи в организациях федеральной почтовой связи, в том числе в АО «Почта России», на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на иной вид наказания, а также разъяснить ей право на обращение с заявлением о рассрочке или отсрочке его уплаты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора г. Щекино Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице УФПС Тульской области АО «Почта России», о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Тульской области денежные средства в размере 643 519 (шестьсот сорок три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 48 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на платежных счетах, открытых на имя ФИО1, или которые могут поступить на них: - в АО «Почта Банк»: №; №; №; - в ПАО «Сбербанк России»: №; №; - в ПАО «МТС-Банк»: №; №; №; №; №; №; №; - в ПАО «Совкомбанк»: №; - в АО «ТБанк»: №; - в АО «Альфа-Банк»: №; №, - сохранить до отпадения в ней необходимости.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приказы о приеме на работу Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приказы о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; заявления об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № № с листом ознакомления; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; Положение о премировании работников отделений почтовой связи, пунктов почтовой связи и мобильных групп АО «Почта России», утвержденное приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №; поручения; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию по проведению проверок производственной и финансовой деятельности объектов почтовой связи; документ о подкреплении денежной наличности на <данные изъяты> рублей; докладную; докладную записку от ДД.ММ.ГГГГ; акт ведомственного расследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; пенсионные поручения за выплаченные пенсии и пособия в ДД.ММ.ГГГГ, переданные представителю УФПС Тульской области АО «Почта России» - оставить по принадлежности;

- расширенную выписку по счету Свидетель №1; расширенные выписки по движению денежных средств по счетам ФИО1, Свидетель №13; справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1; расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; печатные отчеты по форме 130 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски; платежные ведомости на Свидетель №1 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выгрузку электронного отчета по реализации ЗПО за ДД.ММ.ГГГГ «Отчет по ЗПО за ДД.ММ.ГГГГ»; выгрузку электронной сводки по принятым переводам в ОПС и трассам переводов; выгрузку электронного отчета по принятым платежам, выгруженным из Федеральной системы «Город» за ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Отчет по принятым платежам в ОПС 301210 за ДД.ММ.ГГГГ»; выгрузку электронного отчета по документам движения товаров в ОПС Головеньковский за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сводками по продажам товаров, лотерейных билетов; копии документов из Главной распределительной кассы УФПС Тульской области АО «Почта России» на подкрепление наличности в ОПС Головеньковский и возврата сверхлимитных остатков из ОПС Головеньковский в Главную распределительную кассу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (препроводительные письма, распоряжения на высылку подкреплений денежной наличности в отделении связи, накладные); выгрузку электронного отчета по продажам лотерей за ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Отчет по продажам лотерей с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ по ОПС 301210»; выгрузку электронного отчета о выплате выигрышей лотерей за ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Отчет по выплате выигрышей лотерей с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ по ОПС 301210»; выгрузку электронного отчета ОПС Головеньковский по доставленным пенсиям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; выгрузку электронного отчета ОПС Головеньковский о выплате пособий за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись