Приговор № 1-93/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 18 декабря 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края Т.С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката В.Ю.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, будучи осведомленным, что в ящике кресла, установленного в гостиной комнате, хранится косметичка с принадлежащими К.С.А. ювелирными изделиями, выполненными из золота 585 пробы, а именно браслетом, 5 кольцами, 2 парами серёг, серьгой, браслетом, брошью в виде булавки и 5700 долларами США, купюрами по 100 долларов путём свободного доступа из косметички тайно похитил принадлежащие К.С.А. 800 долларов США, общая стоимость которых по курсу валют составила 47368 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К.С.А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, путём свободного доступа из косметички, находившейся в ящике кресла, установленного в гостиной комнате, тайно похитил принадлежащие К.С.А. 300 долларов США, общая стоимость которых по курсу валют составила 17214 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К.С.А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, путём свободного доступа из косметички, находившейся в ящике кресла, установленного в гостиной комнате, тайно похитил принадлежащие К.С.А. 4600 долларов США, общая стоимость которых по курсу валют составила 263948 рублей и ювелирные изделия, выполненные из золота 585 пробы: браслет стоимостью 30000 рублей, кольцо стоимостью 6000 рублей, кольцо стоимостью 4000 рублей, кольцо стоимостью 2000 рублей, кольцо стоимостью 3000 рублей, кольцо стоимостью 2500 рублей, брошь в виде булавки стоимостью 800 рублей, серьги стоимостью 4000 рублей, серьги стоимостью 4000 рублей, серьгу стоимостью 3000 рублей общей стоимостью 59300 рублей.

Тем самым в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К.С.А. 5700 долларов США общей стоимостью 328530 рублей и ювелирные изделия, выполненные из золота 585 пробы: браслет стоимостью 30000 рублей, кольцо стоимостью 6000 рублей, кольцо стоимостью 4000 рублей, кольцо стоимостью 2000 рублей, кольцо стоимостью 3000 рублей, кольцо стоимостью 2500 рублей, брошь в виде булавки стоимостью 800 рублей, серьги стоимостью 4000 рублей, серьги стоимостью 4000 рублей, серьгу стоимостью 3000 рублей общей стоимостью 59300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.С.А. материальный ущерб в общей сумме 387830 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (т.1 л.д.28) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает мнение потерпевшей К.С.А. о назначении подсудимому не строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

Суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве основного и дополнительного наказания не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжёлое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, применение наказания в виде принудительных работ в качестве основного наказания и применение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

Гражданский иск потерпевшей заявлен не был.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв