Приговор № 1-72/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-72/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова А.Н.,

при секретаре Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Еременко С.А.,

предъявившего удостоверение № <....> и ордер № <....>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2

ФИО2

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная об установлении в отношении него решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 31.05.2023 административного надзора, сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Кореновского района без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, запрета на посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте при официальном трудоустройстве, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, которые были сопряжены с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 04.09.2023 ФИО2 без уважительной причины не прибыл для регистрации в ОМВД РФ по Кореновскому району, расположенный по адресу: <....> за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И. от 04.10.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере1 000 рублей.

19.11.2023 ФИО2 после 22 часов 00 минут не находился по месту жительства по адресу: <....>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 29.11.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

27.11.2023 ФИО2 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <....>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 29.11.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

19.12.2023 ФИО2, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <....>, при этом в 23 часа 25 минут 19.12.2023 находился около здания № 7, расположенного по <....>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <....> от 20.12.2023, оскорбляющем человеческое достоинство, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 20.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного – ЮНП, ЮЕП; с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков