Приговор № 1-111/2022 от 12 декабря 2022 г. по делу № 1-111/2022

Дело №1-111/2022


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

12 декабря 2022 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Щетининой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в декабре 2021 г., используя личный мобильный телефон, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ в сети «Интернет» на приобретение у неустановленного лица поддельного водительского удостоверения, серии, номер №, сроком действия с 21.09.2018 г. по 21.09.2028 г., предоставляющего право управлять транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, Cl, D, D1, М» на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», со своей фотографией за 15 000 рублей. Данное водительское удостоверение в первых числах января 2022 г. было доставлено курьером по адресу проживания ФИО1: <адрес>, и последний стал хранить поддельное водительское удостоверение при себе с целью его дальнейшего использования по мере необходимости. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 09.09.2022 г. в 22 час. 00 мин. ФИО1 зная, водительское удостоверение, серии, номер №, сроком действия с 21.09.2018 г. по 21.09.20228 г., является поддельным, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного удостоверения, управляя автомобилем «Опель астра», государственный регистрационный номер №, выехал из г.Ярославль в направлении г.Новороссийск. 10.09.2022 г. в 11 час. 55 мин. автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС на 801 км автодороги М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области, после чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, предоставил для проверки документов инспектору ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области водительское удостоверение, серии, номер №, сроком действия с 21.09.2018 г. по 21.09.2028 г., на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», со своей фотографией, тем самым осуществил использование поддельного водительского удостоверения. Согласно заключению эксперта №46 от 26.09.2022 г. следует, что бланк водительского удостоверения, имеющий серию, номер № от 21.09.2018 г. на имя «ФИО2» изготовлен не по технологии предприятия «Гознак», осуществляющего производство аналогичной продукции.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на стадии выполнения требований ст.225 ч.2 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним (л.д.117).

В судебном заседании подсудимому ФИО1 были разъяснены предусмотренные законом права и положения ст.ст.314-317 УПК РФ, при этом он вновь заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Филатова А.П. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Щетинина О.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела (10.10.2022 г.) в своем письменном объяснении от 10.09.2022 г. (л.д.15-16), а также при допросе в качестве подозреваемого, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, которые затем были положены органом дознания в основу его обвинения и изобличению других лиц (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: он является гражданином РФ, проживает в <...>, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, имеет постоянный официальный источник дохода.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, совершено ФИО1 впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы, принудительные работ и лишение свободы.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с ограничениями, предусмотренными ч.1 ст.53 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.53 УК РФ наказание без применения положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, не является наиболее строгим.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение, серии, номер №, сроком действия с 21.09.2018 г. по 21.09.2028 г., предоставляющее право управлять транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, Cl, D, D1, М» на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», находящееся в уголовном деле (л.д.52), - хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Филатовой А.П. в ходе дознания и в суде, соответственно, 4 650 руб. и 1 560 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федеральных средств РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Заволжского района <...>, где осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ,

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение, серии, номер №, сроком действия с 21.09.2018 г. по 21.09.2028 г., предоставляющее право управлять транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, Cl, D, D1, М» на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», находящееся в уголовном деле (л.д.52), - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Филатовой А.П. в ходе дознания и в суде в сумме 6 210 руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федеральных средств РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: