Приговор № 1-177/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-177/2024

1-177/2024

03RS0№-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.

с участием государственного обвинителя Ягудина М.Р.

защитника – адвоката Ахметова Э.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Ульяновка, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Ульяновка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 20 метрах северо-восточнее от входа в магазин «Седьмое небо», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, проявляя недовольство к законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении последним своих должностных обязанностей по факту дорожно-транспортного происшествия, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, ударив его со значительной физической силой одновременно двумя ладонями своих рук в область груди.

Для пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудниками ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было принято решение о применении физической силы в отношении ФИО1, после чего последний сопровожден в рядом стоящий служебный автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:50 час. по 13:00 час., находясь в служебном автомобиле марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, припаркованном в 20 метрах северо-восточнее от входа в магазин «Седьмое небо», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, проявляя недовольство к законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в момент составления последним протокола об административном правонарушении, осознавая, что находящийся рядом с ним сотрудник ДПС Потерпевший №2 является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2, неоднократно, не менее двух раз, ударив его со значительной физической силой ладонью своей руки по телу и по ноге последнего, при этом хватал Потерпевший №2 за форменное обмундирование. Тем самым ФИО1 причинил сотрудникам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств признает и учитывает: полное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, обсуждая вид и размер наказания, суд приходит к выводу, о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, не имеет противопоказаний к труду, поэтому оснований для применения рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание назначается в пределах ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против государственной власти, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), КПП 027801001, ИНН <***>, код ОКТМО 80701000, счет получателя платежа 03№, наименование банка – Отделение – НБ <адрес> России / УФК по <адрес>, БИК 018073401, кор.счет 40№, код бюджетной классификации 41№, наименование платежа «штраф по уголовному делу № ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск – хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Иткулова