Приговор № 1-62/2017 1-654/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хамицевич О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филимоновой О.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гарус Е.Л., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Волошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...> ранее судимого:

25.03.2009 года Октябрьским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.11.2010 года,

- 15.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ приговорен к лишению свободы на 6 месяцев.

- 18.11.2014 года осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.06.2015, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

*** года около *** часов *** минут ФИО1 и ФИО2, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** вступили в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, распределив преступные роли при совершении преступления. *** года около ***, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 и третьим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, посредствам своего телефона, через Internet-сайт «***» договорился со сбытчиком о незаконном приобретении наркотического средства стоимостью *** рублей, получив при этом инструкцию по оплате приобретаемого наркотического средства. После оформления заказа, ФИО2 сообщил указанные сведения ФИО1 и третьему лицу, а ФИО1 согласно достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и третьим лицом, при помощи платежного терминала, расположенного в магазине «***» по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, перечислил совместные денежные средства в сумме *** рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, на счет указанный сбытчиком, оплатив тем самым стоимость заказанного наркотического средства. После этого, получив от сбытчика информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2, согласно отведенной ему роли, сообщил эти сведения ФИО1 и третьему лицу. Около *** часов *** года ФИО1 и ФИО2 с третьим лицом, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, прибыли по указанному сбытчиком адресу: ул. *** где выполняя свои преступные роли ФИО1 и третье лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в связи с розыском, отыскали тайник, расположенный на земле у гаража возле указанного дома, откуда третий участник забрал сверток с наркотическим средством. Тем самым, ФИО2, ФИО1, а также третий участник группы незаконно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество *** которое является производным наркотического средства ***, массой не менее *** грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, ФИО2 и третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно совместно хранили в салоне автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** регион с целью совместного употребления до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. *** года в период с *** до *** в ходе осмотра указанного автомобиля, припаркованного около металлического гаража у дома № *** по ул. ***, в Кировском районе города, на полу у заднего пассажирского сиденья обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ***, являющееся производным наркотического средства *** (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 03.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.), массой не менее *** грамма, что (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” (в редакции Постановление Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.) отнесено к крупному размеру, которое ФИО2 ФИО1 и третье лицо незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии адвокатов, подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При обсуждении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившуюся предметом преступления, отнесенной к крупному размеру.

Подсудимыми совершено преступление, отнесенное к тяжким, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, а потому оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая данные о личности подсудимых и отношение их к содеянному, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, что является активным способствованием раскрытию преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, в связи с чем полагает необходимым применить ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2, и ФИО1 имеют <...>

Кроме того, суд учитывает <...>

Данные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством каждого из подсудимых является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» – рецидив преступлений является также отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу о том, что какие-либо обстоятельства в данном конкретном случае исключительного характера не носят, степени общественной опасности содеянного не уменьшают, а данные о личности подсудимых не дают оснований полагать, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы.

Отбывать наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит в колонии общего режима, Кудла – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, явившиеся предметом преступления в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с *** года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с *** года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой *** грамма хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № *** по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, сотовый телефон «***», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № *** УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № *** - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционных представления или жалоб осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.А. Хамицевич

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01 июня 2017 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Фоминых О.Б. – без удовлетворения.