Постановление № 1-12/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

№ 1-12/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

08 февраля 2018 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., при выяснении вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело поступило в Казанский районный суд Тюменской области 01.02.2018 года.

По поступившему уголовному делу судья в соответствии с ч.1 ст.227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, инкриминируемое преступление – кража, считается оконченным с момента, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк», подключенную на его мобильном телефоне, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 5800 рублей, из которых часть перевел с банковской карты на баланс мобильного телефона, а часть перевел на банковскую карту, принадлежащую П., в дальнейшем обналичил их в терминале, расположенном по адресу: <адрес>, то есть совершил преступление на территории, находящейся в юрисдикции Тобольского городского суда Тюменской области.

Однако по окончании предварительного следствия уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в Казанский районный суд Тюменской без указания мотивов принятого решения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об изменении территориальной подсудности на основании ст. 35 УПК РФ при поступлении уголовного дела в отношении ФИО1 в Казанский районный суд Тюменской области в материалах уголовного дела не имеется.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 6 апреля 2006 года N 3-П, следует, что, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел: по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение дел соответствующей категории.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном на территории г. Тобольска Тюменской области, на которую не распространяется юрисдикция Казанского районного суда Тюменской области, судья приходит к выводу о необходимости направления указанного уголовного дела по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области, по месту совершения преступления.

На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности для рассмотрения в Тобольский городской суд Тюменской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления в Казанский районный суд Тюменской области.

Судья: /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в уголовном деле и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.

Судья Л.В. Первухина