Приговор № 1-118/2019 118/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело №-118/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июня 2019г.

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сотскова С.А. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, не работает, военнообязанный, судим: ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 27 суток по постановлению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь у <адрес>, увидел припаркованный на участке местности, расположенном у <адрес> принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <***> стоимостью 50.000 рублей, водительская дверь которого была не заперта. В этот момент у ФИО2, не имеющего стабильного источника доходов и испытывающего материальные трудности, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 автомобиля, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <***>, открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. После этого ФИО2 посредством установленной на рулевой колонке в салоне автомобиля специальной кнопки, запустил двигатель данного автомобиля, приведя его в движение, и тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 50000 рублей, и на похищенном им автомобиле с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 50.000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь у <адрес>, увидел припаркованный на участке местности, расположенном между домами 4 и 6 по <адрес> принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <***> стоимостью 50000 рублей, водительская дверь которого была не заперта. В этот момент у ФИО2, не имеющего стабильного источника доходов, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 автомобиля

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 автомобиля, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованному на участке местности, расположенном между домами 4 и 6 по <адрес> открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. После этого, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно,из корыстных побуждений, нашел под рулевой колонкой в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21053» провода замка зажигания и поочередно замыкая их запустил двигатель данного автомобиля, приведя его в движение, и тем самым ФИО2 Д.А. тайно похитил принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 50000 рублей, и на похищенном им автомобиле с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 50.000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь у <адрес>, увидел припаркованный на участке местности, расположенном у <адрес>, принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком А 959 BE 150, стоимостью 70000 рублей, задняя багажная дверь которого была не заперта. В этот момент у ФИО2, не имеющего стабильного источника доходов возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком А 959 BE 150, с целью его последующего разукомплектования и продажи на металл и запасные части.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 автомобиля, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую заднюю багажную дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. Осмотревшись, ФИО2 обнаружил под солнцезащитным козырьком ключ от указанного автомобиля, и после этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженный ключ, запустил двигатель и на похищенном им автомобиле с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими умышленными, преступными действиями тайно похитил принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком А 959 BE 150 стоимостью 70000 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 70000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого в отношении каждого из потерпевших следует квалифицировать по п. «в» ч.2ст.158 УКК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 ранее судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, вину признал полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, заглаживание вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, ходатайство начальника ОМВД России по г.о.Жуковский подполковника полиции ФИО6, согласно которого ФИО2 неоднократно содействовал сотрудникам полиции в изобличении лиц, совершавших преступления на территории г.о.Жуковский, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, в размере определенном с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: