Приговор № 1-117/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 28 мая 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <адрес> не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в <адрес> умышленно, тайно похитил банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, после чего имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты указанной выше банковской картой, а также знанием пин-кода, без ведома и согласия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Виктория» по адресу: <...> в 01 час 25 минут оплатил товар на сумму 108 рублей, 290 рублей, 01 час 29 минут оплатил товар на сумму 160 рублей, в 01 час 30 минут оплатил товар на сумму 164 рубля, в 01 час 33 минуты оплатил товар на сумму 290 рублей, в 01 час 34 минуты оплатил товар на сумму 96 рублей, в 01 час 36 минут оплатил товар на сумму 100 рублей, в 04 часа 14 минут оплатил товар на сумму 178 рублей, в 04 часа 15 минут оплатил товар на сумму 91 рубль, в 04 часа 17 минут оплатил товар на сумму 330 рублей, в 04 часа 19 минут оплатил товар на сумму 276 рублей, в 04 часа 20 минут оплатил товар на сумму 74 рубля, в 04 часа 21 минуту оплатил товар на сумму 34 рубля, в 04 часа 24 минуты оплатил товар на сумму 120 рублей, в 04 часа 27 минут оплатил товар на сумму 92 рубля, в 04 часа 28 минут оплатил товар на сумму 131 рубль, в 04 часа 30 минут оплатил товар на сумму 196 рублей, в 04 часа 42 минуты оплатил товар на сумму 580 рублей, в 04 часа 43 минуты оплатил товар на сумму 120 рублей, в 08 часов 17 минут оплатил товар на сумму 936 рублей, в 08 часов 18 минут оплатил товар на сумму 234 рубля, в 08 часов 19 минут оплатил товар на сумму 108 рублей, в 08 часов 21 минуту оплатил товар на сумму 80 рублей, в тот же день, находясь в магазине «Пятерочка №», по адресу: <...> в 08 часов 33 минуты оплатил товар на сумму 192 рубля 55 копеек, в 08 часов 37 минут оплатил товар на сумму 503 рубля 95 копеек, в 11 часов 33 минут оплатил товар на сумму 703 рубля 58 копеек, в 11 часов 37 минут оплатил товар на сумму 833 рубля 16 копеек, в 11 часов 40 минут оплатил товар на сумму 864 рубля, в 11 часов 44 минут оплатил товар на сумму 1 209 рублей 76 копеек, в тот же день, находясь в магазине «Эдем» по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Театральная д. 2, в 12 часов 05 минут оплатил товар на сумму 1 рубль, в 12 часов 14 минут оплатил товар на сумму 716 рублей, в тот же день, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <...>, в 12 часов 35 минут оплатил товар на сумму 55 рублей, в 12 часов 37 минут оплатил товар на сумму 780 рублей, в 12 часов 38 минут оплатил товар на сумму 608 рублей, в тот же день, находясь в магазине «Виктория» по адресу: <...> в 22 часа 46 минут оплатил товар на сумму 290 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «Почта Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС 188480 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 545 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 11 545 рублей.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, потерпевший в заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судим (л.д. 128-129); привлекался к административной ответственности (л.д. 124-127); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 115, 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, его характер и степень общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы; с учетом личности подсудимого, совершения преступления впервые, отношения ФИО1 к содеянному, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует целям наказания подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет в материалах уголовного дела CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения; две перепечатки из электронного журнала и два фискальных чека на 3 листах бумаги формата А4; сопроводительное письмо на 1 л. бумаги формата А4, с приложением в виде расширенной выписки на 6 листах по банковскому счету ПАО «Почта Банк» №, банковской карты №; выписку по банковскому счету ПАО «Почта Банк» №, банковской карты № на 2 л.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 97-99), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения; две перепечатки из электронного журнала и два фискальных чека на 3 листах бумаги формата А4; сопроводительное письмо на 1 л. бумаги формата А4, с приложением в виде расширенной выписки на 6 листах по банковскому счету ПАО «Почта Банк» №, банковской карты №; выписку по банковскому счету ПАО «Почта Банк» №, банковской карты № на 2 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2020-000583-69