Приговор № 1-235/2024 1-29/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-235/2024

Дело № 1-29/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 10 марта 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С.,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Гарника В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дружининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего регистрации на территории РФ, ранее имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а именно:

В период 00 часов 00 минут 01.01.2024 по 16 часов 40 минут 05.09.2024 ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, путем передачи из рук в руки, безвозмездно приобрел у ФИО3, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, механическую смесь бездымных порохов, массой 11,1 г, относящуюся к категории метательных взрывчатых веществ, предназначенную для снаряжения патронов и боеприпасов в качестве метательного заряда к огнестрельному оружию; бризантное взрывчатое вещество — тротил, массой 8,3 г., пригодное для производства взрыва; самодельное взрывчатое вещество — зажигательную массу спичечных головок, массой 1,5 г., после чего, в указанный промежуток времени, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, незаконно, в нарушение ст. ст. 16, 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», вопреки Указа президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», предусматривающих, что свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанные взрывчатые вещества, вплоть до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 05.09.2024 в период с 16 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что проживает более 7 лет совместно с Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес>. 05.09.2024 в ходе обыска, проведенного по месту проживания сотрудниками полиции на балконе в небольшом шкафчике с инструментами обнаружена баночка с порохом и взрывчатыми веществами. Указанную баночку ему принес ФИО3, у которого ФИО1 в январе 2024 года после приобретения пневматического пистолета попросил пули для пневматического пистолета. Указанную банку, содержащую патроны и порох ФИО1 оставил храниться на балконе вместе со своими строительными инструментами. О наличии в ней запрещенных к обороту веществ ФИО1 не знал.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- протоколом обыска от 05.08.2024, согласно которому в ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом сыпучим похожим на порох и камнеобразным веществом похожим на взрывчатое вещество; пластиковый контейнер с сыпучим веществом серебристого цвета; пластиковый контейнер с сыпучим веществом коричневого цвета, упакованные в одну картонную коробку, снабженную пояснительной запиской и опечатанную оттиском печати «№ 92 ОМВД России по Киришскому району» (л.д. 12-13);

- протоколом очной ставки от 12.09.2024, проведенной между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО1, согласно которого ФИО1 подтвердил факт приобретения им взрывчатых веществ у ФИО3 (л.д.106-108);

- иным документом - справкой о результатах взрывотехнического исследования № 10/И/ВТ/69-24 от 06.09.2024, согласно которому по внешнему виду, размерам, результатам теста на эффект воспламенения – горения, установлено, что представленное на исследование вещество № 1 является механической смесью бездымных порохов, массой 11,1 г., относится к категории метательных взрывчатых веществ; представленный на исследование предмет № 2 является бризантным взрывчатым веществом тротилом, массой 8,3 г.; представленное на исследование вещество № 3 является самодельным взрывчатым веществом – зажигательной массой спичечных головок, массой 1,5 г. После проведения исследования объекты упакованы в первоначальную упаковку, заклеенную прозрачной бесцветной полимерной клейкой лентой и опечатанную на бумажных бирках печатью: «ЭКЦ * МВД России * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области…». В ходе исследования было израсходовано по 0,02 г. веществ №1-3 (том 1 л.д.43-44);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 10/Э/ВТ/155-24 от 25.09.2024 о том, что представленное на экспертизу вещество № 1 является механической смесью бездымных порохов, массой 11,1 г; относится к категории метательных взрывчатых веществ; представленный на экспертизу предмет № 2 является бризантным взрывчатым веществом тротилом, массой 8,3 г; представленное на экспертизу вещество № 3 является самодельным взрывчатым веществом — зажигательной массой спичечных головок, массой 1,5 г. На экспертизу израсходовано 0,04 г. вещества № 1, 0,01 г. вещества № 2 и 0,03 г. вещества №3. После производства экспертизы объекты № 1-3 с первоначальной упаковкой помещены в полимерный пакет, заклеенный прозрачной бесцветной полимерной клейкой лентой и опечатанный на бумажной бирке печатью: «ЭКЦ*МВД России*Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области..» (л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена картонная коробка, упакованная в полимерный пакет, заклеенный прозрачной бесцветной полимерной клейкой лентой и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ*МВД России*Экспертно Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной запиской: «10/Э/ВТ/155-24» с упакованными в ней объектами исследования, изъятыми 05.09.2024 в ходе обыска проведенного у ФИО1 по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 65-67);

- заключением дополнительной взрывотехнической экспертизы № 10/Э/ВТ/163-24 от 26.10.2024 о том, что метательные взрывчатые вещества (бездымные пороха; вещество №1) применяются для снаряжения патронов и боеприпасов в качестве метательного заряда к огнестрельному оружию. Для использования вещества № 1 в качестве взрывчатого снаряжения взрывного устройства необходимо создать приспособление, обеспечивающее необходимые условия для производства взрыва. Бризантное взрывчатое вещество – тротил (предмет №2) пригодно для производства взрыва; применяется в качестве основного заряда боеприпасов, артиллерийских снарядов, мин, боевых частей ракет и торпед, авиабомб, а также подрывных зарядов для производства взрывных работ. Самодельное взрывчатое вещество – зажигательная масса спичечных головок (вещество № 3), в представленном виде для производства взрыва не пригодно. Ввиду того, что вещество № 3 является самодельным, назначение его известно изготовителю. Для использования вещества № 3 в качестве взрывчатого снаряжения взрывного устройства необходимо создать приспособление, обеспечивающее необходимые условия для производства взрыва.

Представленный на экспертизу объект № 1 передан на уничтожение взрывоопасных объектов (взрывчатых веществ), согласно обращению начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № 92/25490 от 09.10.24. Согласно акта уничтожения взрывоопасных объектов (взрывчатых веществ) от 22.10.2024, взрывчатые вещества уничтожены (л.д.64). Представленные на экспертизу объекты № 2,3 были полностью израсходованы в ходе проведения технического эксперимента (л.д. 57-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что знакома с ФИО1 около 7 лет, проживали с ним и вели совместное хозяйство в ее квартире по адресу: <адрес>. Она не знала, что у нее дома имеется порох и взрывчатые вещества. Об этом ей стало известно 05.09.2024 в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту ее проживания. В ходе указанного обыска на балконе, где ФИО1 хранит строительные инструменты, была обнаружена банка с порохом и взрывчатым веществом;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым где-то около полугода назад точный период времени не помнит, ФИО1 спрашивал у него патроны для пневматического пистолета, у него дома была банка с порохом и какие-то строительные патроны, он решил это отдать ФИО1 Данный порох и патроны ему достались от его покойного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 08.08.2022. Порох и патроны находились в одной банке из-под кофе, которую он обнаружил в вещах своего брата после его смерти. О том, что это порох он знал, но не придавал этому значения, он так и лежал в его комнате. Он сам принес домой ФИО1 порох и патроны в банке из-под кофе. О том, что в этой банке кроме пороха находился еще и тротил, а также самодельное взрывчатое вещество – зажигательная масса спичечных головок, он не знал (л.д. 21-22).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями подсудимого, поскольку оглашенные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, являются равноценным доказательством наряду с исследованными в суде доказательствами.

Оглашенные показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Заключение судебной экспертизы у суда также не вызывает никаких сомнений, поскольку дана государственным экспертом, который имеет специальные познания в данной области, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ и прекращении уголовного преследования не имеется, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, взрывчатые вещества ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении обыска в квартире по указанному адресу. ФИО1 до данных событий, исходя из конкретных обстоятельств дела, по своей воле не сообщал органам власти о наличии и местонахождении данных взрывчатых веществ, а с учетом результатов проведенного обыска, действий сотрудников полиции, не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 133); в ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 139); в ГБУЗ ЛОПНД г. Санкт-Петербурга на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 138); в Мозырском психоневрологическом диспансере на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 137); жалоб по месту жительства не поступало (л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не препятствовал следствию, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, подтвержденные им и на стадии судебного следствия, достоверность которых, нашла свое подтверждение, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание материальной помощи бывшей супруге и несовершеннолетним детям, наличие на иждивении родителей, имеющих хронические заболевания, возмещение вреда иным способом – перечислением денег в Фонд социальной поддержки населения Курской области, принесение письменных извинений начальнику ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, положительные характеристики из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая, что ФИО1 в целом положительно характеризуется по делу, имеет намерение вести правопослушный образ жизни, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание им вины в совершении преступления в полном объеме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, перечисленную выше совокупность обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей в соответствие со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного законом за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрации в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 044030098; счет получателя: № 03100643000000014500; наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; кор. счет: № 40102810745370000006; ОКТМО 41624101; КБК 188 1 16 03124 01 0000 140; УИН 188 5 47 24 01 026 000427 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья