Постановление № 1-25/2025 1-354/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-250/2024

Дело № 1-354/2024

23RS0050-01-2024-001898-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 23 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Сытник Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

а также подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ковалевой Г.С., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего врачом травматологом-ортопедом травматологического отделения ГБУЗ «Темрюкская центральная районная больница» МЗ КК и индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Темрюкского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Так, органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что будучи индивидуальным предпринимателем (№), действуя на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного 01.12.2021, лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Краснодарского края на оказание первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по направлению травматологии и ортопедии, осуществлял предпринимательскую деятельность в кабинете № медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

18.04.2022 года примерно в 09 часов 45 минут Потерпевший №1 обратилась с болями в области грудного отдела в медицинский центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлял предпринимательскую деятельность <данные изъяты> ФИО1

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность в медицинском центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на оказание Потерпевший №1 медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 18.04.2022, в период с 09 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от оказанной Потерпевший №1 медицинской услуги, находясь в помещении кабинета № медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оказал Потерпевший №1 медицинские услуги за плату в сумме 2000 рублей, в которые входило: визуальный осмотр; пальпация зоны боли; паравертебральное (на уровне Th2-Th3 слева) внутримышечное введение <данные изъяты>.

18.04.2022, примерно в 12 часов 30 минут, после получения Потерпевший №1 указанных платных медицинских услуг, её состояние резко ухудшилось.

18.04.2022, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Потерпевший №1 доставлена в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК, где ей проведено КТ, после чего ей поставлен диагноз «<данные изъяты>».

В этот же день, в 21 час 50 минут Потерпевший №1 экстренно госпитализирована в ГБУЗ «Анапская ЦРБ» МЗ КК, в хирургическое отделение, где ей диагностировали <данные изъяты> и экстренно проведена операция - <данные изъяты> по методике «Боброва».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, при оказании Потерпевший №1 18.04.2022 медицинских услуг в условиях медицинского центра «<данные изъяты>», ФИО1 не оформлены медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, что является нарушением подпункта «а» пункта 2.1 «Критерии качества в амбулаторных условиях» раздела II «Критерии качества по условиям оказания медицинской помощи», Приложения к приказу МЗ РФ от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» и Приказа МЗ РФ от 12.11.2021 № 1051н «Об утверждении порядка дачи информационного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства», что является недостатком оказания медицинской помощи.

Комиссия экспертов считает, что подтвержден факт проведения медицинской манипуляции Потерпевший №1 <данные изъяты> ФИО1 18.04.2022 года в виде <данные изъяты> Образовавшееся осложнение в виде <данные изъяты> подтверждено данными проведенных дополнительных инструментальных исследований - компьютерной томографии органов грудной клетки от 18.04.2022 года, данными рентгенографии органов грудной клетки от 18.04.2022 года и выделением воздуха при установке торакопорта во время оперативного лечения «<данные изъяты>» 18.04.2022 года.

<данные изъяты>, является недостатком оказания медицинской помощи, т.е. установлена прямая причинно-следственная связь между действиями <данные изъяты> ФИО1, выполнявшего указанную медицинскую манипуляцию, и развитием у Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, при оказании Потерпевший №1 18.04.2022 года медицинских услуг в условиях медицинского центра «<данные изъяты>», ФИО1 допущены следующие недостатки оказания медицинской помощи: <данные изъяты>, что является нарушением подпункта «а» пункта 2.1 «Критерии качества оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях» раздела II «Критерии качества по условиям оказания медицинской помощи» Приложения к приказу М3 РФ от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» и Приказа МЗ РФ от 12.11.2021 № 1051н «Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в действиях ФИО1 имеется нарушение при оказании медицинской помощи Потерпевший №1, а именно <данные изъяты>, что не было исполнено. При этом, для назначения части указанных медикаментозных препаратов необходима консультация специалистов - невролога и психиатра.

Оформление медицинской документации проведено с дефектами: отсутствуют уточняющие данные по жалобам (сроки, точная локализация, иррадиация, изменение характера при нагрузке и т.д.) история заболевания, объективному (пульс, АД, ЧДД и пр.) и локальному статусу (изменение чувствительности в руках, в грудной клетке), хронических заболеваниях. В медицинской документации, оформленной врачом ФИО1, не содержится информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, в частности на выполнение паравертебральной блокады; нет указаний по аллергическому анамнезу; нет назначения и записи о выполнении паравертебральной блокады.

Своими вышеуказанными действиями, ФИО1 при оказании медицинской помощи Потерпевший №1 допустил нарушения подпункта «а» пункта 2.1 «Критерии качества оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях» раздела II «Критерии качества по условиям оказания медицинской помощи» Приложения к приказу М3 РФ от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» Приказа М3 РФ от 12.11.2021 № 1051н «Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства», а также требований ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

При ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела № в следственном отделе по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 заявлено письменное ходатайство о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния. В обоснование своих доводов ФИО1 указал, что он обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в отношении гражданки Потерпевший №1 18.04.2022 года в медицинском центре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, Федеральным законом от 28.12.2024года №514-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пунктом 3 в статью 238 УК РФ дополнили примечанием следующего содержания: «Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи». В связи с указанным, и декриминализацией деяния, производство по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

ФИО1 и адвокат Ковалева Г.С. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на те же обстоятельства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что исследованными в судебном заседании доказательствами и характеризующими материалами подтверждается, что ФИО1 является медицинским работником, ввиду чего на него распространяется примечание к п.3 ст.238 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в отношении гражданки Потерпевший №1 18.04.2022 года в медицинском центре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Федеральным законом от 28.12.2024 года №514-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пунктом 3 в статью 238 УК РФ дополнили примечанием следующего содержания: «Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи».

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ в случае, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Из положений ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 24 УПК РФ.

В связи с указанным, и декриминализацией деяния, производство по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО1 ФИО21 о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния - удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в связи с декриминализацией деяния, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № поликлинического отделения ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № поликлинического отделения ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № Сенновской врачебной амбулатории; медицинская карта стационарного больного № ГБУЗ «Городская больница Анапы» (копия); медицинская карта приемного отделения № № ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК; копия медицинской карты на имя Потерпевший №1 от имени врача <данные изъяты> ФИО1; медицинская карта стационарного больного № ГБУЗ «Городская больница Анапы» (оригинал); медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № поликлинического отделения ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» М3 КК; выписка № из медицинской карты амбулаторного больного Сенновской врачебной амбулатории; копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленная от имени индивидуального предпринимателя ФИО1; копия договора об оказании платной медицинской услуги от 18.04.2022, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2, действующим на основании лицензии peг. № № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1; CD-диск DVD-R марки «SONNEN» с нанесенным на него чернилами черного цвета текстом: «Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ОГК № 18.04.2022; CD-диск DVD-RW марки «SmartTrack» с нанесенным на него чернилами черного цвета текстом: «ОГК Потерпевший №1 20/04-22»; рентген снимок грудной области с надписью: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: г. ФИО3, ул. К. Маркса, 151 – вернуть по правовой принадлежности, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева