Приговор № 1-250/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-250/2024

Дело № 1-250/2024

23RS0040-01-2024-000724-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.,

при секретаре Хуако С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО г.Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

представившей удостоверение № 1049 и ордер № 278779ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 03 ноября 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредством приложения «Telegram» в магазине «Кактус», с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получил номер банковской карты и через неустановленный платежный терминал перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства, после чего получил смс-уведомление от неустановленного абонента с указанием местонахождения наркотического средства, а именно координаты: 45.01744,38.94925, после чего отправился по указанным координатам, где около основания дерева, на земле, поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, после чего извлек из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, тем самым ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 17 часов 40 минут 03 ноября 2023 года.

03 ноября 2023 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 48 минуты, в ходе производства личного досмотра у подсудимого ФИО1 в служебном кабинете УПП № 6 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, в правом кармане джинсовых брюк темного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 03 ноября 2023 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут в помещении УПП № 6 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, у подсудимого в правом кармане джинсовых брюк темного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 8).

Протоколом изъятия вещей и документов от 03 ноября 2023 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут у подсудимого ФИО1 был изъят, ранее обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам 45.01744,38.94925 в г. Краснодаре. В ходе осмотра была зафиксирована окружающая обстановка места обнаружения подсудимым наркотического средства, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 80-82).

Протоколом осмотра документов от 20 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены материалы административного производства КУСП № 50996 от 03.11.2023 года, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на ФИО1, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из левого кармана этих же брюк изъят, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 53-58).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено следующее. Полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № 17/4-3604э от 10.11.2023 и № 17/4-4012э от 14.12.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Пакет нарушений целостности не имеет, в ходе осмотра не вскрывается. Также осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № 17/4-3604э от 10.11.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Пакет нарушений целостности не имеет, в ходе осмотра не вскрывался (л.д. 59-64).

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе бирюзового цвета, мобильный телефон повреждений не имеет. При включении мобильный телефон находится в рабочем состоянии. На данном мобильном телефоне пароль установлен. Мобильный телефон имеет имей: №. При в ходе в приложение «галерея» имеются личные фотографии, а также имеется фотография (скриншот), на которой красной стрелкой указано место «тайниковой закладки», а также координаты: 45.01477,38.94925 (л.д. 67-71).

Заключением эксперта № 17/4-3604э от 10 ноября 2023 года, согласно выводам которого вещество в полимерном пакетике, массой 1,11 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за Исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,10 грамма (л.д. 22-24).

Заключением эксперта № 17/4-4012э от 14 декабря 2023 года, согласно выводам которого вещество в полимерном пакетике, массой 1,10 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,09 грамма (л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2023 года, неся службу на маршруте патрулирования П-210, находясь около <...> в г. Краснодаре, был выявлен гражданин, который привлек к себе внимание тем, что он оглядывался по сторонам, и при виде патрульного автомобиля, резко сменил направление движения, ускорил шаг. Было принято решение остановить гражданина с целью проверки его документов, удостоверяющих личность. Подойдя к гражданину, он и ФИО7 предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде и в этот момент гражданин начал нервничать, уводил взгляд в сторону, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, присутствовала заторможенность в его речи. После чего было принято решение провести гражданину личный досмотр и установить его личность, для этого было предложено проехать в УУП № 6 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>, на что гражданин согласился и сел в служебный автомобиль. Приехав по вышеуказанному адресу, была установлена личность задержанного, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеет. Кроме этого, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, 03.11.2023 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут был обнаружен, и в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут 03.11.2023 года изъят из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на ФИО1, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из левого кармана этих же брюк изъят, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе бирюзового цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2023 года, неся службу на маршруте патрулирования П-210, возле <...> в г. Краснодаре, был выявлен гражданин, который привлек к себе внимание. Подойдя к гражданину, он и ФИО6 представились, гражданин начал нервничать, уводил взгляд в сторону, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, присутствовала заторможенность в его речи. После чего было принято решение провести гражданину личный досмотр и установить его личность, для этого было предложено проехать в УУП № 6 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>, на что гражданин согласился и сел в служебный автомобиль. Приехав по указанному адресу, была установлена личность задержанного, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеет. Кроме этого, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, 03.11.2023 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут был обнаружен, и в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут 03.11.2023 года изъят из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на ФИО1, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из левого кармана этих же брюк изъят, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе бирюзового цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2023 года, он и его знакомый ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре, ранее неизвестного им гражданина. Находясь помещении УУП № 6 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, кроме того, досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Так, 03.11.2023 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут был обнаружен, и в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут 03.11.2023 года изъят из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на ФИО1, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из левого кармана этих же брюк изъят, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе бирюзового цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц (л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2023 года, он и его знакомый ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре, ранее неизвестного им гражданина. Находясь помещении УУП № 6 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, кроме того, досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Так, 03.11.2023 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут был обнаружен и в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут 03.11.2023 года изъят из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на ФИО1, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из левого кармана этих же брюк изъят, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе бирюзового цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц (л.д. 75-76).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2023 года, он находился по месту своего проживания, и с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми 9А» в корпусе бирюзового цвета, зашел в мессенджер «Телеграм», в магазин «Кактус», где осуществил смс-переписку с неизвестным лицом, у которого заказал наркотическое средство «Соль», массой 1 грамм. После чего ему прислали номер карты, на которую ему необходимо было перечислить денежные средства в сумме 3 000 рублей. Данную сумму он оплатил через терминал, установленный в магазине, который находится примерно в 15 минутах ходьбы от дома. После чего, неустановленному лицу он написал, что произвел оплату, и ему прислали фотографию места «тайниковой закладки» с описанием. На фотографии были изображены кусты с отметкой красного креста, координаты и описание: «в кустах в виде камня». Он вбил координаты и увидел, что адресом "тайниковой закладки" был парк культуры и отдыха имени 30-летия Победы. Так, он на автобусе приехал в г. Краснодар, потом сел на общественный транспорт и направился в сторону вышеуказанного парка. Приехав в парк, он пошел к точке, которая указана была по координатам в навигаторе. Так, находясь по координатам, он поднял около основания дерева «клад», а именно сверток из изоляционной ленты черного цвета, который он размотал и извлек из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, после чего данный полимерный пакетик положил в правый передний карман джинсовых брюк темного цвета и направился в сторону вокзала. После чего он направился на ул. Вишняковой, где в последующем прогуливался. Проходя мимо домов, он увидел, что к нему на встречу ехала патрульная машина ППС и остановилась около него. С автомобиля вышло два сотрудника мужского пола, подошли к нему, предоставили удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документов у него нет, затем задали несколько вопросов, он на них отвечал невнятно и сотрудники попросили проехать совместно с ними в участковый пункт полиции, на что он дал свое согласие. Так, он совместно с сотрудниками приехал в УУП № 6, который был на ул. Северной, д. 489. Сотрудники установили его личность и ему сообщили, что будет проходить его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем ничего нет. 03 ноября 2023 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут был обнаружен, и в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут изъят из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из левого кармана этих же брюк изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе бирюзового цвета. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. Как он пояснил в присутствии понятых, в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, он хранил в целях личного употребления без цели сбыта. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается (л.д. 37-40, 88-89).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Заключения экспертов составлены на бумажных носителях, содержание заключений понятны суду и не допускают неоднозначного толкования полученных результатов, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным принять заключение судебных экспертов в качестве доказательства наличия в составе изъятого при производстве по делу вещества наркотического средства.

Представленные заключения эксперта оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Заключения эксперта суд находит компетентными, полными, научно-обоснованными, мотивированными, допустимыми и достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по-настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют высшее химическое образование, соответствующую экспертную специализацию, стаж экспертной работы. Экспертиза выполнена в Отделе экспертиз материалов, веществ, изделий и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что допускается согласно положениям статьи 35 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,11 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете внаркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом поведения в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, оценив ее психическое или физическое состояние, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также количество изъятого у подсудимого наркотического средства, масса которого с учетом верхней границы «крупного размера» незначительно превышает массу, установленную в качестве нижней границы «крупного размера» данного наркотического средства суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Кореновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,09 гр., ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- материал КУСП № 50996 от 03 ноября 2023 года в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе бирюзового цвета, имей: №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев