Приговор № 1-593/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-593/2018

Уголовное дело № 1-593/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Романовой Н.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

04.04.2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.11.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца до 04 июня 2018 года. Снят с учета 04.06.2018 года по отбытию срока наказания. Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь у подъезда №1 дома №46/2 по ул. Зеленый Лог г. Магнитогорска, нашел на тротуаре, расположенном у подъезда №1 дома №46/2 по ул. Зеленый Лог г. Магнитогорска наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, оставленное неустановленным дознанием лицом, которое подобрал и имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое для последующего личного употребления оставил при себе, т.е. незаконно приобрел, и часть которого 13.05.2018 года употребил, а оставшуюся часть наркотического средства с целью хранения, в том же бумажном свертке спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда 13 мая 2018 года в вечернее время у дома 46/2 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции и доставлен последними в помещение отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: ул. Советская, д.160/1 в г. Магнитогорске, где в период с 20:50 часов до 21:00 часов 13 мая 2018 года, в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 сверток из фрагмента бумаги, содержащий растительное вещество растительное вещество массой 0,11 г, которое согласно заключению эксперта №606 от 26 мая 2018 года содержит в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в настоящем случае - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у ФИО1 отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,11 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал признательное объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при проверке показаний на месте, его молодой возраст и состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется также положительно, у врача психиатра на учете не состоит, у врача нарколога имеется в базе данных с диагнозом; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, которые суд учел в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст.73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04.04.2016 года отбыл в полном объеме 04.06.2018 года, поэтому оснований для обсуждения вопроса о порядке исполнения данного приговора у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 3 (три) месяца.

Возложить на условно осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом растительного происхождения, массой 0,11 грамм, отнесенным к наркотическим веществам, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 20.07.2018