Приговор № 1-239/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-239/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «16» мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – Сергиево-Посадского городского прокурора Даниленко И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Боклага Г.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д.<адрес>, <гражданство><национальность>, <сведения об образовании>, разведенного<семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ для личного употребления без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел по предварительной договоренности у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей оставленное путем «закладки» вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей психотропное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. После частичного употребления указанного психотропного вещества оставшуюся часть психотропного вещества в первоначальном пакете ФИО1 убрал в пачку из под сигарет, а саму пачку поместил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, где умышленно незаконно хранил до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на станции Сергиев Посад по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, где в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник Боклаг Г.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При определении размера массы психотропного вещества - амфетамина, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и фактического проживания жалобы на него не поступали, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. При этом судом учитывается, что ФИО1 по настоящему делу находился под наблюдением у психиатра в условиях следственного изолятора с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.98,99).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживается пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.131-133). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и количество изъятого у подсудимого психотропного вещества, сведения о его личности, отсутствие у него постоянного источника дохода, факт употребления им психотропных веществ не в медицинских целях и не по назначению врача, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: .