Решение № 2-258/2026 2-258/2026(2-2925/2025;)~М-2407/2025 2-2925/2025 М-2407/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-258/2026

Дело №2-258/2026

УИД 22RS0069-01-2025-005906-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по договору №... от 24.05.2018 в размере 119941,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4598,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2018 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №...

В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

29.11.2022 Банк выставил клиенту заключительный счет, в котором выставил требование оплатить задолженность в сумме 119941, 73 руб. не позднее 28.12.2022, однако требование не исполнено.

ФИО14 умер 11.07.2022, после его смерти было заведено наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против исковых требований, заявили о применении срока исковой давности, а также указали, что ФИО14. был застрахован.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО4, АО "Т-Банк", ПАО "МТС- Банк", ФИО5, ФИО6, АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 29.05.2018 ФИО14 подал заявление ... в АО «Банк Русский Стандарт», в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить платежную карту.

Принятием предложения о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счета.

В заявлении ФИО14. выразил свое согласие по организации страхования клиентов.

Банк принял предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, открыв 29.05.218 ФИО14. счет №..., осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

Договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен на следующих условиях: лимит кредитования -30000 руб., максимальный лимит кредитования - 299000 руб., процентная ставка -32,9% годовых. До востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж.

До июля 2022 года ФИО14. исполнял свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Последний платеж был внесен 04.07.2022 года

29.11.2022 Банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 119941,73 руб. не позднее 28.12.2022, однако требование не исполнено до настоящего времени.

Заемщик ФИО14. умер +++ г., что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО14. было заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроком обратилась мать ФИО14 - ФИО1

Дочь ФИО5, отец ФИО3, сын ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО1

Наследственная масса ФИО14 состоит:

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, /// общей кадастровой стоимостью 1573810,74 руб. (1/3доля - 524603,58 руб.);

- денежные средства в ПАО Сбербанк в общей сумме 10,10 руб.

- денежные средства в АО «Почта Банк» - 4,79 руб.

- денежные средства в АО «Россельхозбанк» - 5,18 руб.

- неполученные выплаты - страховая пенсия по инвалидности в размере 6849, 60 руб., ЕДВ - 2532,98 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО14 судом не установлено.

Кроме того, на момент смерти у ФИО14 были не исполненные обязательства перед:

- АО «Тинькофф Банк» в размере 13302,52 руб.

- ПАО «МТС-Банк» в размере 67457,86 руб.

- АО «Русский Стандарт» в размере 119941,73 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер общей задолженности наследника ФИО14

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета задолженности платежи по комиссии за участие в программе по организации страхования и плату за пропуск минимального платежа, начисленные после смерти ФИО14 на общую сумму 10140,98 руб. (868,41+894,85+1549,99+1657,44 +1652,79+1766,78+1750,72).

Таким образом, общая сумма задолженности перед АО «Русский Стандарт» составляет 109800,75 руб., из которых: 90814,62 руб. - задолженность по основному долгу; 499 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты; 2111,90 руб. - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 15438,85 руб. - проценты за пользование кредитом; 936,38 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с условиями договора о карте возврат задолженности производится путем внесения ежемесячно минимальных платежей.

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО14 - 04.07.2022.

29.11.2022 Банк выставил клиенту заключительный счет, в котором выставил требование оплатить задолженность в сумме 119941, 73 руб. не позднее 28.12.2022.

Следовательно, банк знал о своем нарушенном праве - 29.12.2022 года.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 14.10.2025 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Рассматривая довод ответчика ФИО1 о том, что ФИО14 был застрахован, следовательно, его задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты, суд его внимание не принимает в виду следующего.

Как следует, из ответа АО «Банк Русский Стандарт» ФИО14 с 29.05.2018 по дату выставления заключительно требования - 29.11.2022 являлся участником программы страхования клиентов. В дальнейшем был исключен из указанной программы ввиду выставления заключительного требования. Банк не наделен правами на требование страховой выплаты, не является выгодоприобретателем ни в силу закона, ни в силу договора страхования.

Согласно ответу АО «Русский Стандарт Страхование» 29.06.2018 ФИО14 был включен в списки застрахованных лиц. Периоды страхования ФИО14 в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты составляет 42 мес. (с 29.06.2018 по 27.02.2022), 2 мес. (29.05.2022 по 28.07.2022).

Следовательно, на дату смерти 11.07.20022 - ФИО14 был застрахован, действовал страховой полис №...

Согласно п.7 Договора страхования №... от 29.06.2022 выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с п.2 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.2 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Следовательно, выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1, которая на момент подготовки ответа с заявлением о наступлении страхового события не поступало, страховая выплата не производилась.

ФИО1 не лишена возможности обратиться с заявлением в АО «Русский Стандарт Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и получить страховую выплату.

Таким образом, с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 - ФИО1 пользу АО «Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по договору №... от 24.05.2018 в размере 109800,75 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4209 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... от 24.05.2018 в размере 109800 руб. 75 коп.; госпошлину в сумме 4209 руб. Всего взыскать 114009 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья С.С. Лучинкин