Приговор № 1-404/2025 1-78/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-404/2025

Дело № 1-78/2026 (1-404/2025)

УИД 33RS0011-01-2025-006765-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.В.

при секретаре Кошиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Васевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 29.11.2022 приговором Ковровского городского суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 240 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Штраф оплачен 04.07.2023. Снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области <дата> в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором судьи Ковровского городского суда Владимирской области № 1-356/2022 от 29.11.2022, ФИО1, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.12.2022. <дата> снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области по Ковровскому району, в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Штраф оплачен 04.07.2023.

Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Постановления Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянения, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение, веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

23.07.2025 в вечернее время суток, ФИО1, <дата> года рождения, будучи подвергнутым к уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, и умышленно начал движение по автодорогам города Коврова и Ковровского района Владимирской области. 23.07.2025 около 21 часа 52 минут ФИО1. был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ковровский», ФИО, ФИО, у д.72 по ул. Заречная д. Ручей Ковровского р-на Владимирской обл. Последние визуально определили у ФИО1 признаки опьянения: нарушение речи, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача - нарколога в специальном учреждении. ФИО1 на медицинское освидетельствование согласился. На основании справки об исследовании № 461 от 30.07.2025, при ХТИ исследовании обнаружено: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболиты; метаболиты наркотического средства — 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС)- производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон).

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Так, из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, следует, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области № 1-356/2022 от 29.11.2022, он признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере двести сорок тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.12.2022. С наказанием был согласен полностью, приговор не обжаловал. <дата> снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области по Ковровскому р-ну, в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Штраф оплатил 04.07.2023. В его собственности находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, который приобрел в ноябре 2022 года за <данные изъяты> рублей. 23.07.2025 он находился на работе в <данные изъяты>. На работу приехал на вышеуказанном автомобиле. В вечернее время суток этого же дня он направился на том же автомобиле в сторону дома. Так, 23.07.2025 в вечернее время суток, он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, и начал на нем движение. Ехал из дома в сторону <данные изъяты>. Когда проезжал по ул. Заречная д. Ручей Ковровского района, заметил, что за ним едет служебный автомобиль ГАИ. Он испугался и 23.07.2025 около 21 часа 52 минут остановился на обочине автодороги, по ходу своего движения, а именно: у д.72 по ул. Заречная д. Ручей Ковровского р-на Владимирской обл., после чего побежал в сторону домов. Его сразу же остановили сотрудники Госавтоинспекции и проводили до служебного автомобиля. Сотрудники Госавтоинспекции попросили представить документы, на что он предоставил. В ходе общения последние сообщили, что у него имеются признаки опьянения: нарушение речи. Далее, находясь в патрульном автомобиле, при наличии видеосъемки, ему были разъяснены права и обязанности, после чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. После сотрудник Госавтоинспекции предложил ему пройти процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которой он отказался. Далее было предложено проехать к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проехать к врачу-наркологу он согласился. Находясь уже в медицинском учреждении, ему в несколько этапов было проведено освидетельствование на состояние опьянения. В результате, которого у него было установлено состояние опьянения, а именно: в его моче был обнаружен: МДМА, после чего анализы были направлены на исследование в г. Владимир. На основании справки о результатах ХТИ исследований № 461 от 30.07.2025, при ХТИ исследованиях обнаружено: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболиты; метаболиты наркотического средства - 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС)- производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон). В этот день он ни алкогольную продукцию, ни наркотические средства не употреблял. Находился в трезвом состоянии. Ранее курил наркотическое вещество примерно за один-два месяца до этого случая. Где он взял наркотическое вещество уже не помнит, но постоянным потребителем наркотических веществ не является. Он думал, что все из организма выветрилось, поэтому прошел освидетельствование на состояние опьянения. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.76-79).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, иными документальными данными по делу.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО – инспекторов Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский», следует, что с 20 часов 00 минут 23.07.2025 по 08 часов 00 минут 24.07.2025 они заступил на службу в составе автопатруля. 23.07.2025 в вечернее время суток они ехали на служебном автомобиле по автодорогам Ковровского района, когда они проезжали по ул. Зареченская д. Ручей Ковровского р-на Владимирской обл., ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, который ехал во встречном по отношению к ним направлении. Они решили проверить документы водителя данного авто, после чего осуществили разворот и направились в сторону вышеуказанного автомобиля. 23.07.2025 около 21 часа 52 минут данный автомобиль остановился у д.72 по ул. Заречная д. Ручей Ковровского р-на Владимирской обл., после чего водитель стал убегать. Они, подъехав к вышеуказанном автомобилю, вышли из машины и стали преследовать водителя, который все время был у них на виду. Вскоре тот был задержан и доставлен в служебный автомобиль. Водитель представил документы на имя ФИО1, <дата> года рождения. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, а именно у него имелись признаки опьянения - нарушение речи. Находясь в служебном автомобиле, при наличии видеосъемки ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что он отказался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога в специальном учреждении, на прохождении которого ФИО1 согласился. В результате исследования было установлено состояние опьянения, а именно: в моче был выявлен МДМА, после чего анализы были направлены на исследование в г. Владимир. На основании справки о результатах ХТИ исследований № 461 от 30.07.2025, при ХТИ исследованиях обнаружено: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболиты; метаболиты наркотического средства - 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС) - производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон). Состояние опьянения установлено врачом ФИО Акт № 695. Так же было установлено, что данное правонарушение ФИО1 совершено повторно. Таким образом, действия ФИО1 попадали под ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был написан рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления (л.д.34-36, 37-39).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО – <данные изъяты> следует, что 23.07.2025 она находилась на суточном дежурстве, в вечернее время суток сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен ФИО1, <дата> г.р. Освидетельствование было начато 23.07.2025 в 22 час.25 мин. Первое исследование проводилось при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810» в 22 час. 29 мин., результат составил 0,00 мг/л. С целью определения средств (веществ) или иных метаболитов (за исключением алкоголя), вызывающих опьянение, у ФИО1 был отобран биологический материал- моча, в которой по результатам теста был выявлен – МДМА. После биологический материал был отправлен на исследование в ГБУЗ ВО «ОНД» г.Владимир. Согласно справки о результатах ХТИ исследований № 461 от 30.07.2025, при ХТИ исследованиях обнаружено: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболиты; метаболиты наркотического средства - 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС)- производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон). На основании указанной справки и приказа Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 ей 27.08.2025 в акте № 695 от 23.07.2025 внесены указанные данные, после чего она вынесла заключение о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 32-33).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025, с приложением фото-таблицы, объектом которого является участок местности, расположенный у д.72 по ул. Зареченская д.Ручей Ковровского района Владимирской области, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, месторасположение автомобиля. Транспортное средство изъято на основании протокола о задержании (т.1 л.д. 8-10,21);

- протоколом 33 АВ 107157 об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> ввиду наличия признаков опьянения – нарушение речи (т.1 л.д.12);

- протоколом 33 МО 156116 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2025, согласно которому ФИО1 направлен на прохождение медцинского освидетельствания на состояние опьянения виду отказа от прохождения освидетельствования на состяние алкогольного опьянения (т.1 л.д.13);

- справкой химико-токсикологических исследований № 461 выданная ГБУЗ ВО «ОНД» химико-токсикологическая лаборатория от 30.07.2025, согласно которой при исследовании в моче ФИО1 обнаружено: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболиты; метаболиты наркотического средства - 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС) - производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон) (л.д.18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 695 от 23.07.2025, согласно которому на оснвоании проведенных исследований, справки химико-токсикологических исследований № 461 от 30.07.2025 у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 14,15,16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2025, соглано которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в соотвествии с п.7 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ (т.1 л.д.20);

- протоколом выемки от 03.10.2025 с фототаблицей, соглано которому у свидетеля ФИО изъят СD-R диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 23.07.2025 (т.1 л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2025 с приложением фототаблицы, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Князевой И.С., осмотрен, признанный вещественным доказательством по делу, СD-R диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля от 23.07.2025. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что именно он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, остановился на обочине дороги у д.72 по ул. Зареченская д.Ручей Коврвоского района и пытался скрыться с мета остановки, однако был задержан и доставлен сотрудниками ГИБДД в патрульный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения и медцинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 54-57,58,59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2025, с приложением фототаблицы, осмотрен признанный вещественным доказательством по делу, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО1 (л.д.40-42, 43)

- копией приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 29.11.2022, согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 240000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.24-26);

- справкой МО МВД России «Ковровский» от 29.09.2025, согласно которой <№> ФИО1 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области по Ковровскому району в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Штраф оплачен 04.07.2023. (л.д.22);

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, указанные выше протоколы следственных действий и показания свидетелей.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом стабильны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания названных лиц, согласованы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым 23.07.2025 е позднее 21 часа 52 мин. в д.Ручей Ковровского района Владимирской области ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится (л.д.101,102), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д.100), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.109), официально трудоустроен, где характеризуется положительно в зарегисирированном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для изменения категории тяжести по каждому из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку санкция ч.2 ст.264 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не имеет оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении указанного дополнительного наказания так же учитываются характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Отбывать лишение свободы ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести надлежит на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством по делу СD-R диск с видеозаписью от 23.07.2025, приобщенный к материалам уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование данного транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, на который постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.10.2025 наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, поэтому в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о его конфискации.

Принадлежность автомобиля ФИО1 на момент совершения преступления, а также на день принятия судом решения о конфискации подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой учета транспортного средства, на момент совершения преступления ФИО1 пользовался автомобилем как собственник, он был зарегистрирован за ним.

Арест, наложенный постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.10.2025, в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1, который имеет постоянный доход, от услуг адвоката не отказывался, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Князевой И.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 7 444 рубля. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит самостоятельному следованию в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью от 23.07.2025, приобщенный к материала уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.116/63, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.10.2025, в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, в корпусе серебристого цвета, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, выплаченные адвокату Князевой И.С. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Шоронова

Справка: апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 9 апреля 2026 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2026 года в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Князевой И.С. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 9 апреля 2026 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-78/2026, находящемся в производстве Ковровского городского суда Владимирской области.

Судья И.В. Шоронова

<данные изъяты>