Приговор № 1-31/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

№ 1-31/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лапушкиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черненко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, около <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил расположенный у вышеуказанного дома велосипед <данные изъяты>, стоимостью 5556 рублей 86 копеек, принадлежащий К***, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К*** материальный ущерб на указанную сумму.

14 июля 2024 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, около <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил расположенный у вышеуказанного дома велосипед <данные изъяты> стоимостью 9112 рублей 38 копеек, принадлежащий С***, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С*** материальный ущерб на указанную сумму.

09 сентября 2024 года, в период времени 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил холщёвую сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: сварочный кабель, две переноски, не представляющие материальной ценности, сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью 2 222 рубля 87 копеек, УШМ <данные изъяты>, стоимостью 10 585 рублей 08 копеек, принадлежащие А***, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А*** материальный ущерб на общую сумму 12 807 рублей 95 копеек.

12 сентября 2024 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, более точное время не установлено, на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стола принадлежащий Н*** мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 3 375 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора связи ПАО <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Н*** материальный ущерб на сумму 3 375 рублей.

21 сентября 2024 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканного камня сбил навесной замок строительного вагончика, расположенного <адрес>, и незаконно проник в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б***:

УШМ (болгарка) <данные изъяты>, стоимостью 845 рублей,

ударная дрель <данные изъяты>, стоимостью 1282 рубля,

шуруповерт <данные изъяты>, стоимостью 2856 рублей,

провод медный двужильный сечением 2х2.5мм, длиной 50 метров, стоимостью 4076 рублей,

провод медный трехжильный сечением 3х1.5мм, длиной 75 метров, стоимостью 6422 рубля,

провод медный двухжильный сечением 2х0.75мм, длиной 100 метров, стоимостью 3929 рублей,

пассатижи, отвертка, кусачки, не представляющие материальной ценности;

а также похитил имущество, принадлежащее П***:

ручная циркулярная пила <данные изъяты>, стоимостью 6996 рублей,

аккумуляторная болгарка <данные изъяты>, стоимостью 8999 рублей,

удлинитель сетевой <данные изъяты> длиной 40 метров, стоимостью 2692 рубля.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б*** материальный ущерб на общую сумму 19410 рублей, П*** - материальный ущерб на общую сумму 18687 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Потерпевшие П***, Б***, С***, К***, Н***, А***, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления не относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 по каждому из инкриминированных эпизодов совершения преступлений в отношении потерпевших С***, К***, Н***, А*** содержатся составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П***, Б***, - состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, по делу давал признательные показания, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает <данные изъяты>; признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых преступлений и его раскаяние в их совершении; явки с повинной по эпизодам преступлений от 13 и 14 июля 2024 года; фактическую явку с повинной ФИО1 по эпизоду от 12.09.2024, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подозрение в его причастности к данному преступлению возникло у следственных органов лишь после признательных показаний ФИО1, данных им в качестве свидетеля (т.2 л.д.222-224, 225); активное способствование раскрытию и расследованию каждого из инкриминированных преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.158 УК РФ, и розыску имущества, добытого в результате преступлений по эпизодам от 13.07.2024, 09.09.2024, 12.09.2024, о чем свидетельствуют признательные объяснения ФИО1 по этим эпизодам хищения имущества и дальнейшие его признательные показания и участие в проверках показаний на месте по эпизодам от 13 и 14 июля 2024 года, а также в осмотре места происшествия по эпизоду от 09.09.2024, поскольку активная позиция ФИО1 в ходе расследования уголовного дела по каждому из указанных эпизодов преступлений и его участие в следственных действиях способствовали наиболее полному установлению всех значимых обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и обнаружению похищенного имущества по эпизодам от 13.07.2024, 09.09.2024, 12.09.2024, которое было признано вещественными доказательствами по делу и возвращено потерпевшим К***, А***, Н***, что суд также расценивает формой добровольного возмещения имущественного ущерба названным потерпевшим, поскольку у них отсутствуют претензии материального характера к подсудимому.

В то же время, несмотря на участие ФИО1 в проверке показаний на месте по эпизоду от 21.09.2024, суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку все его обстоятельства и причастность ФИО1 были установлены сотрудниками полиции до его допроса и участия в следственных действиях.

По этой же причине признательные объяснения ФИО1 09.09.2024 не являются основанием для признания их в качестве явки с повинной, поскольку по данному эпизоду ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по приметам на основании ориентировки (т.3 л.д.27, 70, 72), что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения ФИО1 о его причастности к указанному преступлению.

Поскольку каких-либо препятствий к получению ФИО1 доходов законным способом не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизодам преступлений от 13.07.2024, 09.09.2024 и 12.09.2024 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного расследования потерпевшие А*** и Н***, а также ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого последовательно подтверждали факт употребления последним спиртных напитков непосредственно перед указанными преступлениями.

Одновременно, анализ материалов уголовного дела и данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, за которые ФИО1 ранее осужден приговорами от 27.05.2022, 21.01.2025, совершенных так же в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о явном влиянии такого его состояния на криминальное поведение ФИО1. При этом суд учитывает сведения <данные изъяты> (т.4 л.д.83), согласно которым ФИО1 находился <данные изъяты>.

Более того, о наличии у него алкогольной зависимости ФИО1 указал в ходе расследования уголовного дела, а также сообщил, что причиной совершения хищения велосипеда 13.07.2024 явилось его желание употреблять алкоголь (т.2 л.д.56-58), а полученные в результате совершения преступления 12.09.2024 денежные средства ФИО1 также потратил на приобретение алкогольных напитков (т.2 л.д.240-242), что прямо указывает на влияние алкогольной зависимости подсудимого на совершение преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о взаимосвязи совершенных 13.07.2024, 09.09.2024 и 12.09.2024 преступлений с состоянием опьянения ФИО1 и считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим его наказание по указанным эпизодам преступлений.

По остальным эпизодам преступлений отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. При указанных обстоятельствах именно такое наказание, по мнению суда, может оказать достаточное воспитательное воздействие на осужденного. При этом оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о размере назначенного наказания, по каждому из эпизодов судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду преступления от 14.07.2024 - также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, ранее уже нарушавшего условия испытательного срока по приговору от 27.05.2022, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

В то же время, оценивая данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из эпизодов преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора от 21.01.2025, наказание ему надлежит назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, их количества, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшими по нему признаны в том числе Б***, П***, которые в ходе расследования уголовного дела заявили о своем желании заявить гражданские иски. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о предъявлении ими к подсудимому требований о возмещении имущественного вреда, причинного преступлением указанным лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданские иски по делу не заявлены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12.364 руб., выплаченные адвокату Черненко С.В., 1730 руб., выплаченные адвокату Глушенковой С.Н., и 1730 руб., выплаченные адвокату Зиганшиной Н.В., за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2024) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2024) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2024) - в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12.09.2024) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления от 13.07.2024, заменить ФИО1 наказанием в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления от 14.07.2024, заменить ФИО1 наказанием в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления от 09.09.2024, заменить ФИО1 наказанием в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления от 12.09.2024, заменить ФИО1 наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенное по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, заменить ФИО1 наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 21.01.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 декабря 2024 года по 19 февраля 2025 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, за счёт государства.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 для отбывания наказания в исправительный центр возложить на УФСИН России по Ульяновской области.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Ульяновской области не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения за 23.09.2024, 22.09.2024 - хранить в материалах уголовного дела; - ручную циркулярную пилу <данные изъяты> - оставить по принадлежности П***; болгарку <данные изъяты> - оставить по принадлежности Б***; велосипед марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности К***; велосипед марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности С***; мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности Н***; УШМ <данные изъяты>, сварочный аппарат <данные изъяты>, провода, изъятые 10.09.2024 – оставить по принадлежности А*** и считать приговор в данной части исполненным;

- провода, плоскогубцы, отвертка, кусачки – вернуть по принадлежности Б***;

- камень, навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов