Приговор № 1-635/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-635/2017

Дело № 1-635\17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей – помощника Нижнекамского городского прокурора Талипова М.М., помощника Набережночелнинского городского прокурора Абдулвагапова А. Р., защитника – адвоката Прудниковой Н.Г., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Хасаншиной А.С., а также подсудимого ФИО1, потерпевших Б.., Б., И., И., их представителей – адвокатов Лукоянова А.В., Илюкова О.П., потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... ФИО1, управляя автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ... без пассажиров в салоне, двигался по автодороге «...» со стороны ... в направлении ... по территории ... РТ.

Около 21 часа ... ФИО1 в темное время суток, на участке дороги, где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе проезжей части в каждом направлении на ... автодороги «...» на территории ..., РТ, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения, перед началом обгона двигающегося попутно автобуса марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения, вернутся на ранее занимаемую полосу своего направления движения, а вместо этого с целью обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение со встречным легковым автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением И., двигавшимся по своей полосе проезжей части в направлении ... РТ. От вышеуказанного столкновения легковой автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением И. по инерции отбросило на встречную для него полосу движения, где произошло его столкновение со встречным автобусом «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением П., двигавшимся в направлении ... РТ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель легкового автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... И. и пассажиры указанного автомобиля Б. и А. скончались.

Смерть И. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, о чем свидетельствуют телесные повреждения: размозжение полушарий головного мозга и мозжечка с кровоизлияниями под оболочки и вещество мозга, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния в вещество и под капсулу гипофиза, множественные оскольчато-фрагментарные переломы костей свода и основания черепа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины лица, кровоизлияния в заднее средостение, в грудной отдел аорты, в корни легких, множественные разрывы обоих легких, перелом левой ключицы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, переломы ребер слева: с 1-го по 3-е по задней подмышечной линии; с 1-го по 6-е по лопаточной линии; с 3-го по 9-й по околопозвоночной линии, переломы ребер справа: 2-го, 3-го по передней подмышечной линии, 4-го по лопаточной линии; с 5-го по 10-е, 12-е по около - позвоночной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с разрывами пристеночной плевры с кровоизлияниями в правую плевральную полость объёмом 300 мл, в левую плевральную полость объемом 400 мл, ссадины грудной клетки слева, множественные разрывы и размозжения печени, селезенки, с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, под капсулу правой почки, кровоизлияние в брюшную полость объемом 100 мл, ссадины области гребня подвздошной кости слева в поясничной области справа, множественные ссадины: наружной боковой поверхности правой кисти в проекции шиловидного отростка с переходом на заднюю поверхность правого, наружной боковой поверхности левого плеча, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правой и левой голени, наружно - боковой поверхности правого бедра, повлекшими за собой тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Б. наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, сопроводившейся внутренним кровотечением, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается морфологическими признаками. Телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: головы, груди, таза, конечностей: - головы: открытого оскольчато-вдавленного перелома теменной кости слева с переходом на височную кость; субарахноидального кровоизлияния теменно - височной долей слева с кровоизлиянием в вещество мозга и желудочки мозга, ушибленных раны теменной области слева и теменно-затылочной области; ссадин в области левой ушной раковины с переходом на височную, скуловую и щечную области, кончика носа слева, лобной области справа; кровоподтеков окологлазничной области справа, подбородочной области; резаной раны правой щеки; -груди: кровоизлияний в области корней легких с разрывом легочной ткани с кровотечением в плевральные полости: справа: около 1600мл; слева - 1700мл; переломов ребер: в области соединения хрящевой и костной частей 5-7-го слева и 2-го справа без повреждения пристеночной плевры; справа: 2-го ребра по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; 4-го по средне- - подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; 3-го ребра по задне - подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; слева: 5,6,7,8,9 - го ребер по средне - подмышечной линии с переходом на заднюю подмышечную линию без повреждения пристеночной плевры, исключая 7-8 ребра; - живота: разрывов правой доли печени с кровотечением в брюшную полость; -спины: кровоизлияний в мягкие ткани поясничной области слева с кровоподтеком на коже; - конечностей: кровоподтеков правой кисти, правого предплечья, правого плеча, левого бедра; ссадин левой голени с переходом на область коленного сустава, левого бедра, правой голени, области правого коленного сустава, правого бедра со ссадиной, резанная рана области правого лучезапястного сустава причинили тяжкий вред его здоровью, так как явились опасными для жизни, и состоящими в прямой причинной связи со смертью.

Смерть А. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела. Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: со ссадинами головы и лица слева, шеи слева, на переднебоковой поверхности левого бедра, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтеки на передней поверхности правого бедра на всем протяжении, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава и на тыльной поверхности правой стопы, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, переломом свода и основания черепа, ребер слева, осложнившейся левосторонним гемотораксом (600мл), разрывом печени, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением (200мл) - являются причинившими тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что не помнит обстоятельства случившегося дорожно-транспортного происшествия.

Отношение подсудимого к преступлению, вину в совершении которого он не признал, суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Вместе с тем, вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая Б. суду пояснила, что погибший в результате дорожно-транспортного происшествия Б. являлся ее сыном, о гибели которого ... ей сообщил ее другой сын - Б. В результате утраты сына она испытывает нравственные страдания и просит взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Потерпевший Б. суду пояснил, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб его брат Б., ему стало известно в ходе предварительного расследования. Ему стало известно, что его брат в качестве пассажира ... в компании своих друзей в автомобиле «...», под управлением И., который также скончался на месте, ехал в .... В салоне в качестве пассажира находилась А. Последняя также погибла в результате данного дорожно-транспортного происшествия. С братом у него были близкие родственные отношения, в результате кончины которого ему причинены нравственные страдания. Он просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Потерпевшая С. суду пояснила, что у нее была родная сестра А. ... в 19 часов 30 минут последняя уехала вместе с Б., сказав, что останется у него ночевать. Ночью кто-то из знакомых ей сообщил, что ее сестра попала в дорожно-транспортное происшествие на автодороге «...». Сестра находилась в качестве пассажира в автомобиле «...» и сидела на заднем пассажирском сиденье. За рулем данного автомобиля был И., а на переднем пассажирском сиденье сидел Б. Ее сестра, И. и Б. погибли в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... С родителями она и ее сестра не проживали примерно с ... года. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, которое повлекло смерть ее сестры, ей причинены нравственные страдания и она просит взыскать в ее пользу с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Потерпевший И. суду пояснил, что у него был средний сын И., который погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... на автодороге «...». В тот день его сын управлял автомобилем марки «...», принадлежащим его брату И. Автомобиль был полностью исправен. ... вечером около 18 часов 30 минут его сын И. сказал, что поедет к друзьям в ... Ночью его другой сын И. сообщил ему, что И. попал в дорожно-транспортное происшествие и от полученных травм скончался. В результате гибели его сына, ему причинены нравственные страдания, и он просит взыскать в его пользу с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей.

Потерпевшая И. суду пояснила, что ее сын И. погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... на автодороге «...». Ей причинены нравственные страдания и она просит взыскать в ее пользу с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Свидетель С. суду пояснил, что ... он работал в ... до 20 часов, а затем на вахтовом автобусе «...» поехал в .... В автобусе он сидел на заднем пассажирском сиденье и на дорогу не смотрел, когда услышал крик водителя и звук удара. После чего автобус резко остановился. Выйдя из автобуса, он увидел, что перед автобусом стоит автомобиль марки «...». От столкновения с автобусом у автомобиля была повреждена левая часть, а у автобуса - вся нижняя передняя часть. На левой обочине стоял автомобиль «...». Осыпь обломков автомобилей находилась на полосе движения в сторону ..., начиная от автомобиля марки «...». На середине полосы движения в сторону ..., примерно на уровне середины автобуса лежал ФИО1, который являлся водителем автомобиля «...». В автомобиле марки «...» на переднем сиденье сидели два парня, которые признаков жизни не подавали, а на заднем сиденье сидела девушка.

Свидетель Г. суду пояснил, что ... он работал в ... до 20 часов, а затем на вахтовом автобусе «...» он поехал в .... В автобусе он сидел на сиденье в средней части автобуса, со стороны двери, и на дорогу не смотрел. После того, как водитель закричал и он услышал звук удара, автобус остановился. Выйдя из автобуса, он увидел, что перед автобусом стоит автомобиль марки «...», у которого была повреждены передняя и левая часть. На левой обочине стоял автомобиль марки «...». Осыпь обломков автомобилей была на полосе движения в сторону ..., начиная от автомобиля «...» и на расстоянии примерно 60 метров в сторону .... На середине полосы движения в сторону ..., лежал водитель автомобиля «...» ФИО1, который был в сознании. В автомобиле «...» на передних сиденьях находились два парня без признаков жизни, а на заднем сиденье - девушка, которая была жива.

Свидетель П.. суду пояснил, что он работает водителем в ... и является водителем первого класса. С момента выхода на работу в указанную организацию он управлял автобусом марки «...» государственный регистрационный знак .... Данный автобус был ... года выпуска, и в эксплуатации находился с ... года. Автобус был технически исправен, техосмотр автобуса был пройден. ... около 20 часов 20 минут он, управляя вышеуказанным автобусом, выехал с завода возле ... и двигался в сторону .... В салоне у него были четыре пассажира. Когда он приближался к перекрестку ..., скорость автобуса была около 80 км/ч, время суток было темное, погода была ясная, проезжая часть была сухая, время было примерно 21 час. Проезжая часть имела два направления движения, по одной полосе для движения в каждую сторону. Во время движения, его стал обгонять легковой автомобиль марки «...», который двигался с большой скоростью по встречной полосе в попутном направлении, он двигался на ближнем свете фар. В это время по встречной полосе во встречном направлении двигался легковой автомобиль «...», который столкнулся с автомобилем марки «...». После столкновения автомобиль «...» со встречной полосы движения выехал на его полосу движения, под переднюю часть автобуса, и произошло столкновение с автобусом под его управлением. Он стал тормозить и остановился на обочине. Автомобиль «...» остановился перед автобусом. Выйдя из автобуса, он увидел, что у автобуса повреждена вся нижняя передняя часть, правое переднее колесо зажало «колесной аркой», а левое осталось свободным. На левой обочине стоял автомобиль «...». Осыпь обломков автомобилей была на полосе движения в сторону ..., начиная от автомобиля «...» в сторону .... На середине полосы движения в сторону ..., примерно на уровне середины автобуса лежал водитель автомобиля «...» ФИО1, который был в сознании. В автомобиле «...» на передних сиденьях находились два парня, признаков жизни они не подавали, на заднем сиденье сидела девушка, она были жива. У автомобилей «...» и «... ...» от сильного лобового столкновения были повреждены их передние части. Столкновение произошло именно на полосе движения в сторону .... Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель автомобиля «...».

Свидетель И. суду пояснил, что он работает в ... инженером - механиком. П. работает водителем в этой же компании. ... перед выездом на линию П.. был проверен медиком, автобус под управлением последнего был полностью исправен. ... около 21 часа 10 минут ему позвонил водитель П.. и сообщил, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, он увидел, что автобус стоит на обочине дороги в направлении ... РТ. Перед автобусом находится легковой автомобиль «...» с государственным номером ... На обочине встречной полосы находится автомобиль «...» с государственным номером ... .... П.. ему пояснил, что во время движения, его обогнал легковой автомобиль «...», который двигался по встречной полосе в попутном направлении, на большой скорости. В это время навстречу автомобилю «...», по встречной полосе двигался легковой автомобиль «...». На полосе встречного движения произошло столкновение этих автомобилей. Затем со встречной полосы движения, на полосу движения автобуса под переднюю его часть откинуло автомобиль «...», который также столкнулся с автобусом. У автобуса была повреждена вся нижняя передняя часть, правое переднее колесо зажало «колесной аркой». Осыпь обломков автомобилей была на полосе движения в сторону ..., начиная от автомобиля «...» в сторону .... На середине полосы движения в сторону ..., примерно на уровне середины автобуса лежал водитель автомобиля «...» ФИО1 В автомобиле «...» впереди находилось двое парней без признаков жизни, а на заднем сиденье сидела девушка, она была жива, и ее из салона автомобиля извлекли спасатели МЧС. У автомобилей «...» и «...» были повреждены передние части, отсутствовали двигатели. Кроме того, по просьбе сотрудников полиции, он ... участвовал в ходе осмотра места происшествия – участка дороги «...». Произведенные замеры были внесены в протокол осмотра места происшествия и в приложенную к нему схему.

Свидетель К. суду пояснил, что ... вечером на вахтовом автобусе «...» государственный регистрационный знак ... он направлялся в ... РТ. В автобусе он сидел на переднем правом пассажирском сиденье, возле передней двери, видел проезжую часть перед автобусом. Время суток было темное. Когда приближались к перекрестку ..., автобус ехал со скоростью около 80 км/ч. Впереди автобуса в попутном направлении автомобилей не было. Он видел, что их автобус в попутном направлении по встречной полосе движения обгоняет легковой автомобиль «...». Далее, он услышал звук столкновения, и увидел, что со встречной полосы на полосу движения автобуса, «вынесло» автомобиль «...», который столкнулся и с автобусом. Водитель автобуса стал тормозить и остановился на обочине. Когда он вышел из автобуса, у которого была повреждена вся нижняя передняя часть он увидел, что перед ним стоит автомобиль «...». На левой обочине находился автомобиль «...». Осыпь обломков автомобилей была на полосе движения в сторону ..., начиная от «...» в сторону .... На середине полосы движения в сторону ..., примерно на уровне середины автобуса лежал незнакомый ему ФИО1 В автомобиле «...» на передних сиденьях находились два молодых человека, они признаков жизни не подавали, а на заднем сиденье девушка. У автомобилей «...»и «...» были повреждены передние части.

Свидетель Р. суду пояснил, что ... он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте свидетеля П., который пояснил, что ... он управлял автобусом марки «...» и двигался по своей полосе дороги со стороны ... в направлении .... В одном с ним направлении двигался автомобиль марки «...», который обогнал его на большой скорости по встречной полосе, где столкнулся с автомобилем «...». От этого столкновения автомобиль «...» отбросило в сторону автобуса «...» под управлением П., и они также столкнулись. Далее, П.. указал на проезжей части место столкновения автомобилей «...» и «...» и автобуса, были проведены замеры, которые были внесены в протокол и приложенную к нему схему. Далее все участвующие лица расписались в соответствующих документах, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Также он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте свидетеля К., который рассказал и показал на проезжей части обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... около 21 часа на автодороге «...». К. пояснил, что он находился в качестве пассажира в салоне автобуса «...», который двигался в направлении ... по своей полосе. В одном с ним направлении двигался автомобиль «...», который обогнал автобус на большой скорости по встречной полосе, где столкнулся с автомобилем «...». Автомобиль «...» отбросило в сторону автобуса «...» под управлением П. и автомобиль и автобус столкнулись. К. показал место примерного столкновения автомобилей, были произведены замеры, которые были внесены в протокол и в схему к нему, где расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель П. суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте свидетелей П. и К. и дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.

Свидетель Б. суду пояснил, что ... около 18 часов он встречался со своим приятелем ФИО1, который ему сообщил, что собирается поехать на своем автомобиле в .... Позже, когда он возвращался в ..., он на дороге заметил автомобили сотрудников ГИБДД. Когда он остановился и стал спрашивать у очевидцев о причинах происшествия, он увидел автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... и понял, что ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель Ф. суду пояснил, что ... около 22 часа 30 минут он, проезжая по трассе ...» возле ... РТ, увидел стоящие автомобили, поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия: один из них - «...» с государственным регистрационным знаком ..., а также автобус. Он знал, что со стороны ... должен был ехать ФИО1 на указанном выше автомобиле «...». О том, что ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, он сообщил отцу последнего. На месте происшествия он останавливаться не стал, так как опаздывал в аэропорт.

Свидетель С. суду пояснил, что автомобилем марки «...» управлял его сын ФИО1 В день дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в исправном состоянии. ... около 17 часов его сын ушел из дома, а ночью кто-то из его друзей сообщил им, что автомобиль ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия на дороге «...».

Свидетель С. суду пояснила, что ... она находилась в ..., ... РТ, где она ожидала И., который должен был отвезти ее в .... О том, что он выехал за ней из ... и должен подъехать через 30 минут она узнала из его сообщений по мобильному телефону. Когда спустя указанное время И. не приехал, она стала звонить ему на мобильный телефон, но он ей не ответил. Лишь на следующий день она узнало о том, что И. попал в дорожно-транспортное происшествие и от полученных травм скончался.

Свидетель И. суду пояснил, что у его брата И. в собственности находится автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который был приобретен в ... году. ... после 23 часов от друзей его брата И. ему стало известно, что последний на автомобиле «...» на трассе «...» попал в дорожно-транспортное происшествие. Брат И. ему рассказал, что И. должен был поехать на его автомобиле в ... вместе со своими друзьями Б. и А. Когда он приехал на место дорожно-транспортного происшествия он, И., увидел автобус и автомобиль «...». Автомобиля «...» на месте уже не было.

Свидетель И. суду пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который приобретен в ... году и был полностью исправен. ... его брат И. сказал ему, что он поедет на его автомобиле в ... вместе со своими друзьями Б. и А. к своей знакомой. Ночью тех же суток от его старшего брата И. ему стало известно, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием их автомобиля марки «...» под управлением их брата И. и последний погиб. Он с отцом и братом И. поехали на место дорожно-транспортного происшествия, где он увидел автобус и автомобиль «...». Его автомобиля на места дорожно-транспортного происшествия уже не было.

Свидетель С. суду пояснил, что у него был друг Б., который погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... около 21 часа на автодороге «...». В тот день примерно до 19 часов он отдыхал на даче у И. вместе с друзьями - Б. и А. Позднее они разъехались по домам. В тот вечер И. предлагал ему встретиться, но он отказался. Ему было известно о том, что И. должен был поехать в тот вечер в ... к девушке по имени А. Около 22 часов ... ему по мобильному телефону позвонил В. и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло на автодороге «...». Он вместе с последним приехал на место дорожно-транспортного происшествия. А. уже не было, так как ее увезли на машине «Скорой помощи», а тела И. и Б. лежали на земле рядом с машиной. О дорожно-транспортном происшествии он сообщил родственникам Б. Кроме того, В. ему рассказал, что перед дорожно-транспортным происшествием, когда он двигался в сторону ..., его по дороге обогнал автомобиль «...», с участием которого и произошло данное дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель В. суду пояснил, что ... после 20 часов он выехал из ... и направился в ... по автодороге «...». Когда он приблизился к повороту в сторону ..., скорость его автомобиля была 65 км/ч, его по встречной полосе обогнал двигающийся в попутном направлении автомобиль марки «...» серо-зеленого цвета. Скорость этого автомобиля была не менее 100 км/ч. Других автомобилей, двигающихся в попутном и встречном направлении, на дороге не было. Приблизившись к повороту в сторону ..., он увидел автомобили и автобус, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие. Вышеуказанный автомобиль «...», который ранее обогнал его, находился на левой обочине по ходу движения в сторону .... На правой обочине находился автобус, а перед автобусом стоял автомобиль «...». Недалеко от автобуса на проезжей части лежал ФИО1, который по поводу дорожно-транспортного происшествия ничего не пояснял, жаловался на болевые ощущения по всему телу. Он перевязал ему рваную рану головы. Далее, он подошел к автомобилю «...», его двери были заблокированы. Стекла автомобиля были разбиты, он потрогал пульс водителя и пассажира переднем сиденье, он отсутствовал. Потом приехали пожарные, открыли заднюю левую дверь этого автомобиля, и с заднего сиденья была извлечена девушка, ее забрала машина «скорой помощи». Он, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, не сразу узнал в пострадавших своих знакомых, так как они были в крови. Считает, что автомобиль «...» под управлением ФИО1, это именно тот автомобиль, который обогнал его за несколько километров до места дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель Я. суду пояснил, что ... он в составе следственно-оперативной группы выехал на место дорожно-транспортного происшествия, для осмотра места происшествия, где были проведены замеры, которые внесены в протокол осмотра места происшествия и в схему к протоколу осмотра места происшествия. По окончании осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и схемой к нему. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило.

Свидетель Д. суду пояснила, что у нее есть друг ФИО1, который приезжал к ней в ... на своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... ... около одного раза в неделю. ... около 19 часов ФИО1 приехал к ней вышеуказанном автомобиле. Они пообщались около часа и после 20 часов ФИО1 уехал. ... из средств массовой информации узнала о дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО1

Свидетель К. суду пояснил, что ... сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осматривался участок автомобильной дороги «...». На обочине в направлении ... стоял автобус, перед которым был расположен автомобиль «...», на обочине дороги во встречном направлении расположен автомобиль «...», у легковых автомобилей были повреждены передние части кузова и отсутствовали двигатели. В ходе осмотра были произведены замеры, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия и в схему к нему.

Свидетель И. суду пояснил, ... около 17 часов он виделся с ФИО1, с которым он договорился вечером встретиться. После 20 часов он посредством телефонного сообщения спросил у ФИО1 о месте его нахождения. В ответ ФИО1 сообщил ему тем же способом, что выехал из ... и приедет в ... через час. Примерно через час он позвонил ФИО1 по телефону, но последний не ответил. Через 15 минут он снова позвонил ФИО1 но его телефон был уже недоступен.

Свидетель С. суду пояснила, что у нее есть друг ФИО1, у которого имеется автомобиль «...». ... вечером она должна была встретиться с ФИО1 Около 20 часов ФИО1 по телефону ей сообщил, что выезжает в ... из ..., где встречался со своими друзьями. Около 22 часов она по телефону позвонила ФИО1, но его номер был недоступен.

Свидетель Х. суду пояснил, что ... из дежурной части Управления МВД России по ... было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на автомобильной дороге «...». Прибыв на место в составе ... совместно с другими сотрудниками полиции на 74 километре автодороги, они обнаружили автобус марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который стоял на обочине дороге к полосе движения в направлении .... В автобусе пострадавших не было. Перед автобусом находился автомобиль марки «...», где на передних сиденьях сидели молодые люди, они не были пристегнуты ремнями безопасности. На заднем сиденье находилась девушка, которая также не была пристегнута ремнем безопасности. На другой полосе движения ближе к середине дороги находился автомобиль «...», водитель которого лежал на проезжей части, и скорее всего, он также до столкновения не был пристегнут ремнем безопасности. Передние части этих автомобилей были сильно повреждены, их двигатели были вырваны.

Свидетель С. суду пояснила, что автомобилем марки «...», в основном пользовался ее сын ФИО1 ... ночью кто-то из друзей ее сына сообщил, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия на автомобильной дороге «...».

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

Из протокола осмотра места происшествия – участка дороги «...» ... РТ, на ... следует, что в ходе осмотра зафиксированы дорожная обстановка и погодные условия. Автомобиль «... расположен на правой обочине (по ходу движения в сторону ...), автомобиль ... расположен на левой обочине (по ходу движения в сторону ...), автобус «... расположен на левой обочине (по ходу движения в сторону ...). В ходе осмотра изъяты легковые автомобили ... и автомобиль ... (л.д.18-29,т.1).

Из протокола осмотра и проверки технического состояния автобуса «..., следует, что у автобуса имеются повреждения переднего бампера, передних фар, передней консоли, противотуманных фар, лобового стекла, передней правой двери, стекла передней правой двери, переднего правого крыла, передней правой подножки, крышки блока предохранителей с левой стороны, передней облицовки (л.д. 30-33, т.1),

В протоколе осмотра и проверки технического состояния легкового автомобиля «..., зафиксированы повреждения всех дверей, всех крыльев, капота, крыши, обоих бамперов, обоих фонарей, деформация всего кузова, отсутствует моторный отсек, передняя ходовая, множественные повреждения, скрытые повреждения, отсутствуют стекла левых дверей, лобовое стекло (л.д. 34-36, т.1).

Согласно протокола осмотра и проверки легкового автомобиля «..., у указанного автомобиля имеются повреждения: деформация всего кузова, лобового стекла, всех дверей, крыши багажника, заднего бампера, передних фар, всех стекол, левых колес, переднего правового колеса, подушек безопасности, отсутствует двигательный отсек (л.д. 37-40, т.1).

В протоколах осмотра автобуса «... зафиксированы имеющиеся на них повреждения (л.д. 24-35, 37-62, т.2).

Согласно протокола осмотра предметов и документов, были осмотрены приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств копии приказа о приеме на работу П. и удостоверений И. о его профессиональной компетентности и о том, что он прошел аттестацию и соответствует занимаемой должности, а также ответ на запрос из ... из которого следует, что автомобиль с государственным регистрационным знаком ... был зафиксирован системами фото-видеофиксации датчиком «...», установленном на 70 километре автодороги «...» ... два раза в 19 часов 39 минут и в 20 часов 47 минут. Первый раз во встречном направлении, а второй раз в попутном направлении. Транспортное средство с госномером ... зафиксировано указанным выше датчиком ... в 20 часов 47 минут в попутном направлении. Информация о передвижениях транспортного средства с госномером ... отсутствует (л.д.67-77, т.2).

Из заключения эксперта ... от ..., следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа Б., ... года рождения, установлено, что смерть наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, сопроводившейся внутренним кровотечением, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается морфологическими признаками. Телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: головы, груди, таза, конечностей: - головы: открытого оскольчатого - вдавленного перелома теменной кости слева с переходом на височную кость; субарахноидального кровоизлияния теменно-височной долей слева с кровоизлиянием в вещество мозга и желудочки мозга, ушибленных раны теменной области слева и теменно-затылочной области; ссадин в области левой ушной раковины с переходом на височную, скуловую и щечную области, кончика носа слева, лобной области справа; кровоподтеков окологлазничной области справа, подбородочной области; резанной раны правой щеки; - груди: кровоизлияний в области корней легких с разрывом лёгочной ткани с кровотечением в плевральные полости: справа: около 1600 мл; слева – 1700 мл; переломов ребер: в области соединения хрящевой и костной частей 5-7-го слева и 2-го справа без повреждения пристеночной плевры; справа: 2-го ребра по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; 4-го по средне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; 3-го ребра по задне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; слева: 5,6,7,8,9-го ребер по средне-подмышечной линии с переходом на заднюю подмышечную линию без повреждения пристеночной плевры, исключая 7-8 ребра; - живота: разрывов правой доли печени с кровотечением в брюшную полость; - спины: кровоизлияний в мягкие ткани поясничной области слева с кровоподтеком на коже; - конечностей: кровоподтеков правой кисти, правого предплечья, правого плеча, левого бедра; ссадин левой голени с переходом на область коленного сустава, левого бедра, правой голени, области правового коленного сустава, правого бедра со ссадиной, резанная рана области правового лучезапястного сустава, причинившие тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), причинены, вполне возможно, незадолго до момента наступления смерти, не исключается возможность образования вышеописанного комплекса повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля. При судебно-химическом исследовании крови и мочи этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены: метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты. Судя по выраженности трупных явлений, можно предположить, что смерть Б. наступила в пределах 12-48 часов до исследования трупа в морге на ... (л.д. 136-141, т.2).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы ... трупа А. установлено, что ее смерть наступила в результате сочетанной тупой травмы тела: со ссадинами головы и лица слева, шеи слева, на переднебоковой поверхности левого бедра, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтёки на передней поверхности правого бедра на всем протяжении, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности правового голеностопного сустава и на тыльной поверхности правой стопы, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, переломом свода и основания черепа, ребер слева, осложнившейся левосторонним гемотораксом (600 мл), разрывом печени, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением (200 мл). С учетом степени выраженности трупных явлений давность наступления смерти составляет более 4-6 часов, но менее 24-36 часов до проведения экспертизы трупа в НМРСМО. При экспертизе трупа обнаруженные телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: со ссадинами головы и лица слева, шеи слева, на переднебоковой поверхности левого бедра, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтеки на передней поверхности правого бедра на всем протяжении, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава и на тыльной поверхности правой стопы, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, переломом свода и основания черепа, ребер слева, осложнившейся левосторонним гемотораксом (600 мл), разрывом печени, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением (200 мл) – прижизненного характера, применительно к живым лицам, являются причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно выступающими частями салона легкового автотранспорта во время дорожно-транспортного происшествия, давностью не более одних суток до момента наступления смерти и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. При судебно-химической экспертизе крови этиловый спирт не обнаружен (л.д. 155-158, т.2).

Из заключением эксперта ... от ... следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа И., ... года рождения, установлено, что смерть наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, о чем свидетельствуют телесные повреждения: размозжение полушарий головного мозга и мозжечка с кровоизлияниями под оболочки и вещество мозга, разрывы твёрдой мозговой оболочки, кровоизлияния в вещество и под капсулу гипофиза, множественные оскольчато-фрагментарные переломы костей свода и основания черепа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины лица, кровоизлияния в заднее средостение, в грудной отдел аорты, в корни легких, множественные разрывы обоих легких, перелом левой ключицы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, переломы ребер слева: с 1–го по 3-е по задней подмышечной линии; с 1-го по 6-е по лопаточной линии; с 3-го по 9-й по околопозвоночной линии, переломы ребер справа: 2-го, 3-го по передней подмышечной линии, 4-го по лопаточной линии; с 5-го по 10-е, 12-е по около-позвоночной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с разрывами пристеночной плевры с кровоизлияниями в правую плевральную полость объёмом 300 мл, в левую плевральную полость объемом 400 мл, ссадины грудной клетки слева, множественные разрывы и размозжения печени, селезенки, с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, под капсулу правой почки, кровоизлияние в брюшную полость объёмом 100 мл, ссадины области гребня подвздошной кости слева в поясничной области справа, множественные ссадины: наружной боковой поверхности правой кисти в проекции шиловидного отростка с переходом на заднюю поверхность правого, наружной боковой поверхности левого плеча, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правой и левой голени, наружно-боковой поверхности правого бедра. Вышеописанные телесные повреждения прижизненного характера, причинены тупым твердым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью или при ударе о таковой, чем могли быть выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, механизмом образования (удар, сдавление, растяжение) прижизненного характера, давностью образования в короткий промежуток времени исчислимый секундами, применительно к живым лицам, относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Давность наступления смерти по трупным явлениям соответствует в пределах от 12 до 24 часов на момент экспертизы трупа. При судебно-химической экспертизе доставленной крови от трупа И. этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты (л.д. 172-176, т.2).

Актом освидетельствования на состояние опьянения П. у последнего состояние опьянения не установлено (л.д. 42-43, т.1).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ... в крови ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (л.д. 44, т.1).

Из заключения эксперта ... следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ран, ссадин головы, раны левой голени; оскольчатого перелома лобной кости справа с переходом на правую лобную пазуху, оскольчатого перелома левой височной кости с переходом на пирамиду, оскольчатого перелома передней, наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома тела нижней челюсти справа, пластинчатой субдуральной гематомы левой височной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести; закрытых переломов левой ключицы, левой лопатки, закрытых множественных переломов 1 и 2 левых ребер, закрытых множественных переломов 1 и 2 ребер справа, закрытого перелома 3 ребра справа, левого поперечного отростка 1 грудного позвонка, краевого перелома рукоятки грудины справа; закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, которые причинили тяжкий вред его здоровью, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, давление) (л.д. 19-122,т.2).

В соответствии с заключением эксперта ... от ... в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «...» с регистрационным знаком ... должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзаца 1 и пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации возможность предотвратить столкновение заключалась для водителя автомобиля «...» с регистрационным знаком ... не в технической возможности, а в выполнении требований пунктов 10.1 абзац 1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «...» с регистрационным знаком ... не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абзац 1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водители автомобиля «...» с регистрационным знаком ... и автобуса «...» с регистрационным знаком ... должны были руководствоваться требованиями пункта 10,1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ. Вопрос о наличии (отсутствии) у водителей автомобиля «...» с регистрационным знаком ... и автобуса «...» с регистрационным знаком ... технической возможности предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения не имеет смысла, так как снижение скорости и даже их полная остановка на своей полосе движения не исключали возможности столкновения. Поэтому в данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, в действиях водителей автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... и автобуса «...» с государственным регистрационным знаком ... не соответствий требованиям пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ не усматривается. В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, причиной дорожно-транспортного происшествия является несоответствие действий водителя автомобиля ...» с регистрационным знаком ... требованиям пункта 10.1 абзац 1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 208-213, т.2).

В ходе судебного следствия судом был допрошен эксперт М., который подтвердил выводы, изложенные в заключение эксперта ... от .... По его мнению, с учетом повреждений транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, оно произошло в результате лобового столкновения автомобилей марки «... Скорость движения данных автомобилей до столкновения по имеющимся в материалах дела данным определить не возможно, поскольку соответствующие методики по ее установлению отсутствуют.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов ... от ... следует, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После дорожно-транспортного происшествия в течение длительного времени ФИО1 находился на лечении с диагнозом: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом основания черепа в области ПЧЯ левой височной кости. Перелом верхней и нижней челюсти. Перелом вн/лодыжки правой голени. З/перелом грудины, левой лопатки. Перелом 1-3 ребер справа, 1-2 ребра слева. Перелом левой ключицы. Ушиб левого легкого, посттравматическая левосторонняя пневмония. Травматическая тугоухость слева. Ушибленные раны лица, левой голени». В ходе настоящего исследования у ФИО1 обнаруживаются признаки органического астенического расстройства (F 06.6 по МКБ-10) с ретроградной и антероградной амнезией относительно периода травмы, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов и результатами настоящего исследования. Однако, имеющиеся у подэкспертного особенности психики выражены не столь значительно, поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может присутствовать в судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права, однако, в связи с наличием ретроградной и антероградной амнезии, ФИО1 не может давать показания относительно обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-88, т.2).

Оснований подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключение автотехнической экспертизы ... от ..., не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов указанного экспертного заключения не имеется. Заключение эксперта аргументированно, а содержащиеся в нем выводы согласуются с другими доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Доводы защитника о том, что в ходе предварительного и судебного следствия не было с достоверностью установлено направление движения транспортных средств – участников дорожно-транспортного происшествия до их столкновения и вина подсудимого, суд признает несостоятельными. Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое полное подтверждение в собранных по делу доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Направление движения транспортных средств до столкновения с достоверностью подтверждается не только показаниями свидетелей, но и вещественными доказательствами, а так же данными технических устройств, из которых следует, что до столкновения автомобиль «...» под управлением ФИО1 и автобус «...» под управлением П. двигались в попутном направлении в сторону ..., а автомобиль ... под управлением И. двигался во встречном направлении в сторону ....

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, научно обоснованными, подсудимого вменяемым в совершении преступления, а вину его установленной.

По делу достоверно установлено, что ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, указанные выше в описательной части приговора. В результате взаимодействия транспортных средств под управлением С., И. и П. пассажиры автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... Б. и А., а также водитель этого автомобиля И. скончались от полученных ими телесных повреждений, и наступившие последствия состоят в прямой причинной связи с нарушением подсудимым Правил дорожного движения. С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части пятой статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, его положительные характеристики и состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, и отсутствуют сведения о том, что он уклонялся от следствия и суда и нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что в соответствие с положениями ч. 4 ст. 75.1 УК РФ, явилось бы основанием для изменения ему меры пресечения на содержание под стражей и направления его в колонию-поселение под конвоем, суд считает необходимым в силу части второй статьи 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, соотнеся их с принципами разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Б., Б., И., И., С. подлежат удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Б., И. и И. компенсацию морального вреда по 500000 рублей каждому, а в пользу Б., и С. – по 300000 рублей каждому.

Подлежат удовлетворению в полном объеме в силу статьи 131 УПК РФ требования Б. и И. о возмещении расходов на оплату услуг представителей потерпевших, которые представляли их интересы в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Обеспечение направления ФИО1 в колонию - поселение поручить филиалу по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу Б., И. и И. по 500000 (пятьсот тысяч) рублей каждому, а в пользу Б. и С. по 300000 (триста тысяч) рублей каждому.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя

- в пользу Б. – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- в пользу И. 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автобус марки «... – оставить у ...

- автомобиль марки «..., хранящийся на специализированной стоянке ... расположенной по адресу: РТ, ... – выдать С.,

- автомобиль марки «... хранящийся на специализированной стоянке ... расположенной по адресу: РТ, ... – выдать И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.