Приговор № 1-141/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-141/2021

к делу №1-141/21


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 25 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре судебного заседания:Внуковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

и ее защитника – адвоката Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.12.2020года примерно в 15 часов00 минут,ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, при помощи сети Интернет и при помощи своего мобильного телефона связалась с неустановленным лицом с которым договорилась о приобретении наркотического вещества. В этот же день, в 15 ч. 10 мин. ФИО1 путем перечисления денежных средств, перевела денежные средства в размере 1 700 рублей на счет неустановленного лица, после чего получила электронное сообщение на свой мобильный телефон о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. Примерно в16 часов 10 минут 28.12.2020 года ФИО1 прибыла на участок местности по указанным ранее координатам (44.6569с.ш. 37.9504 в.д.), где обнаружила и подняла«закладку» с наркотическим веществом внутри, которуюона положила в правый карман рубашки, надетой на ней - таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.

28.12.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете №6 ОП с. Кабардинка ОМВД России по г.Геленджик (<...>), в правом кармане рубашки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток (полимерный пакет) с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 2575 от 04.01.2021 года,порошкообразное вещество белого цветамассой 0.36г., изъятое 28.12.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидинвалерофенон, который является наркотическим средством –производным N-метилэфедрона, массой 0.36г., включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО1 и которое она незаконно хранила, с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,36 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью – данное ходатайство поддержано защитником подсудимой адвокатом Девичевой О.Г.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке,согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановки ФИО1 на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - ею совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1,судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимойи на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, ввидештрафа, поскольку более строгоенаказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимуюдополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублейв доход государства.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику)

Л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230401001

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

Меру процессуального принуждения в отношении осужденнойБулатовойНаилииКамильевныв виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу–наркотическое вещество массой 0.35г., хранящиеся в к/х ОМВД России по г.Геленджик– уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по г.Геленджик.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья