Приговор № 1-29/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-29/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25.03.2026

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственных обвинителей – Васянкина Я.А., Курамшина Р.Ш., Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Миндзара Ф.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ранее ему знакомый ФИО1 находились в квартире № дома № по <адрес>

В вышеуказанный промежуток времени и в указанном месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, вследствие аморального поведения последнего, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО1

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в помещении комнаты, условно обозначенной под №, квартиры № дома № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес своими руками не менее 4 ударов в область туловища, после не менее 5 ударов в область головы и не менее 10 ударов в область верхних и нижних конечностей ФИО1, от чего последний упал на пол.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в помещении комнаты, условно обозначенной под №, квартиры № дома № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 и желая их наступления, понимая, что ФИО1 находится в положении лежа и не способен оказать сопротивление, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, схватил ФИО1 руками в области шеи и стал сдавливать, от чего последний потерял сознание. В результате преступных действий, ФИО6 поняв, что ФИО1 потерял сознание, перенес последнего на диван, расположенный в комнате, условно обозначенной под №, квартиры № дома № по <адрес>, после чего скрылся с места происшествия.

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в комнате, условно обозначенной под №, квартиры № дома № по <адрес>

ФИО6 не предвидел возможность наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом количества, характера и локализации повреждений должен был и мог предвидеть возможность ее наступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 следующие повреждения:

Головы, шеи: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: на веках правого глаза (один), на веках левого глаза (один), в левой щёчно-скуловой области (один), в левой щечной области (один), в подбородочной области слева (один), в подбородочной области справа (один), в лобной области справа (один), в лобно-теменной области слева (один), ссадина на фоне кровоподтёка в правой скуловой области (одна); рана правой ушной раковины по наружной поверхности; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-затылочной области, в левой лобно-височной области; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария головного мозга, большого объёма (150мл); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности правых лобной, теменной и височной долей, полюсе правой лобной доли, на выпуклой поверхности левых лобной, теменной и височной долей, полюсе левое лобной доли, на верхней и нижней поверхностях левого полушария мозжечка, на нижней поверхности больших полушарий; закрытая тупая травма шеи: закрытый перелом тела подъязычной кости слева; кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых стенок гортани, в области подъязычной кости, в слизистой оболочке нижней части надгортанника, в слизистой оболочке шейной части трахеи; кровоподтёки на правой боковой поверхности шеи в средней трети (три), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (два); очаговое кровоизлияние в мышцы тела языка справа.

Туловища: закрытые переломы рёбер: XII-го правого по линии между лопаточной и околопозвоночной, III, IV-го левых ребер по среднеключичной линии, XII-го левого по линии между лопаточной и околопозвоночной; кровоизлияния: в рёберную часть диафрагмы, соответственно локализации переломов XII-го правого и XII-го левого рёбер; кровоподтёки: на передней поверхности груди в верхней трети от уровня ключиц до IV-x рёбер и между среднеключичными линиями (один) с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку; на передней поверхности груди слева по окологрудинной линии, соответственно V, VI-y рёбрам (один); на правой боковой поверхности груди между передней и задней подмышечными линиями, соответственно VII-IX-у рёбрам (один); ссадина: в поясничной области справа (один).

Верхних конечностей: кровоподтёки: на правом плече по задненаружной поверхности (один); на правом предплечье по задневнутренней поверхности (один); на тыльной поверхности правой кисти соответственно II-у межпястному промежутку (один); на передней поверхности левого плеча и передней поверхности левого надплечья (один); левом плече по передненаружной поверхности (два); на левом плече по задневнутренней поверхности (один); на левом предплечье по задней поверхности (шесть); ссадины: в области задненаружной поверхности правого локтевого сустава (две);

Нижних конечностей: кровоподтёки: в области передневнутренней поверхности правого коленного сустава (один); в области передней поверхности левого коленного сустава (один); ссадины: на левой голени по передней поверхности (семь); на левой голени по передневнутренней поверхности (один); на правой голени по передней поверхности (пять).

Повреждения, причиненные ФИО1, прижизненные, что подтверждается состоянием поверхности ссадин, наличием самих кровоподтёков, кровоизлияний в мягкие ткани и внутричерепных повреждений.

Черепно-мозговая травма с учётом цвета кровоподтёков на голове (фиолетово-багровый, фиолетово-синий, фиолетовый), данных макроскопического исследования трупа (кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкой мозговой оболочкой тёмно-красные блестящие, под твёрдой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого полушария головного мозга тёмно-красный эластичный свёрток крови) и данных гистологического исследования (мягкие ткани головы с кровоизлиянием из правой височной-затылочной области - в кровоизлиянии лейкоцитарная реакция, отдельные лейкоциты в состоянии распада, слабая пролиферация фибробластов; мягкие ткани с кровоизлиянием из левой лобно-височной области - в кровоизлиянии лейкоцитарная реакция, часть лейкоцитов в состоянии распада, наличие уплотнённого фибрина, пролиферация немногочисленных макрофагов и единичных фибробластов; под мягкой мозговой оболочкой головного мозга кровоизлияния со слабой лейкоцитарной реакцией, пролиферацией макрофагов, единичных фибробластов; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой с наличием рыхлого, местами несколько уплотнённого фибрина с умеренной лейкоцитарной реакцией, отдельные лейкоциты в состоянии распада) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 3 суток до наступления смерти.

Тупая травма шеи с учётом цвета кровоподтёков на боковых поверхностях шеи (фиолетово-багровый), цвета и интенсивности кровоизлияний в мягкие ткани шеи (тёмно-красные блестящие) и данных гистологического исследования (кровоизлияния с наличием лейкоцитов, слабой пролиферацией макрофагов и фибробластов) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 3 суток до наступления смерти.

Цвет кровоизлияния в мышцы языка (тёмно-красное) обычно соответствует давности образования в период до 7 суток до наступления смерти.

Переломы рёбер с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния в рёберной части диафрагмы образовались в период до 3 суток до наступления смерти. Это подтверждают цвет и интенсивность кровоизлияний в мягкие ткани (тёмно-красные блестящие), отсутствие признаков консолидации (сращения) рёбер, взаимное расположение переломов XII-x рёбер и кровоизлияний в диафрагму, степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях с кровоизлияниями при гистологическом исследовании(кровоизлияниях в мягких тканей из области переломов рёбер единичные лейкоциты, макрофаги и фибробласты, с наличием в толще отдельных срезов уплотнённого фибрина).

Цвет прочих кровоподтеков на туловище и конечностях (фиолетовый, фиолетово-багровый, фиолетово-синий, темно-фиолетовый, сине-фиолетово-багровый, светло-синий светло-фиолетово-синий) свидетельствует о давности образования аналогичным повреждений в период до 3-х суток до наступления смерти.

Состояние поверхности ссадин на конечностях и в поясничной области справа(сухая красно-коричневая ниже уровня окружающей кожи) свидетельствует о давности образования аналогичных повреждений в период до 1-х суток до наступления смерти.

Повреждения входящие в комплекс черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков на веках правого глаза, на веках левого глаза, в левой щёчно-скуловой области, в левой щёчной области, в подбородочной области слева, в подбородочной области справа, в лобной области справа, в лобно-теменной области слева, ссадины на фоне кровоподтёка в правой скуловой области, раны на правой ушной раковине по наружной поверхности, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани правой височно-затылочной области, в левой лобно-височной области, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария головного мозга, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности правых лобной, теменной и височной долей, полюсе правой лобной доли, на выпуклой поверхности левых лобной, теменной и височной долей, полюсе левое лобной доли, на верхней и нижней поверхностях левого полушария мозжечка, на нижней поверхности больших полушарий образовались от ударов твёрдым тупым предметом (предметами), на что указывают морфологические особенности травмы в виде наличия локальных повреждений мягких покровов головы и внутричерепных кровоизлияний, а также очаговый характер кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку.

Кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, в кору нижней поверхности левой затылочной доли, соответственно намёту мозжечка, образовались в результате дисклокации головного мозга, вызванного правосторонней субдуральной гематомой (кровоизлиянием под оболочки головного мозга) и последующего развития отёка головного мозга.

Ссадины образовались в месте приложения травмирующей силы в результате скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмируемой поверхности или параллельно ей. Это подтверждается самим характером повреждений.

Кровоподтеки, очаговое кровоизлияние в мышцы тела языка справа образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) от ударного, либо давящего контактного взаимодействия (взаимодействий) соответствующей зоны тела и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером повреждений.

Закрытая тупая травма шеи в виде перелома тела подъязычной кости слева, кровоизлияний в мягкие ткани передней и боковых стенок гортани, в области подъязычной кости, в слизистой оболочке нижней части надгортанника, в слизистой оболочке шейной части трахеи, кровоподтёков на правой и левой боковой поверхностях шеи образовалась при воздействии ударного, либо давящего воздействия на переднюю и боковые поверхности шеи тупого предмета (предметов). При этом полосовидная форма кровоподтёков на боковых поверхностях шеи не исключает их образование от действия соразмерного предмета продолговатой формы. Вывод подтверждается локализацией, взаимным расположением повреждений.

Каждый из переломов рёбер (XII-го правого по линии между лопаточной и околопозвоночной, III, IV-го левых ребер по среднеключичной линии, XII-го левого по линии между лопаточной и околопозвоночной) образовался в месте приложения травмирующей силы (сил) от ударного, либо давящего взаимодействия (взаимодействий) травмируемой поверхности области грудной клетки и травмирующей поверхности твёрдого тупого предмета (предметов). Это подтверждается морфологическими особенностями переломов (края переломов на наружной костной пластинке /за исключением неполного перелома III-го левого ребра/ зубчатые, с выкрашиванием/сколом, смятием костной ткани, на внутренней - ровные, хорошо и полностью сопоставимые).

Кровоизлияния в рёберную часть диафрагмы, соответственно локализации переломов XII-го правого и XII-го левого рёбер, характерны для сотрясения тела в результате ударных воздействий по задней поверхности грудной клетки и травмирующей поверхности твёрдого тупого предмета (предметов). Вывод подтверждается локализацией и взаимным расположением повреждений.

При черепно-мозговой травме, установленной у ФИО1 не исключается возможность совершения пострадавшими целенаправленных действий. Их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы.

Прочие установленные в п.1 настоящих "Выводов" повреждения не ограничивают объём сознательных (целенаправленных) действий пострадавшими.

Смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде повреждений мягких покровов головы, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария головного мозга (большого объёма), кровоизлияний под-мягкой мозговой оболочкой больших полушарий и левого левого полушария мозжечка с развитием сдавления головного мозга правосторонней субдуральной гематомой с смещением больших полушарий влево и вклинением левого большого полушария под намёт мозжечка с вторичными кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, в вещество нижней поверхности левой затылочной доли, отёка вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие. Это подтверждается: наличием повреждений мягких покровов головы, внутричерепных кровоизлияний - под твёрдой и мягкой мозговыми оболочками, в боковые желудочки головного мозга, объёмом кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой (150мл), смещением больших полушарий влево, кровоизлияниями в кору нижней поверхности левой височной доли, соответственно локализации намёта мозжечка, сглаженностью рельефа больших полушарий, симметричными полукольцевидными полосами вдавления на нижней поверхности полушарий мозжечка, соответственно прилегания к раю большого затылочного отверстия, данными гистологического исследования (периваскулярный и перицеллюлярный отёк до выраженного, очаги сетчатого отёка в веществе ствола мозга).

Черепно-мозговая травма была опасной для жизни человека, в соответствии с п.5.1.1.3. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № №, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Переломы рёбер опасными для жизни человека не являлись, не вызвали развитие расстройства жизненно важных функций организма и при обычном прижизненном течение влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы(более 21 дня), что в соответствии с п.5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, имеют признак среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях сами по себе у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека в соответствии с п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Высказаться о степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, тупой травмы шеи не представляется возможным, так как клиническое течение прервано наступлением смерти.

Степень выраженности трупных явлений, указанных при исследовании трупа (трупные пятна при надавливании на них пальцем бледнеют и длительно восстанавливают свою окраску; труп на ощупь холодный во всех областях; трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц; наружные признаки гниения отсутствуют) обычно соответствует давности наступления смерти в период до 3-х суток до исследования трупа, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Органами следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ранее у него был дядя по материнской линии - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. Эта квартира после смерти бабушки принадлежала ему (ФИО6) и ФИО1 ФИО1 при жизни с ДД.ММ.ГГГГ года вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. Он (ФИО6) морально не мог выдерживать образа жизни ФИО1, по этой причине последние 2 года проживал на дачном участке в строительном вагончике, периодически навещал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в квартиру навестить ФИО1 Когда он вошел в квартиру Ю., входная дверь в квартиру была приоткрыта, тот сидел на полу со спущенными штанами облокотившись спиной о диван, так же, вокруг ФИО1 на полу находились его фекалии, кроме ФИО1 в квартире никого не было. На кухне также был беспорядок, на столе находился аппарат для замера давления, пакеты с продуктами лежали разбросанные по столу, на полу валялись вещи, а именно, в зале на полу была разбросана еда и две бутылки водки. Увидев все это, он налил вод в таз, взял тряпку, начал убирать фекалии и мочу ФИО1 с пола, стал кричать на ФИО1, что тот ему надоел с его злоупотреблением спиртными напитками и образом жизни. ФИО1 отвечал, что это не его дело, какой тот ведет образ жизни. На это он очень сильно разозлился и нанес ФИО1 не менее 4 ударов кулаками правой и левой рук по корпусу тела в область ребер и еще несколько ударов кулаками обеих рук, помнит, что не менее 3, по голове последнего. От указанных ударов ФИО1 упал на пол, облокотившись спиной на диван. После этого он схватил его правой рукой за шею, стал ее сжимать обеими руками, от этого ФИО1 захрипел. Услышав хрип, он отпустил ФИО1, положил его на диван. От одного из его ударов по голове у ФИО1 из правого уха потекла кровь. Увидев это, он намочил тряпку и вытер его лицо мокрой тряпкой, которую в последующем оставил в ванной комнате. Пробыв в данной квартире примерно 15 минут, он поехал к себе домой. В момент его уезда ФИО1 был жив, от вывоза скорой медицинской помощи ФИО1 отказался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он попросил его одноклассника - ФИО5 авестить ФИО1, передав ему ключ от его квартиры, так как стал переживать о его самочувствии. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО5 ходил навещать ФИО1, при этом последний с его слов был жив. Так же ФИО5 навещал ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО5 вновь навестил ФИО1, но тот уже не подавал признаков жизни. После чего, ФИО5 позвонил ему и сообщил, что ФИО1 не дышит.

Виновность ФИО6 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес> совместно с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. Является самозанятой - <данные изъяты>. Ее отцом является ныне усопший - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. С папой она не проживает уже очень давно, они редко виделись, поддерживали отношения по сотовой связи, часто созванивались. Она как могла помогала отцу, заказывала ему доставкой продукты и переводила денежные средства. Какой-то период жизни ее отец проживал совместно ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ему племянником. После, когда именно не помнит, А. съехал от отца и стал проживать отдельно. В целом с А. она почти не знакома, общение они никогда не поддерживали, знает со слов отца, что тот импульсивный человек. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно не помнит, ей стало известно о смерти отца от дочери Свидетель №1, которая написала смс-сообщение, содержащее сведения о том, что ФИО1 умер, а А. находится в полиции, более подборные данные ей были неизвестны. В настоящее время ей известны обстоятельства совершенного преступления ФИО6, просит привлечь его к уголовной ответственности. Преступными действиями последнего ей причинен моральный вред.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО6 является ее отцом, охарактеризовать его может, как отзывчивого и доброго человека. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ей позвонил ее отец и сообщил, что он находится в полиции и виноват в смерти ФИО1 После ей об обстоятельствах совершенного преступления и задержания ФИО6 ничего известно не было. Через несколько дней она сообщила о смерти ФИО1 его дочери Потерпевший №1, которая проживала в <адрес>, с отцом общалась по телефону, отправляла ему продукты через службу доставки из магазинов. Потерпевший №1 была шокирована известием о смерти отца, приезжала в <адрес>, организовывала его похороны. Касаемо взаимоотношения ее отца и ФИО1 пояснила, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, из-за этого ее отец нервничал, переехал из квартиры, в которой он проживал с ФИО1, на дачу.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>. У ФИО1 есть племянник ФИО6, который ранее проживал в квартире с ФИО1, потом переехал. ФИО6 присматривал за ФИО1 так как последний злоупотреблял спиртными напитками, уже довольно долгое время. ФИО1 проживал один, ФИО6 приходил и помогал ему по дому, приносил ему продукты. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В вечернее время к нему пришел его друг и одноклассник ФИО6, который рассказал ему, что пришел навестить ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, дома был беспорядок, раскиданы продукты и бутылки из под алкоголя, на полу были следы мочи ФИО1. На фоне этого между ними возник словесный контакт, в результате чего ФИО6 нанес ФИО1 телесные повреждения руками в область груди и головы. ФИО6 также пояснил, что ФИО1 был живой. Так как ФИО6 нужно было на работу на следующий день, тот попросил его проверить его после работы. На следующий день после работы в утреннее время он сходил к ФИО1, тот был пьяный лежал на диване, на его теле были также кровоподтеки в области головы и правого уха, но ФИО1 был живой. Он предложил ФИО1 вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО1 на его предложение ответил отказом. Вечером того же дня он снова пошел навестить ФИО1, который находился дома и продолжал употреблять водку, которую он ему купил утром. На следующее утро вновь пошел навестить ФИО1, тот также дома был один, тот был живой, от медицинской помощи отказывался. Вечером, того же дня около 19:00 он пришел к ФИО1, зайдя в квартиру, он обнаружил его без признаков жизни. Он сразу позвонил ФИО6, который был на работе и сообщил ему об этом. Он закрыл квартиру и ушел ждать ФИО6. Около 00:00 ФИО6 вернулся с работы и он передал ему ключ, сам остался дома.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее дочерью является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у нее нормальные взаимоотношения. Охарактеризовать его может, как отзывчивого, доброго и неконфликтного. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, ей от дочери стало известно, что ФИО6 находится в полиции и тот виноват в смерти ФИО1 После, ей об обстоятельствах совершенного преступления и задержания ФИО6 ничего известно не было. Касаемо взаимоотношения ФИО6 и ФИО1 она ничего не знает, ей это было неинтересно.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 знает давно. По факту его смерти пояснить ничего не может, последний проживал один, в гости к нему приходил только его племянник, никакого шума из его квартиры никогда не слышал. Каких-либо подозрительных гостей, входящих или выходящих из квартиры ФИО1 никогда не видел.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> По факту смерти ФИО1, проживающего в квартире № по <адрес> пояснить ничего не может. В его квартире всегда было тихо, в гости к нему никто не приходил, кроме его племянника. Каких-либо подозрительных гостей, входящих или выходящих из квартиры ФИО1 никогда не видел, какого-либо шума в его квартире никогда не слышал.

- допрошенная по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО4 пояснила, что исходя из того, что на трупе ФИО1 имеется множество повреждений, закрытая черепно-мозговая травма, в виде повреждения мягких покровов головы, кровоизлияние под твердой оболочки, могла образоваться при нахождении пострадавшего в любом из доступных положений. По имеющимся данным она не могла провести анализ образования повреждений в условиях падения с вертикального положения на плоскость.

В целях обеспечения сторонам равных прав на представление доказательств, а также с соблюдением положений ст. 271 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты также были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, против допроса которых сторона обвинения не возражала.

Так, свидетель ФИО2, пояснил суду, что ФИО6 он знает как жителя <адрес>, охарактеризовал его как доброго, отзывчивого, работящего человека, не имеющего вредных привычек.

Свидетель ФИО3, пояснил суду, что ФИО6 он знает около 10 лет, охарактеризовал его с положительной стороны, отметил что ФИО6 является патриотом, осуществляет уход за животными, готов помочь в любой ситуации.

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часов 10 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. (том №, л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО1 (том №, л.д. №);

- акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого следует, что смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде повреждений мягких покровов головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария головного мозга(большого объема), кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой больших полушарий и левого полушария мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга с развитием сдавления головного мозга правосторонней субдуральной гематомой со смещением больших полушарий влево и вклинением левого большого полушария под намет мозжечка с вторичными кровоизлияниями в вещество нижней поверхности левой затылочной доли, отека вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие. Это подтверждается: наличием повреждений мягких покровов головы, внутричерепных кровоизлияний – под твёрдой и мягкой мозговыми оболочками, в боковые желудочки головного мозга, объемом кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой(150мл), смещением больших полушарий влево, кровоизлияниями в кору нижней поверхности левой височной доли, соответственно локализации намета мозжечка, сглаженностью рельефа больших полушарий симметричными полукольцевидными полосами вдавления на нижней поверхности полушарий мозжечка, соответственно прилегания к раю большого затылочного отверстия, данными гистологического исследования(периваскулярный и перицеллюлярный отек, очаги сетчатого отека веществе ствола мозга) (том №, л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО6 в помещении кабинета № следственного отдела по <адрес>, изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и одежда, а именно свитер зеленого цвета и штаны утепленные камуфлированные (том №, л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «СОБСМЭ» изъяты образец крови трупа и одежда ФИО1 (том №, л.д. №);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:На трупе ФИО1 установлены повреждения:

головы, шеи: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: на веках правого глаза (один), на веках левого глаза (один), в левой щёчно-скуловой области (один), в левой щёчной области (один), в подбородочной области слева (один), в подбородочной области справа (один), в лобной области справа (один), в лобно-теменной области слева (один), ссадина на фоне кровоподтёка в правой скуловой области (одна); рана правой ушной раковины по наружной поверхности; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-затылочной области, в левой лобно-височной области; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария головного мозга, большого объёма (150мл); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности правых лобной, теменной и височной долей, полюсе правой лобной доли, на выпуклой поверхности левых лобной, теменной и височной долей, полюсе левое лобной доли, на верхней и нижней поверхностях левого полушария мозжечка, на нижней поверхности больших полушарий; закрытая тупая травма шеи: закрытый перелом тела подъязычной кости слева; кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых стенок гортани, в области подъязычной кости, в слизистой оболочке нижней части надгортанника, в слизистой оболочке шей-ной части трахеи; кровоподтёки на правой боковой поверхности шеи в средней трети (три), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (два); очаговое кровоизлияние в мышцы тела языка справа;

туловища: закрытые переломы рёбер: XII-го правого по линии между лопаточной и околопозвоночной, III, IV-го левых ребер по среднеключичной линии, XII-го левого по линии между лопаточной и околопозвоночной; кровоизлияния: в рёберную часть диафрагмы, соответственно локализации переломов XII-го правого и XII-го левого рёбер; кровоподтёки: на передней поверхности груди в верхней трети от уровня ключиц до IV-x рёбер и между среднеключичными линиями (один) с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку; на передней поверхности груди слева по окологрудинной линии, соответственно V, VI-y рёбрам (один); на правой боковой поверхности груди между передней и задней подмышечными линиями, соответственно VII-IX-у рёбрам (один); ссадина: в поясничной области справа (один);

верхних конечностей: кровоподтёки: на правом плече по задненаружной поверхности (один); на правом предплечье по задневнутренней поверхности (один); на тыльной поверхности правой кисти соответственно II-у межпястному промежутку (один); на передней поверхности левого плеча и передней поверхности левого надплечья (один); левом плече по передненаружной поверхности (два); на левом плече по задневнутренней поверхности (один); на левом предплечье по задней поверхности (шесть); ссадины: в области задненаружной поверхности правого локтевого сустава (две); №

Повреждения, причиненные ФИО1, прижизненные, что подтверждается состоянием поверхности ссадин, наличием самих кровоподтёков, кровоизлияний в мягкие ткани и внутричерепных повреждений.

Черепно-мозговая травма с учётом цвета кровоподтёков на голове (фиолетово-багровый, фиолетово-синий, фиолетовый), данных макроскопического исследования трупа (кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкой мозговой оболочкой тёмно-красные блестящие, под твёрдой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого полушария головного мозга тёмно-красный эластичный свёрток крови) и данных гистологического исследования (мягкие ткани головы с кровоизлиянием из правой височной-затылочной области - в кровоизлиянии лейкоцитарная реакция, отдельные лейкоциты в состоянии распада, слабая пролиферация фибробластов; мягкие ткани с кровоизлиянием из левой лобно-височной области - в кровоизлиянии лейкоцитарная реакция, часть лейкоцитов в состоянии распада, наличие уплотнённого фибрина, пролиферация немногочисленных макрофагов и единичных фибробластов; под мягкой мозговой оболочкой головного мозга кровоизлияния со слабой лейкоцитарной реакцией, пролиферацией макрофагов, единичных фибробластов; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой с наличием рыхлого, местами несколько уплотнённого фибрина с умеренной лейкоцитарной реакцией, отдельные лейкоциты в состоянии распада) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 3 суток до наступления смерти.

Тупая травма шеи с учётом цвета кровоподтёков на боковых поверхностях шеи (фиолетово-багровый), цвета и интенсивности кровоизлияний в мягкие ткани шеи (тёмно-красные блестящие) и данных гистологического исследования (кровоизлияния с наличием лейкоцитов, слабой пролиферацией макрофагов и фибробластов) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 3 суток до наступления смерти.

Цвет кровоизлияния в мышцы языка (тёмно-красное) обычно соответствует давности образования в период до 7 суток до наступления смерти.

Переломы рёбер с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния в рёберной части диафрагмы образовались в период до 3 суток до наступления смерти. Это подтверждают цвет и интенсивность кровоизлияний в мягкие ткани (тёмно-красные блестящие), отсутствие признаков консолидации (сращения) рёбер, взаимное расположение переломов XII-x рёбер и кровоизлияний в диафрагму, степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях с кровоизлияниями при рёбер единичные лейкоциты, макрофаги и фибробласты, с наличием в толще отдельных срезов уплотнённого фибрина).

Цвет кровоподтека на правом плече по задненаружной поверхности (фиолетово-желтый) свидетельствует о давности образования аналогичных повреждений в период от 6-и до 10-и суток до наступления смерти.

Цвет прочих кровоподтеков на туловище и конечностях (фиолетовый, фиолетово-багровый, фиолетово-синий, темно-фиолетовый, сине-фиолетово-багровый, светло-синий светло-фиолетово-синий) свидетельствует о давности образования аналогичны повреждений в период до 3-х суток до наступления смерти.

Состояние поверхности ссадин на конечностях и в поясничной области справа (сухая красно-коричневая ниже уровня окружающей кожи) свидетельствует о давности образования аналогичных повреждений в период до 1-х суток до наступления смерти.

Вопросы о последовательности "нанесения повреждений" и о временном промежутке образования повреждений, перечисленных в п.1 настоящих выводов могут быть решены следствием самостоятельно, исходя из экспертных данных о давности образования этих повреждений.

Повреждения входящие в комплекс черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков на веках правого глаза, на веках левого глаза, в левой щёчно-скуловой области, в левой щёчной области, в подбородочной области слева, в подбородочной области справа, в лобной области справа, в лобно-теменной области слева, ссадины на фоне кровоподтёка в правой скуловой области, раны на правой ушной раковине по наружной поверхности, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани правой височно-затылочной области, в левой лобно-височной области, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария головного мозга, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности правых лобной, теменной и височной долей, полюсе правой лобной доли, на выпуклой поверхности левых лобной, теменной и височной долей, полюсе левое лобной доли, на верхней и нижней поверхностях левого полушария мозжечка, на нижней поверхности больших полушарий образовались от ударов твёрдым тупым предметом (предметами), на что указывают морфологические особенности травмы в виде наличия локальных повреждений мягких покровов головы и внутричерепных кровоизлияний, а также очаговый характер кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку.

Кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, в кору нижней поверхности левой затылочной доли, соответственно намёту мозжечка, образовались в результате дислокации головного мозга, вызванного правосторонней субдуральной гематомой (кровоизлиянием под оболочки головного мозга) и последующего развития отёка головного мозга.

Ссадины образовались в месте приложения травмирующей силы в результате скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмируемой поверхности или параллельно ей. Это подтверждается самим характером повреждений.

Кровоподтеки, очаговое кровоизлияние в мышцы тела языка справа образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) от ударного, либо давящего контактного взаимодействия (взаимодействий) соответствующей зоны тела и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером повреждений.

Локализация очагового кровоизлияния в мышцы тела языка справа не исключает его образования от действия зубов самого пострадавшего.

Закрытая тупая травма шеи в виде перелома тела подъязычной кости слева, кровоизлияний в мягкие ткани передней и боковых стенок гортани, в области подъязычной кости, в слизистой оболочке нижней части надгортанника, в слизистой оболочке шейной части трахеи, кровоподтёков на правой и левой боковой поверхностях шеи образовалась при воздействии ударного, либо давящего воздействия на переднюю и боковые поверхности шеи тупого предмета (предметов). При этом полосовидная форма кровоподтёков на боковых поверхностях шеи не исключает их образование от действия соразмерного предмета продолговатой формы. Вывод подтверждается локализацией, взаимным расположением повреждений.

Каждый из переломов рёбер (XII-го правого по линии между лопаточной и околопозвоночной, III, IV-го левых ребер по среднеключичной линии, XII-го левого по линии между лопаточной и околопозвоночной) образовался в месте приложения травмирующей силы (сил) от ударного, либо давящего взаимодействия (взаимодействий) травмируемой поверхности области грудной клетки и травмирующей поверхности твёрдого тупого предмета (предметов). Это подтверждается морфологическими особенностями переломов (края переломов на наружной костной пластинке /за исключением неполного перелома II-го левого ребра/ зубчатые, с выкрашиванием/сколом, смятием костной ткани, на внутренней - ровные, хорошо и полностью сопоставимые).

Кровоизлияния в рёберную часть диафрагмы, соответственно локализации переломов XII-го правого и XII-го левого рёбер, характерны для сотрясения тела в результате ударных воздействий по задней поверхности грудной клетки и травмирующей поверхности твёрдого тупого предмета (предметов). Вывод подтверждается локализацией и взаимным расположением повреждений.

Каких-либо иных морфологических признаков, позволяющих судить по данным судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 о прочих конструктивных особенностях травмирующего предмета не выявлено.

Высказаться о количестве твёрдых тупых предметов по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Количество травмирующих воздействий тупого предмета (предметов) с учётом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений: на голову - не менее пяти, на шею - одно или более, на туловище - не менее четырёх, на верхние конечности - не менее шести, на нижние конечности - не менее четырёх. Вывод подтверждается локализацией, механизмом, давностью и взаимным расположением повреждений.

Пострадавший мог находиться в любом из доступных положений для образования повреждений.

В установочной части постановления, в копии «Протокола допроса подозреваемого» не содержится данных для ситуационного анализа образования повреждений в условиях падения из вертикальной плоскости на горизонтальную поверхность.

При черепно-мозговой травме, установленной у ФИО1 не исключается возможность совершения пострадавшими целенаправленных действий. объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы.

Тупая травма шеи не исключает возможность совершения пострадавшими целенаправленных действий. Их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы.

Прочие установленные в п.1 настоящих "Выводов" повреждения не ограничивают объём сознательных (целенаправленных) действий пострадавшими.

Смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде повреждений мягких покровов головы, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария головного мозга (большого объёма), кровоизлияний под-мягкой мозговой оболочкой больших полушарий и левого полушария мозжечка с развитием сдавления головного мозга правосторонней субдуральной гематомой с смещением больших полушарий влево и вклинением левого большого полушария под намёт мозжечка с вторичными кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, в вещество нижней поверхности левой затылочной доли, отёка вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие. Это подтверждается: наличием повреждений мягких покровов головы, внутричерепных кровоизлияний - под твёрдой и мягкой мозговыми оболочками, в боковые желудочки головного мозга, объёмом кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой (150мл), смещением больших полушарий влево, кровоизлияниями в кору нижней поверхности левой височной доли, соответственно локализации намёта мозжечка, сглаженностью рельефа больших полушарий, симметричными полукольцевидными полосами вдавления на нижней поверхности полушарий мозжечка, соответственно прилегания к раю большого затылочного отверстия, данными гистологического исследования (периваскулярный и перицеллюлярный отёк до выраженного, очаги сетчатого отёка в веществе ствола мозга).

Черепно-мозговая травма была опасной для жизни человека, в соответствии с п.5.1.1.3. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Переломы рёбер опасными для жизни человека не являлись, не вызвали развитие расстройства жизненно важных функций организма и при обычном прижизненном течение влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы(более 21 дня), что в соответствии с п.5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют признак среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях сами по себе у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека в соответствии с п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Высказаться о степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, тупой травмы шеи не представляется возможным, так как клиническое течение прервано наступлением смерти.

Степень выраженности трупных явлений, указанных при исследовании трупа (трупные пятна при надавливании на них пальцем бледнеют и длительно восстанавливают свою окраску; труп на ощупь холодный во всех областях; трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц; наружные признаки гниения отсутствуют) обычно соответствует давности наступления смерти в период до 3-х суток до исследования трупа, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут. (том №, л.д. №);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО6 установлены повреждения: ссадины на 3 и 4 пальцах на правой кисти. Ссадины образовались в результате трения от действия по касательной твердого тупого предмета(предметов), с неровной контактирующей поверхностью, что подтверждается самим характером повреждений. Места приложения травмирующей силы совпадают с локализацией повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего предмета(предметов) в повреждениях не отобразились. Учитывая количество и локализацию повреждений, а так же возможность образования нескольких повреждений на смежных областях тела от однократного травмирующего воздействия, следует полагать, что подэкспертному было причинено не менее 1 травмирующего воздействия (том №, л.д. №);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в предметах одежды ФИО1 (футболке, трико – объект №) обнаружена кровь человека; в объекте № на трико и на носках кровь не обнаружена. На срезах ткани с дивана, с подушки обнаружена кровь человека. На Фрагменте ткани (тряпке) в объекте № обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, в объекте № кровь не обнаружена. На предметах одежды ФИО6 (полукомбинезоне (обозначен как утепленные штаны), джемпере (обозначен как свитер), ногтевых срезах с пальцев рук его кровь не обнаружена. На срезах ткани с дивана, подушки, Фрагменте ткани (тряпке), предметах одежды ФИО6(полукомбинезоне, джемпере), ногтевых срезах с пальцев рук Свидетель №1 пот не обнаружен.

Генетические профили, установленные в образце буккального эпителия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в образце крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, крови на срезах ткани с подушки, дивана, футболке и трико ФИО1, представлены в Таблице 2 настоящего «Заключения эксперта».

Кровь на срезе ткани с дивана (объект №), срезе ткани с подушки (объекты №№, 3), футболке ФИО1 (объекты №№), трико ФИО1 (объект №) произошла от потерпевшего ФИО1 с вероятностью не менее 99,(9)%. Обвиняемому ФИО6 кровь в указанных объектах не принадлежит.

Препарат ДНК, полученный из следов крови на фрагменте ткани (тряпке) (объект №), не содержит в Количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека (том №, л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: загрязненные трико синего цвета фирмы «<данные изъяты>»; загрязненная футболка черного цвета, по центру которой с лицевой стороны расположена надпись «<данные изъяты>» и фирменный знак, в области отделки горловины преимущественно справа и в области плеча справа имеются пятна бурого цвета, без четких контуров; пара носков черного цвета, загрязненные и имеющие повреждения в виде разорванных отверстий круглой формы, из материалов уголовного дела следует, что перечисленные предметы были изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «СОБСМЭ»; полукомбинезон из камуфлированной ткани светло-коричневого цвета; джемпер темно-зеленого цвета из плотной ворсистой ткани, из материалов уголовного дела следует, что указанные вещи были изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, производимой у обвиняемого ФИО6; срезы ногтевых пластин с пальцев рук, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО6 изъяты срезы ногтевых пластин; срез ткани с веществом бурого цвета, из материалов уголовного дела следует, что данный срез был изъят с подушки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; срез ткани с веществом бурого цвета, из материалов уголовного дела следует, что данный срез был изъят с дивана в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; ватный тампон с кровью, из содержания пояснительной надписи на осматриваемом конверте следует, что это образец крови от трупа ФИО1, который изъят в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «СОБСМЭ»; буккальный эпителий, полученный то ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО6; фрагмент ткани (тряпка) блекло-красного цвета, из содержания пояснительной надписи на осматриваемом конверте следует, что фрагмент ткани изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Данный телефон находится в чехле прозрачного цвета, имеет imei 1: №, imei 2: №. Данный сотовый телефон изъят в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, производимой у обвиняемого ФИО6 (том №, л.д. №);

Суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого явку с повинной, поскольку она была написана ФИО6 в отсутствие адвоката.

Исследованный в ходе судебного следствия рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела в порядке ст.140 УПК РФ, в связи с чем, не несут доказательственного значения в соответствие со ст. 74 УПК РФ.

Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая данные доказательства, суд пришел к выводу о том, что нанесение ударов в область головы ФИО1 руками, а также сдавление шеи ФИО1 руками подсудимый совершил умышленно. Это следует из его показаний. Поводом для причинения повреждений, как следует из показаний подсудимого, являлся произошедший конфликт, связанный с беспорядком в квартире ФИО1

Совершая преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО6, осознавал общественную опасность своих действий, и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, при этом, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств, в том числе заключением экспертов, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде повреждений мягких покровов головы, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария головного мозга (большого объёма), кровоизлияний под-мягкой мозговой оболочкой больших полушарий и левого левого полушария мозжечка с развитием сдавления головного мозга правосторонней субдуральной гематомой с смещением больших полушарий влево и вклинением левого большого полушария под намёт мозжечка с вторичными кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, в вещество нижней поверхности левой затылочной доли, отёка вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО6 по данному преступлению доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий и заключениями проведенных судебных экспертиз.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Суд не принимает в качестве доказательства виновности ФИО6 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, поскольку очевидцами произошедших событий они не являлись, сведения об обстоятельствах совершения ФИО6 преступления стали известны свидетелям со слов третьих лиц.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 доказательственного значения по делу не имеют

Анализируя показания свидетелей защиты ФИО2 и ФИО3 суд приходит к выводу, что их показания не касались обстоятельств предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения, они не содержали сведения, непосредственно относящиеся к обстоятельствам совершения подсудимым преступления, а содержали лишь сведения о положительно характеризующих личность подсудимого, а, потому, могут быть учтены судом при назначении наказания.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертиз и доверяет им, так как выводы экспертов подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Выводы экспертных заключений участниками процесса не оспаривались, никаких ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы стороной защиты не заявлялось.

Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться представленным в материалы уголовного дела заключениям экспертиз, поскольку проводившие их эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ.

За основу при вынесении приговора суд принимает исследованные в ходе судебного следствия показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Причин оговаривать ФИО6 со стороны указанных лиц не имелось, сам подсудимый о таких обстоятельствах суду не сообщал, обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. В связи с этим, у суда отсутствуют основания подвергать данные показания сомнениям.

Сам подсудимый не отрицает совершение преступления. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения с нарушением требований закона, об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Также, в деле не имеется данных указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права подсудимого на защиту.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что повреждения, нанесенные подсудимым ФИО1 в область головы, причинили тяжкий вред здоровью. Данный вред здоровью является, согласно заключению эксперта, опасным для жизни в момент причинения. Между действиями подсудимого и смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь, т.к. именно данные повреждения, по заключению эксперта, повлекли его смерть. По отношению к смерти потерпевшего, вина подсудимого в форме неосторожности.

Таким образом, оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана.

Признаков причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшему в состоянии необходимой обороны или ее превышении, в связи с реальной угрозой для жизни, с целью защиты от противоправных действий потерпевшего, судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями подсудимого, свидетелей, потерпевшей.

Суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО6 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется следующим.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно Заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО6 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах произошедшего, чем оказал органам предварительного расследование помощь в расследовании преступления.

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено из показаний подсудимого причиной и поводом нанесенных повреждений стало асоциальное поведение потерпевшего, длившееся с ДД.ММ.ГГГГ, имело место несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе, поведение потерпевшего и его образ жизни имели провоцирующее влияния на преступное поведение виновного.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетней дочери, участие в акциях социальной и благотворительной направленности, тот факт, что он в 7 лет остался без родителей.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В данной ситуации, лишь этот вид наказания - лишение свободы, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. Так же, не усматривается оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также, принимая решение о назначении реального лишения свободы подсудимому, суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о том, что он по своему состоянию здоровья не может отбывать указанный вид наказания.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, суд не усматривает.

В связи с тем, что санкция ч.4 ст. 111 УК РФ не предусматривает наличие нижнего предела наказания, то оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что он настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, у суда есть основание полагать, что ФИО6, находясь на свободе, скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО6 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО6 время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- трико синего цвета фирмы «<данные изъяты>», футболку черного цвета, пару носков черного цвета, полукомбинезон из камуфлированной ткани светло-коричневого цвета, джемпер темно-зеленого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук обвиняемого ФИО6, срез ткани с веществом бурого цвета, изъятый с подушки, срез ткани с веществом бурого цвета, изъятый с дивана, образец крови трупа ФИО1, буккальный эпителий обвиняемого ФИО6, фрагмент ткани(тряпка) блекло-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>)», imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу <адрес>, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Волжский районный суд Самарской области, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: