Приговор № 1-29/2026 1-292/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-29/2026

63RS0030-01-2025-003644-17*

1-29/2026 (1-292/2025;)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 27 марта 2026 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толкачева А.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Полякова В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника- адвоката Габдуллина Р.А., представившего ордер № 02834 от 17.10.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющей детей 2014г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ... зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО38 совершил три посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 3 ч. 5 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования в случае получения гражданином образования данного уровня впервые, если указанным Федеральным законом не установлено иное.

Согласно лицензии № Л035-01213-63/00199734 от 26.10.2015 государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Тольяттинский электротехнический техникум» (далее по тексту ГАПОУ СО «ТЭТ») имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по уровню образования «Среднее профессиональное образование», в том числе по специальностям «11.02.16 Монтаж, техническое обслуживание и ремонт электронных приборов и устройств» и «08.01.31 Электромонтажник электрических сетей и электрооборудования».

К., (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) на основании приказа № 170 л/с от 29.08.2013 назначен на должность заместителя директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ» и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.10.2018 директором ГАПОУ СО «ТЭТ», К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществляет организацию работы по созданию рабочих учебных программ профессиональной и учебной практик обучающихся по специальностям, реализуемым в техникуме, мероприятия по контролю за проведением лабораторных и практических занятий с обучающимися, оказывает методическую помощь студентам в период прохождения практик, стажировок, принимает меры по сохранению контингента студентов, а также руководит преподавателями специальных дисциплин и мастерами, то есть в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ является должностным лицом органов системы образования Российской Федерации.

Указом президента Российской Федерации № 647 от 21.09.2022 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21.09.2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно пп. «а» п. 1 ч. 1 Указа Президента РФ от 05.10.2022 № 712 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 г. № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения в образовательных и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (в том числе программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки).

В период времени с 05.10.2022 по август 2023 года, более точные дата и время не установлены, в связи с объявленной мобилизацией в Российской Федерации, ФИО4 стало известно о возможности получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения в образовательных и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (в том числе программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки).

В вышеуказанный период времени, ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осведомленный в силу личных взаимоотношений о занимаемой его знакомым К., (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) который занимал должность, относящуюся к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ», то есть работал в образовательном учреждении, осуществляющим образовательную деятельность по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по уровню образования «Среднее профессиональное образование», получил от последнего сведения о наличии у него возможности способствовать в зачислении в ГАПОУ СО «ТЭТ» студентов на очную форму обучения, а также в дальнейшем способствовать в выполнении академического плана и закрытии академических задолженностей путем выставления положительных оценок за экзамены и зачеты в каждом семестре без фактического посещения образовательного учреждения и участия в образовательном процессе, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за каждый семестр обучения за каждого студента.

В период времени с 01.08.2023 по 16.08.2023, более точные дата и время не установлены, к ФИО4 обратился ранее знакомый ему С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с вопросом зачисления сотрудников возглавляемого последним общества с ограниченной ответственностью «ГК ВЭЛД» (далее по тексту ООО «ГК ВЭЛД») ФИО39., ФИО40. и ФИО41 на обучение в ГАПОУ СО «ТЭТ», а также необходимости выполнения академического плана и последующего закрытия академических задолженностей последних, выставления им положительных оценок за экзамены и зачеты без фактического посещения учебного заведения с целью создания формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

В период времени с 01.08.2023 по 16.08.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, находящегося в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осознающего, что К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) относящийся к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» может способствовать зачислению ФИО45., ФИО46. и ФИО47 в учебное заведение, а также способствовать в организации выполнения академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей без фактического посещения последними ГАПОУ СО «ТЭТ», возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя за совершение незаконных действий в интересах С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации зачисления сотрудников последнего, а именно ФИО42 ФИО43 и ФИО44 в ГАПОУ СО «ТЭТ», а также способствовании в организации выполнения академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей без фактического посещения учебного заведения.

В период времени с 01.08.2023 по 16.08.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в интересах С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в способствовании зачислению ФИО48., ФИО49 и ФИО50 в ГАПОУ СО «ТЭТ», а также организации выполнения академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей без фактического посещения последними учебного заведения, обратился к К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), должность, которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ», который сообщил ФИО4 о наличии у него такой возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за первый семестр обучения.

1. ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в интересах С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в способствовании зачислению ФИО51 ФИО52 и ФИО53 в ГАПОУ СО «ТЭТ», а также организации выполнения академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей без фактического посещения последними учебного заведения, ФИО4, в период времени с 01.08.2023 по 16.08.2023, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, сообщил С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о достигнутых договоренностях с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), относящегося к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» и согласии выступить посредником при передаче денежных средств в размере 45 000 рублей последнему совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в способствовании зачислению сотрудников последнего, а именно ФИО54 ФИО55. и ФИО56 в ГАПОУ СО «ТЭТ», а также организации выполнения академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей без фактического посещения последними учебного заведения, создавая тем самым формальные основания для получения последними отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, на что С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)ответил согласием.

Получив согласие С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)., ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 01.08.2023 по 16.08.2023, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, сообщил С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о необходимости перечисления безналичных денежных средств в размере 45 000 рублей на свой расчетный счет № <***>, открытый 10.11.2017 на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ОСБ) 6991/0726, расположенном по адресу: <...>, для организации последующей передачи указанных денежных средств К., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело которого выделено в отдельное производство), выражающихся в способствовании зачислению сотрудников последнего, а именно ФИО57., ФИО58. и ФИО59 в ГАПОУ СО «ТЭТ», а также организации выполнения академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей без фактического посещения последними учебного заведения, для создания тем самым формальных оснований для получения последними отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

С., (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в 11 часов 57 минут (10 часов 57 минут Московское время) 16.08.2023, перевел денежные средства в размере 15 000 рублей, являющиеся частью взятки в общей сумме 45 000 рублей, с находящегося в его пользовании расчетного счёта № ..., открытого 30.01.2021 на его имя в офисе ОСБ 6991/0688, расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет № ..., открытый 10.11.2017 на имя ФИО4 в ОСБ № 6991/0726, расположенном по адресу: <...>.Далее, С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в 17 часов 46 минут (16 часов 46 минут Московское время) 28.08.2023, перевел денежные средства в размере 30 000 рублей, являющиеся частью взятки в общей сумме 45 000 рублей, с находящегося в его пользовании расчетного счета № ..., открытого 30.01.2021 на его имя в офисе ОСБ 6991/0688, расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет № ..., открытый 10.11.2017 на имя ФИО4 в ОСБ № 6991/0726, расположенном по адресу: <...>.

ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 01.09.2023 по 30.09.2023, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, часть полученных от С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)денежных средств в сумме 15 000 рублей обратил в свою пользу за оказание им посреднических услуг, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 01.09.2023 по 30.09.2023, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, прилегающем к зданию магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой договоренности, передал К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), должность, которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ», наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в способствовании зачислению сотрудников последнего, а именно ФИО60., ФИО61 и ФИО62 в ГАПОУ СО «ТЭТ», а также организации выполнения академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей без фактического посещения последними учебного заведения, для создания тем самым формальных оснований для получения последними отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

В дальнейшем, после передачи С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежных средств через посредника ФИО4 К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ», ФИО64 на основании приказа № 56к от 30.08.2023 с 01.09.2023 зачислен на первый курс очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «11.02.16 Монтаж, техническое обслуживание и ремонт электронных приборов и устройств, на базе основного общего и (или) среднего общего образования» в группу «1МР-1» в ГАПОУ СО «ТЭТ», ФИО63 на основании приказа № 56к от 30.08.2023 с 01.09.2023 зачислен на первый курс очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «11.02.16 Монтаж, техническое обслуживание и ремонт электронных приборов и устройств, на базе основного общего и (или) среднего общего образования» в группу «1МР-1» в ГАПОУ СО «ТЭТ», ФИО65 на основании приказа № 55к от 16.08.2023 с 01.09.2023 зачислен на первый курс очной формы обучения на бюджетной основе по образовательной программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих по профессиям «08.01.31 Электромонтажник электрических сетей и электрооборудования, на базе основного общего образования» в группу «1ЭС» в ГАПОУ СО «ТЭТ».

После получения незаконного денежного вознаграждения от С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через посредника ФИО4, К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ», выполнял организационно-распорядительные функции в ГАПОУ СО «ТЭТ», выражающиеся, в том числе, в руководстве преподавателями специальных дисциплин и мастерами, даче незаконные указания преподавательскому составу о выставлении положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре обучения ФИО68 ФИО67 и ФИО66 в указанном образовательном учреждении без фактического посещения последними образовательного учреждения и участия в образовательном процессе.

2. Он же, ФИО5 ФИО75 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.05.2024 по 07.05.2024, более точные дата и время не установлены, связи с обучением ФИО72., ФИО73. и ФИО74. в ГАПОУ СО «ТЭТ», К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» сообщил ФИО4 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 30 000 рублей за организацию выполнения академического плана и закрытия академических задолженностей путем выставления положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре без фактического посещения ГАПОУ СО «ТЭТ» ФИО69, ФИО70 и ФИО71 и участия последних в образовательном процессе.

В период времени с 01.05.2024 по 07.05.2024, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, находящегося в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осознающего, что К (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» может способствовать в организации выполнения академического плана и закрытия последующих академических задолженностей ФИО76 ФИО77 и ФИО78. во втором семестре без фактического посещения последними ГАПОУ СО «ТЭТ», возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя за совершение незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО79., ФИО80. и ФИО81 академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей во втором семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

Реализуя свой преступный умысел, направленных на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО82., ФИО83 и ФИО84. академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей во втором семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации,

ФИО4, в период времени с 01.05.2024 по 07.05.2024, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, сообщил С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о достигнутых договоренностях с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), должность, которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ», о согласии выступить посредником при передаче денежных средств от взяткодателя С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) взяткополучателю К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО85., ФИО86 и ФИО87 академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей во втором семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, на что С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ответил согласием.

Получив согласие С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО88., ФИО89. и ФИО90. академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей во втором семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в период времени с 01.05.2024 по 07.05.2024, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, сообщил С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о необходимости перечисления безналичных денежных средств на банковский счет ФИО95., неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, № ..., открытый 17.03.2017 имя ФИО7 в офисе ОСБ 6991/0657, расположенном по адресу: <...>.

С. дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил ФИО91., неосведомленного о преступных намерениях ФИО4, организовать перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковский счет ФИО7 № ..., открытый 17.03.2017 имя ФИО94 в офисе ОСБ 6991/0657, расположенном по адресу: <...>.

После чего, 17 часов 49 минут (16 часов 49 минут Московское время) 07.05.2024, ФИО8, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, действуя по просьбе С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей, являющиеся частью взятки в общей сумме 45 000 рублей, с находящегося в его пользовании расчетного счёта № ..., открытого 30.09.2017 на его имя в офисе ОСБ 6991/0681, расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет № ..., открытый 17.03.2017 на имя ФИО93 в офисе ОСБ 6991/0657, расположенном по адресу: <...>.

Далее, С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в 23 часа 01 минуту (22 часа 01 минуту Московское время) 07.05.2024, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, являющиеся частью взятки в общей сумме 45 000 рублей, с находящегося в его пользовании расчетного счёта № ..., открытого 30.01.2021 на его имя в офисе ОСБ 6991/0688, расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет № ..., открытый 17.03.2017 имя ФИО92., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в офисе ОСБ 6991/0657, расположенном по адресу: <...>.

После получения от С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежных средств в сумме 45 000 рублей, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 07.05.2024 по 31.05.2024, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, часть полученных от С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежных средств в сумме 15 000 рублей обратил в свою пользу за оказание им посреднических услуг, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 07.05.2024 по 31.05.2024, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, прилегающем к зданию магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой доверенности, передал К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, за совершение последним заведомой незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО96., ФИО97. и ФИО98 академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей во втором семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

После получения незаконного денежного вознаграждения от С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через посредника ФИО4, К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняя организационно-распорядительные функции в ГАПОУ СО «ТЭТ», выражающиеся, в том числе, в руководстве преподавателями специальных дисциплин и мастерами, дал незаконные указания преподавательскому составу о выставлении положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре обучения ФИО99., ФИО100 и ФИО101 в указанном образовательном учреждении без фактического посещения последними образовательного учреждения и участия в образовательном процессе, в связи с чем на основании приказа № 30к от 02.07.2024 ФИО102 ФИО103. и ФИО104 переведены на второй курс обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ».

3. ФИО5 ФИО105 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.11.2024 по 22.11.2024, более точные дата и время не установлены, в связи с обучением ФИО106 ФИО107. и ФИО108 в ГАПОУ СО «ТЭТ», К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» сообщил ФИО4 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 30 000 рублей за организацию выполнения академического плана и закрытия академических задолженностей путем выставления положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре без фактического посещения ГАПОУ СО «ТЭТ» ФИО109., ФИО110 и ФИО111. и участия последних в образовательном процессе.

В период времени с 01.11.2024 по 22.11.2024, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, находящегося в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осознающего, что К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» может способствовать в организации выполнения академического плана и закрытия последующих академических задолженностей ФИО112., ФИО113. и ФИО114. в третьем семестре без фактического посещения последними ГАПОУ СО «ТЭТ», возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя за совершение незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО115., ФИО116 и ФИО117 академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей в третьем семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

Реализуя свой преступный умысел, направленных на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО118., ФИО119 и ФИО120 академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей в третьем семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации,

ФИО4, в период времени с 01.11.2024 по 22.11.2024, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, сообщил С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о достигнутых договоренностях с К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ», и согласии выступить посредником при передаче денежных средств от взяткодателя С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) взяткополучателю К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО121., ФИО122 и ФИО123 академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей в третьем семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, на что С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ответил согласием.

Получив согласие С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 01.11.2024 по 22.11.2024, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, сообщил С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)о необходимости перечисления безналичных денежных средств в размере 45 000 рублей на свой расчетный счет № <***>, открытый 10.11.2017 на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ОСБ) 6991/0726, расположенном по адресу: <...>, для организации последующей передачи указанных денежных средств К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО124 ФИО125 и ФИО126. академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей в третьем семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

С., (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), попросил ФИО127., неосведомленного о преступных намерениях ФИО4, организовать перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковский счет ФИО4 № ..., открытый 10.11.2017 на имя ФИО4 в офисе ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ОСБ) 6991/0726, расположенном по адресу: <...>.

После чего, 16 часов 42 минуты (15 часов 42 минуты Московское время) 22.11.2024, ФИО8, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, действуя по просьбе С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей, являющиеся частью взятки в общей сумме 45 000 рублей, с находящегося в его пользовании расчетного счёта № ..., открытого 30.09.2017 на его имя в офисе ОСБ 6991/0681, расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет №..., открытый 10.11.2017 на имя ФИО4 в ОСБ № 6991/0726, расположенном по адресу: <...>.

Далее, в 16 часов 45 минут (15 часов 45 минут Московское время) 22.11.2024, С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, являющиеся частью взятки в общей сумме 45 000 рублей, с находящегося в его пользовании расчетного счёта № ФИО128, открытого 30.01.2021 на его имя в офисе ОСБ 6991/0688, расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет № ФИО129, открытый 10.11.2017 на имя ФИО4 в ОСБ № 6991/0726, расположенном по адресу: <...>.

После получения от С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежных средств в сумме 45 000 рублей, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 16 часов 45 минут 22.11.2024 по 11 часов 56 минут 23.11.2024, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, часть полученных от С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежных средств в сумме 15 000 рублей обратил в свою пользу за оказание им посреднических услуг, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой договоренности, часть наличных денежных средств полученных от С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в сумме 25 400 рублей, передал К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), должность которого относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» путем осуществления безналичного денежного перевода 23.11.2024 в 11 часов 56 минут (10 часов 56 минут Московское время) с расчетного счета № ..., открытого 10.11.2017 на имя ФИО4 в ОСБ № 6991/0726, расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО131., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, № ФИО130, открытый 18.12.2019 в ОСБ № 6991/0685, расположенном по адресу: <...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 23.11.2024 по 30.11.2024, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, прилегающем к зданию магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ГАПОУ СО «ТЭТ», а также подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой договоренности, передал К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) который относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ» оставшиеся наличные денежные средства в сумме 4 600 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выражающихся в организации выполнения сотрудниками последнего, а именно ФИО132., ФИО133. и ФИО134 академического плана и закрытия их последующих академических задолженностей в третьем семестре обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», без фактического посещения последними учебного заведения и участия в образовательном процессе, и создания тем самым формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

После получения незаконного денежного вознаграждения от С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через посредника ФИО4, К (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) который относится к руководящему составу учебного заведения ГАПОУ СО «ТЭТ», выполняя организационно-распорядительные функции в ГАПОУ СО «ТЭТ», выражающиеся, в том числе, в руководстве преподавателями специальных дисциплин и мастерами, в период времени с 23.11.2024 по 31.12.2024 дал незаконные указания преподавательскому составу о выставлении положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре обучения ФИО135., ФИО136 и ФИО137 в указанном образовательном учреждении без фактического посещения последними образовательного учреждения и участия в образовательном процессе.

Таким образом, ФИО5 ФИО138 своими умышленными действиями совершил три посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал себя виновным и показал, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО139 который является заместителем директора колледжа ГАПОУ СО «ТЭТ». Летом 2023 года к нему стали обращать люди с просьбой устроить их на обучение. Он обратился к ФИО140 с вопросом о том может ли он устроить знакомых на обучение в колледж «ТЭТ». ФИО141 ответил, что это возможно, для этого желающим поступить на обучение необходимо подать документы, предусмотренные законодательством, в приемную комиссию. Он сказал ФИО142, что в связи с тем, что люди официально трудоустроены, они, скорее всего, не смогут посещать занятия. ФИО143 на это ответил, что если желающие обучаться, будут ходить в колледж и сдавать экзамены самостоятельно, то ни чего платить не надо. Если же студент не будет посещать занятия, то за каждого ему необходимо будет платить денежные средства в размере 10 000 рублей.

Примерно в августе 2023 года к нему обратился его знакомый ФИО144 с просьбой помочь в зачислении ФИО145, ФИО146 и ФИО147. Он ему пояснил, что каждый из них в случае непосещения колледжа должен будет платить 15 000 рублей за каждую сессию. Он назвал стоимость в 15 000 рублей, так как 5 000 рублей он оставлял себе за посреднические услуги. ФИО165 сказал, что передаст ребятам условия. Через какое-то время ФИО148. ему перезвонил и сказал, что они согласны. Он сказал, что им необходимо собрать определенный пакет документов и обратиться с ними в приемную комиссию колледжа, где также необходимо будет написать заявление о приеме в колледж. Насколько ему известно, ФИО149, ФИО150 и ФИО151 самостоятельно подали документы. В конце августа 2023 года он связался с ФИО164, и напомнил ему о том, что ФИО152, ФИО153 и ФИО154 должны перевести за закрытие будущей сессии по 15 000 рублей каждый. ФИО160 сказал, что соберет с них деньги и перечислит ему. Через какое-то время ФИО155 двумя платежами перевел ему 45 000 рублей за ФИО163, ФИО162 и ФИО161. Через какое-то время он наличными денежными средствами передал 30 000 рублей ФИО156, пояснив ему, что это денежные средства за ФИО157, ФИО158, ФИО159.

Примерно в мае 2024г. ФИО166 сказал ему, что в связи тем, что ФИО167, ФИО168 и ФИО169 не посещают колледж и не сдают зачеты и экзамены им необходимо оплатить денежные средства за закрытие академической задолженности в размере 10 000 рублей каждому. Так как у него нет телефонов ФИО170, ФИО171 и ФИО172, он снова позвонил ФИО180 и сообщил, что им необходимо оплатить по 15 000 рублей. ФИО174 снова пояснил ему, что позвонит ребятам и после этого они переведут ему денежные средства. Через какое-то время на карту его супруги от ФИО175 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, и от ФИО173 в размере 30 000 рублей. Через какое-то время он передал ФИО177 за ФИО176, ФИО178 и ФИО179 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Примерно в ноябре 2024 года ФИО181 сказал ему, что в связи тем, что ФИО182, ФИО183 и ФИО184 не посещают колледж и не сдают зачеты и экзамены им необходимо оплатить денежные средства за закрытие академической задолженности в размере 10 000 рублей каждому. Так как у него нет телефонов ФИО185, ФИО186 и ФИО187, он снова позвонил ФИО190 и сообщил, что им необходимо оплатить по 15 000 рублей. ФИО188 снова пояснил ему, что позвонит ребятам и после этого они переведут ему денежные средства. Через какое-то время на карту его супруги от ФИО8 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, и от ФИО193 в размере 30 000 рублей. Через какое-то время он передал ФИО194 за ФИО189, ФИО191 и ФИО192 денежные средства в размере 30 000 рублей. В феврале 2025 года он обратился к адвокатам за консультацией, так как понял, что он совершает преступление, передавая денежные средства должностному лицу. Адвокаты посоветовали ему обратиться с явкой с повинной в орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело, а также активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, что позволит ему получить освобождение от уголовного преследования. 19.02.2025 года он посредством почты России направил в СК по Центральному району явку с повинной с ходатайством допросить его подробно по обстоятельствам совершения им преступлений. Вечером, он обратился непосредственно в СК с аналогичной явкой с повинной, после чего с адвокатом они поехали в ОЭБиПК по Комсомольскому району, где узнали, что оказывается в отношении ФИО196 возбуждено какое-то уголовное дело и в связи с их добровольным приходом они были допрошены в качестве свидетеля по уголовному делу ФИО195.

В ходе проведения предварительно следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных как им, так и ФИО200. В последующем на основе его показаний было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО197, а также ряд других уголовных дел. В ходе следствия он добровольно предоставил в распоряжение следователя данные о денежных переводах от ФИО198, рассказал о местах их встреч с ФИО199, о суммах переводов и взяток.

Он полностью признает себя виновным, в том, что передавал денежные средства за ФИО202, ФИО203 и ФИО204 ФИО205. Единственное он хочет добавить, что о том, что ФИО213 сам платит за них, он не знал. ФИО201 ему говорил, что будет собирать деньги с них, после чего будет их переводить. Просит обратить внимание, что даже в своей явке с повинной он указывал, что фактическими взяткодателями являются ФИО209, ФИО210 и ФИО211, ФИО212 же просто передавал ему денежные средства, т.к. они были с ним знакомы. Косвенно об этом свидетельствует тот факт, что по аналогии он говорил о ФИО207 и ФИО206, на которых были возбуждены уголовные дела как взяткодателей, но с ними он лично также не встречался, а все общение по ним шло через ФИО208. Причины, по которым ФИО11 признался, что он взяткодатель, а не посредник, как было в действительности, ему неизвестны, предполагает, что в этом случае его пообещали не привлекать его к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ.

В связи с тем, что подсудимый не помнит точных подробностей обстоятельств передачи взятки, сторона защиты заявила ходатайство об оглашении его показаний данных на следствии.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от 10.04.2025, согласно которым в 2012 году, точнее дату не помнит, он во время работы в «Тольяттинский Техникум Производственных Технологий» познакомился с ФИО214. Проработали совместно примерно год, у них с ним сложились дружеские отношения, после чего в 2013 году ФИО215 перевелся в ГАПОУ СО «ТЭТ», где и работает до настоящего момента. В 2023 году в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины и объявленной мобилизацией на территории Российской Федерации, к нему начали обращаться разные знакомые, с целью поиска учебных заведения, для поступления на очное обучение, так как по законодательству РФ за это предусмотрена отсрочка. Обращались к нему, так как знали, что он в системе образования работает достаточно давно и на тот момент занимал должность заместителя директора МБУ школа №20. После поступления указанных просьб, он решил обратится к своему знакомому ФИО216., так как у него больше не было близких знакомых в колледжах и университетах, а последний занимал должность заместителя директора и имел возможность принять на очное обучение людей в колледж. Летом 2023 года, точнее дату не помнит, но примерно в период с июня по август 2023 года, он обратился к ФИО217., как именно не помнит, очно или по телефону. В ходе беседы он сообщил ФИО221., что к нему обращаются люди и ищут куда поступить для очного обучения, для получения отсрочки от мобилизации, при этом он пояснил, что это взрослые люди и у них имеется работа и они скорее всего не смогут посещать занятия. Далее ФИО218. ему пояснил, что желающие могут поступить на обучения в ГАПОУ СО «ТЭТ», при этом желательно посещать занятия, а если занятия посещать не будут, то возможно закрытие академической задолженности за 10 000 рублей за семестр, которые необходимо было передавать ему лично. С целью получения выгоды он решил озвучивать всем желающим поступить на обучение очно в ГАПОУ СО "ТЭТ", без фактического посещения, сумму в 15 000 рублей, для закрытия академической задолженности за сессию, при этом он хотел забирать себе по 5 000 рублей. Так, в августе 2023, точнее дату не помнит, к нему обратился ФИО219, с которым они играют в любительский хоккей. ФИО220 является директором ОО «ГК ВЭЛД». Обратился с вопросом о принятии на обучение 3-х своих работников, а именно ФИО222, ФИО223 и ФИО224, с которыми лично он не знаком, в ГАПОУ СО «ТЭТ», с целью получения отсрочки от мобилизации в случае их призыва, так как работники ему были нужны. После разговора с ФИО225, он обратился к ФИО226 и сообщил, что есть желающие поступить на очное обучение в количестве трех человек, которые хотят числится очно, но занятия посещать не будут. ФИО227 сказал желающим поступить привести необходимый пакет документов в приемную комиссию, для поступления, при этом напомнил, что за каждого человека необходимо ему передать по 10 000 рублей, для закрытия академической задолженности за первый семестр, без фактического посещения. Далее он связался с ФИО228 и сообщил, что за его работников, которым необходимо поступить на очное обучение, необходимо подать пакет документов в ГАПОУ СО «ТЭТ», что именно входило в пакет документов не помнит, и сообщил ему, что за каждого работника необходимо перевести ему по 15 000 рублей, для закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре, без фактического посещения. 16.08.2023 в 10 часов 57 минут ему от ФИО229. поступило 15 000 рублей в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре, без фактического посещения, за ФИО239, ФИО240 и ФИО241. Денежные средства были ему переведены на его банковскую карту с карты ФИО230 28.08.2023 в 16 часов 46 минут ему от ФИО238 поступило 30 000 рублей в счет закрытия академической задолжности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре, без фактического посещения, за ФИО231, ФИО232 и ФИО233. Денежные средства были ему переведены на его банковскую карту с карты ФИО243 После получения указанных денежных средств, в сентябре 2023 года, точнее дату не помнит, он из них взял 30 000 рублей, и сообщил ФИО242 что им необходимо встретиться, чтобы он передал ему денежные средства. В сентябре 2023 года, точнее дату не помнит, в вечернее время, точнее время не помнит, по договорённости они с ФИО244 встретились где-то в Центральном районе г. Тольятти, где именно не помнит, и он ему передал 30 000 рублей наличными денежными средствами в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре, без фактического посещения, за ФИО247, ФИО248 и ФИО249. После передачи денежных средств, ФИО234 ему сообщил, что ФИО235, ФИО236 и ФИО237 зачислены на обучение, в какую именно группу не помнит, и он закроет все академические задолженности, закроет академический план, проставит положительные оценки за экзамены и зачеты в первом семестре, при этом как именно ФИО258 это сделает не пояснял и он не спрашивал. 15 000 рублей он оставил себе, для личных нужд. После встречи с ФИО245 он созвонился с ФИО246 и сообщил, что ФИО250, ФИО251 и ФИО252 зачислены на обучение и все их договоренности в силе, а именно, что указанные лица могут не посещать занятия, но первый семестр будет закрыт без долгов за обучение. В мае 2024 года, точнее дату не помнит, в ходе беседы с ФИО253 либо он, либо сам ФИО254 напомнил про оплату за ФИО256, ФИО257 и ФИО255, так как необходимо было закрывать 2 семестр учебы. После он связался с ФИО259. и сказал ему, что за ФИО260, ФИО261 и ФИО262 необходимо перевести 45 000 рублей, т.е. по 15 000 рублей за каждого, в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре, без фактического посещения. При этом он сообщил ФИО263., что необходимо переводить денежные средства в сумме 45 000 рублей не ему, а на карту его супруги, так как у него закончились беспроцентные лимиты на снятие наличных и переводы. Также ему ФИО277 пояснил, что часть денежных средств будут переведены не от его имени, а от имени ФИО264, так как у него закончились беспроцентные лимиты на снятия и переводы. 07.05.2024 в 16 часов 49 минут на карту его супруги ФИО266. от ФИО265 поступило 15 000 рублей в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре, без фактического посещения, за ФИО273, ФИО274 и ФИО275. Денежные средства были переведены на карту супруги банковскую карту с карты ФИО8. 07.05.2024 в 22 часа 01 минут на карту его супруги ФИО272. от ФИО276 поступило 30 000 рублей в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты во втором семестре, без фактического посещения, за ФИО267, ФИО268 и ФИО269. Денежные средства, которые ФИО270 и ФИО271 перевел его супруге, она по его просьбе обналичила в банкомате и передала ему, при этом он ей сказал, что эти денежные средства являются возвратом долга, который он давал товарищу по хоккею. После получения указанных денежных средств, в мае 2023 года, точнее дату не помнит, я из них взял 30 000 рублей, и сообщил ФИО278 что им необходимо встретиться, чтобы он передал ему денежные средства. В мае 2023 года, точнее дату не помнит, в вечернее время, точнее время не помнит, по договорённости они с ФИО279. встретились где-то в Центральном районе г. Тольятти, где именно не помнит, и он ему передал 30 000 рублей наличными денежными средствами в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в первом семестре, без фактического посещения, за ФИО281, ФИО280 и ФИО282. После передачи денежных средств, ФИО283 ему сообщил, что он закроет все академические задолженности, закроет академический план, проставит положительные оценки за экзамены и зачеты во втором семестре, при этом как именно ФИО284 это сделает, не пояснял и он не спрашивал. 15 000 рублей он оставил себе, для личных нужд. В ноябре 2024 года, точнее дату не помнит, в ходе беседы с ФИО285 либо он, либо сам ФИО286. напомнил про оплату за ФИО290, ФИО291 и ФИО292, так как необходимо было закрывать 3 семестр учебы. После он связался с ФИО293 и сказал ему, что за ФИО287, ФИО288 и ФИО289 необходимо перевести 45 000 рублей, т.е. по 15 000 рублей за каждого, в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре, без фактического посещения. При этом ФИО294 пояснил, что часть денежных средств будут переведены не от его имени, а от имени ФИО295, так как у него закончились беспроцентные лимиты на снятия и переводы. 22.11.2024 в 15 часов 42 минут ему от ФИО296 поступило 15 000 рублей в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре, без фактического посещения, за ФИО297, ФИО298 и ФИО299. Денежные средства были ему переведены на его банковскую карту с карты ФИО300. 22.11.2024 в 15 часов 45 минут ему от ФИО306 поступило 30 000 рублей в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре, без фактического посещения, за ФИО303, ФИО302 и ФИО301. Денежные средства были ему переведены на его банковскую карту с карты ФИО305 После получения указанных денежных средств, в ноябре 2023 года, точнее дату не помнит, он связался с ФИО304 как именно не помнит, и спросил, как ему передать 30 000 рублей в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре, без фактического посещения, за ФИО310, ФИО308 и ФИО309. ФИО307 поясни, что 25 400 надо перевести на карту его супруги, что он и сделал, и перевел 23.11.2024 в 10 часов 56 минут со своей карты на карту ФИО316 в сумме 25 400 рублей. Через пару дней, когда именно не помнит, он в вечернее время, точнее время не помнит, по договорённости с ФИО315 встретились где-то в Центральном районе г. Тольятти, где именно не помнит, и он ему передал 4 600 рублей наличными денежными средствами в счет закрытия академической задолженности, закрытия академического плана, проставления положительных оценок за экзамены и зачеты в третьем семестре, без фактического посещения, за ФИО314, ФИО313 и ФИО312. После передачи денежных средств, ФИО311. ему сообщил, что он закроет все академические задолженности, закроет академический план, проставит положительные оценки за экзамены и зачеты в третьем семестре, при этом как именно ФИО317 это сделает, не пояснял и он не спрашивал. 15 000 рублей я оставил себе, для личных нужд. ФИО320 он не сообщал, кому именно он передавал его денежные средства, просто речь шла о том, что есть человек, который может помочь закрытием сессий и проставить оценки, без фактического посещения колледжа. ФИО318. незнаком с ФИО319. (том 1 л.д. 179-187).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 данных им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 11.08.2025, следует, что, к ранее данным показаниям добавил следующее. После неоднократного участия в следственных действиях он начал вспоминать события получения им денежных средств для дальнейшей передачи ФИО321 Так, он вспомнил, что денежные средства, полученные от ФИО322 он передавал ФИО323 на парковочной площадке магазина «Лента», расположенном по адресу: <...>. Все три раза после получения денежных средств от ФИО325. он передавал их ФИО326 в указанном месте. Осенью 2024 года, часть денежных средств была переведена на расчетный счет жены ФИО324 а оставшаяся часть денежных средств была передана ему в Комсомольском районе, рядом с «Лентой». (том 2 л.д. 98-101)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 27.08.2025, согласно которым права обвиняемого ему разъяснены и понятны. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему понятно в полном объеме. С данным постановлением он согласен. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он помнит, подтверждает. Однако, к указанным показаниям добавил следующее: ФИО327 он воспринимал как посредника при передаче денежных средств, а не как взяткодателя, так как именно посредником тот и являлся. Его позиция основана на том, что ФИО328, ФИО329 и ФИО330 знали о том, что проходили обучение и ФИО331 даже сам переводил денежные средства. (том 2 л.д. 167-170)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 данные в ходе допроса в качестве свидетеля от 19.02.2025, согласно которым к нему обратился ФИО335, с которым они играют в любительский хоккей. Последний является директором ГК «ВЭЛД». Обратился с вопросом принятия на обучение 3-х своих работников, а именно ФИО332, ФИО333, ФИО334 в колледж с целью получения отсрочки от мобилизации в случае их призыва, так как работники были нужны последнему. По согласованию с ФИО337. вышеуказанные лица были зачислены в учебное заведение в 2023 году и за закрытие академической задолженности, возникшей в период каждой сессии он начал передавать ФИО336. незаконные денежные вознаграждения. Данные денежные средства он получал в различных формах (налично, безналично), на свою банковскую карту и банковскую карту супруги ФИО338 от ФИО339. Таким образом, он получил от ФИО340 за зимнюю сессию 2023 года 45 000 рублей из которых 30000 р. передал ФИО344, за летнюю сессию 2024 года 45 000 рублей, из которых 30000 передал ФИО341 и за зимнюю сессию 2024 года 45 000 рублей, из которых 30000 рублей передал ФИО343 Полученные денежные средства ФИО342 он в основном передавал наличными, но иногда по - средством электронных платежей, в том числе на карту супруги последнего. (том 1 л.д. 100-103)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждаются также:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО345 следует, что он является директором и учредителем ООО «ГК ВЭЛД» с момента создания организации, то есть с 2019 года. Организация занимается оптовой и розничной торговлей сварочных материалов и оборудования. Штат сотрудников организации составляет примерно 15 человек. Сотрудники его организации работают как на территории г. Тольятти, так и на территории г. Самары и г. Казань. В штате его сотрудников имеются также ФИО348., занимающий должность менеджера, ФИО346., занимающий должность менеджера, ФИО350 занимающий должность менеджера. Указанные сотрудники работают в его организации более 4 лет. ФИО349 состоит в должности менеджера в филиале в г. Казань, ФИО351 состоит в должности менеджера в филиале в г. Тольятти, ФИО347 состоит в должности менеджера филиала в г. Самара. Указанные сотрудники являются одними из лучших сотрудников его организации. График работы менеджеров его организации следующий: пятидневная рабочая неделя с 09 часов 00 минут утра до 18 часов 00 вечера. Указанные сотрудники его организации трудовую дисциплину никогда не нарушали, в рабочее время всегда каждый находился на своем рабочем месте. У его есть знакомый по имени ФИО5 ФИО352. С последним они познакомились в 2018 году, когда совместно занимались хоккеем. В ходе общения с Сергеем ему стало известно, что он работает в какой-то школе, в какой именно ему неизвестно. В ходе общения с ФИО353, от последнего ему стало известно, что у него есть возможность организовать обучение в колледже. В связи с чем у них произошел указанный диалог он не помнит, так как прошло много времени. Примерно летом 2023 года, точную дату он не помнит, когда в стране объявили мобилизацию, он испугался, что лучшие сотрудники его организации, а именно ФИО354., ФИО355., ФИО356. могут быть призваны в ряды вооруженных сил. В связи с тем, что данные сотрудники являются ценными кадрами в его организации, он начал изучать законодательство и выяснил, что при поступлении в учебное заведение гражданам предоставляется отсрочка от мобилизации. При этом, хочу добавил, что от военкомата указанные сотрудники повестки не получали. В указанное время он вспомнил его разговор с ФИО5 ФИО357, где последний ему сообщал, что может помочь с поступлением в учебное заведение. Спустя какое-то время, сколько прошло времени он не помнит, он либо встретился с ФИО4, либо позвонил ему на мобильный телефон со своего мобильного телефона, который в настоящее время находится в его пользовании. В ходе разговора ФИО5 ФИО358 ему сообщил, что есть возможность поступить в ГАПОУ СО «ТЭТ», расположенный в Центральном районе г. Тольятти. Также ФИО4 ему сказал, что у него есть знакомый в данном техникуме, который может за денежное вознаграждение закрывать академический план студентам, чтобы последних не отчисляли и студенты могли переходить на следующий курс. Он сказал ФИО4, что нужно будет устроить в данный техникум трех его сотрудников, на что ФИО4 ему сказал, что за каждый семестр ему нужно будет платить по 45 000 рублей за трех человек, а именно по 15 000 рублей за каждого студента. Так как данные работники приносили большую пользу его организации, он согласился. ФИО4 сказал, что его сотрудники должны будут прийти в колледж и представить документы на зачисление, а также написать заявление на зачисление и больше от них ничего не требуется. Далее, он созвонился с каждым из своих сотрудников и сообщил, что необходимо поехать в техникум в Центральном районе г. Тольятти и написать заявление на зачисление. Также я сказал своим сотрудникам, а именно ФИО359., ФИО360., ФИО361 что они должны только предоставить пакет документов для поступления, а дальше им не нужно будет посещать техникум. При этом, он не сообщал своим сотрудникам, что он будет платить денежные средства через своего знакомого ФИО4 должностным лицам техникума, чтобы у его сотрудников, без фактического посещения, закрывались академические планы, зачеты и сессии. Далее его сотрудники, то есть ФИО366., ФИО365., ФИО367 обратились в техникум и подали документы на поступление. При этом, информацию куда именно нужно подать документы, ему сообщил ФИО4, а он в свою очередь сообщил своим работникам. Далее, примерно в августе 2023 года, точные даты он не помнит, он со своей банковской карты перевел на банковскую карту ФИО4 денежные средства в сумме 45 000 рублей, для дальнейшей передачи сотрудникам ГАПОУ СО «ТЭТ» за совершение действий в пользу его сотрудников, а именно ФИО362 ФИО363 ФИО364., выражающихся в закрытии академической задолженности, закрытии академического плана, проставления положительных оценок за зачеты и экзамены в первом семестре, без фактического посещения последних учебного заведения. Кому именно должны были передаваться денежные средства он не знает, но предполагает, что кому-то из руководящего состава техникума, кто может решить данный вопрос. Далее, примерно в сентябре 2023 года, от ФИО5 ФИО368 ему стало известно, что его сотрудников, а именно ФИО369., ФИО370 ФИО371 зачислили на обучение в ГАПОУ СО «ТЭТ». Ему только известно, что на какие-то технические специальности, на какие именно он не знает. Он сообщил своим сотрудникам, что они зачислены в учебное заведение и могут продолжать спокойно работать. Также он сказал своим сотрудникам, что учебное заведение посещать не нужно. После этого его сотрудники не посещали учебное заведение, работали в его организации. При этом, ФИО372 на постоянной основе находился в г. Казань на своем рабочем месте, ФИО383 на постоянной основе находился в г. Самара на своем рабочем месте. Далее, примерно в мае 2024 года, в ходе одного из телефонных разговоров между им и ФИО4, последний ему сказал, что необходимо передать денежные средства за ФИО375 ФИО374 ФИО373. за второй семестр обучения. Он выяснил у ФИО4 сколько нужно будет заплатить за второй семестр, на что ФИО4 ему сказал, что нужно будет передать ему 45 000 рублей за трех студентов, которые он передаст должностным лицам ГАПОУ СО «ТЭТ». Он понимал, что если он не передаст, его сотрудников могут отчислить из техникума, а ему этого не хотелось, он передал ФИО5 ФИО382 также денежные средства за второй семестр обучения ФИО376 ФИО377., ФИО378 в ГАПОУ СО «ТЭТ». Он передал указанные денежные средства для дальнейшей передачи сотрудникам ГАПОУ СО «ТЭТ» за совершение действий в пользу его сотрудников, а именно ФИО379., ФИО380., ФИО381., выражающихся в закрытии академической задолженности, закрытии академического плана, проставления положительных оценок за зачеты и экзамены во втором семестре, без фактического посещения последних учебного заведения. При этом, как и в первом семестре, во втором семестре его работники учебное заведение, а именно ГАПОУ СО «ТЭТ» не посещали, находились на своих рабочих местах. Денежные средства, насколько он помнит, он передал путем перевода на банковскую карту жены ФИО5 ФИО387. Он перевел денежные средства на банковскую карту жену ФИО5 ФИО384, так как последний сказал, чтобы он перевел денежные средства на карту его жены. При этом, насколько он помнит, у него на карте был превышен лимит, и он попросил перевести деньги ФИО385 Однако, он сказал ФИО386., что эти деньги нужны его знакомым, он не говорил ему, что деньги передаются за их обучение в техникуме. Далее, примерно в ноябре 2024 года, в ходе одного из телефонных разговоров между им и ФИО4, последний ему сказал, что необходимо передать денежные средства за ФИО9, ФИО8, ФИО10 за третий семестр обучения. Он уточнил у ФИО4 сколько нужно будет заплатить за третий семестр, а именно спросил, что также 45 000 рублей, на что Сергей ему ответил утвердительно. Денежные средства ФИО4 также должен был передать должностным лицам ГАПОУ СО «ТЭТ» за совершение незаконных действий в пользу его сотрудников, а именно ФИО389., ФИО388., ФИО390., выражающихся в закрытии академической задолженности, закрытии академического плана, проставления положительных оценок за зачеты и экзамены в третьем семестре, без фактического посещения последних учебного заведения. При этом, как и в первом и втором семестрах, в начале третьего семестра его работники учебное заведение, а именно ГАПОУ СО «ТЭТ» не посещали, находились на своих рабочих местах. Денежные средства, насколько он помнит, он передал путем перевода на банковскую карту ФИО4. Также он добавил, что его сотрудники не были осведомлены о том, что они им закрывают сессии за денежное вознаграждение. Он им сказал, чтобы они просто качественно выполняли свои трудовые обязанности, а все их остальные проблемы он решит сам. При этом, денежные средства, которые он передавал должностным лицам ГАПОУ СО «ТЭТ» через посредника ФИО4 он передавал из своих личных денежных средств, с зарплаты сотрудников, то есть ФИО391 ФИО392., ФИО393. он не удерживал. Если он просил ФИО395 перевести денежные средства ФИО5 ФИО396, он впоследствии возвращал указанные денежные средства наличными ФИО394, последний не знал, для чего переводит указанные денежные средства.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО397ФИО397 в суде следует, что примерно в 2015 году он в общей компании познакомился с ФИО401 Они с ФИО400 начали поддерживать отношения, сдружились. Примерно в 2018-2019 годах ФИО398 открыл свою организацию, а именно ООО «ГК ВЭЛД». С момента учреждения организации и по настоящее время ФИО399 занимает должность директора в ООО «ГК ВЭЛД». После учреждения ООО «ГК ВЭЛД» ФИО402 предложил ему должность менеджера в указанной организации. Так как он давно знал ФИО403 и у него с ним дружеские отношения, он согласился. Примерно летом 2023 года, более точную дату он не помнит, ему по мобильному телефону позвонил ФИО404 и предложил ему поступить в техникум, чтобы у него было образование. При этом, Денис сказал, что ему нужно будет только передать в определенную дату пакет документов в приемную комиссию техникума, больше от него ничего не требуется. Также он добавил, что посещать техникум не нужно. Условия того, что техникум посещать не нужно его устраивали, так как он работал и ему некогда было посещать учебное заведение. На учебу у него времени не было. На предложение ФИО405 он согласился. ФИО406 озвучил ему перечень документов, которые нужно было подготовить. В настоящее время он точно не помнит точный перечень документов, но там был точно были паспорт и аттестат. Денис также ему сказал в какой именно техникум нужно отвезти документы, а именно ГАПОУ СО «Тольяттинский электротехнический техникум», расположенный в Центральном районе г. Тольятти, точного адреса он не помнит. После этого, насколько он помнит, это было в тот же день, когда Денис обозначил ему перечень документов, он собрал документы и отвез в техникум. Он отвез документы в техникум незамедлительно, так как ему сказал так сделать сам ФИО407 Приехав в техникум, он передал документы в приемную комиссию. В приемной комиссии он написал заявление на зачисление, заполнил необходимые документы, какие именно не помнит, после чего передал пакет собранных им документов и уехал. Больше в указанный техникум он не приезжал ни разу, на занятия он не ходил, какие-либо зачеты и экзамены не сдавал. Насколько он помнит, он подавал документы для поступления на специальность «электромеханик». При этом, он также не помнит на какую форму обучения он подавал документы, на очное или заочное обучение, так как исходя из разговора с ФИО408 он знал, что посещать учебное заведение он не будет. Примерно через пару недель после того, как он подал документы в техникум, ему поступил звонок из указанного техникума и ему сообщили, что он зачислен. С какого номера ему позвонили, он не помнит. Впоследствии его добавили в группу в мессенджере «Телеграмм». Как он понял, в данной группе состояли обучающиеся с ним студенты. В данной группе несколько раз отправляли задания для выполнения, однако лично он никакие задания не выполнял, так как у него было очень много работы и очень мало свободного времени. Таким образом, в период с 2023 года по настоящее время, он всего один раз приехал в техникум при подаче документов на зачисление, больше в техникум он никогда не приезжал. Задания, которые приходили в группе, он не выполнял, никому никаких ответов на задания он не отправлял. В настоящее время он переведен на второй курс обучения. Какие именно зачеты, экзамены и дисциплины у него были за период обучения в ГАПОУ «ТЭТ» он не знает, так как он учебой не занимался. С ФИО409. и ФИО4 не знаком. Никакие денежные средства лично, либо через кого-либо, за обучение в ГАПОУ СО «ТЭТ» он не передавал. Примерно в мае 2024 года, а именно 07.05.2024 он по просьбе ФИО412. перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту на имя ФИО410., которая была привязана к номеру телефона .... Для чего нужно было переводить денежные средства он не знает, так как ФИО411 просто попросил его перевести. Так как он доверял ФИО413 он перевел денежные средства. На следующий день или, наверное, в тот же день, ФИО419 вернул ему его денежные средства в наличной форме. 24.11.2024 он также по просьбе ФИО414. перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту на имя ФИО418., которая была привязана к номеру телефона. Для чего нужно было переводить данные денежные средства он также не знал, а просто перевел по просьбе ФИО417. Указанные денежные средства ФИО415 также ему вернул в наличной форме в тот же день или на следующий день. Впоследствии, примерно за неделю до допроса от ФИО416. ему стало известно, что последний передавал через посредника денежные средства должностным лицам ГАПОУ СО «ТЭТ» за то, чтобы в том числе и ему, закрывались все академические задолженности и академический план, так как лично он с момента поступления в колледж не ходил, никакие задания не выполнял. Кому именно из должностных лиц техникума передавались денежные средства он точно не знает.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО426 в суде следует, что примерно в 2020 году он познакомился с ФИО420 Последний предложил ему работу, а именно должность менеджера по продажам в его организации. ФИО423 являлся и является директором ООО «ГК ВЭЛД». Организация занимается продажей сварочного оборудования и компонентов для сварки. В связи с тем, что его устраивали условия работы в организации ФИО422., он согласился. ФИО421. предложил ему работу со следующим графиком: пятидневная рабочая неделя с 09 часов до 18 часов. Выходные были по графику. Его заработная плата при трудоустройстве составлял около 20 000 рублей. его рабочее место располагалось в г. Самара, а именно по адресу: <...>. Он до настоящего времени работает в указанном месте. Примерно в августе 2023 года, точную дату он не помнит, ему поступил телефонный звонок от ФИО427., в ходе которого последний ему сказал, что ему необходимо поехать в техникум в Центральном районе г. Тольятти и написать заявление на зачисление на обучение, а также предоставить для поступления необходимый пакет документов. При этом, ФИО424 также сказал, что посещать техникум не нужно, необходимо просто приехать и написать заявление на поступление. После этого, он приехал в г. Тольятти, направился по указанному ему адресу, а именно: <...>. Приехав по указанному адресу, он обратился в приемную комиссию и написал заявление на поступление, при этом он представил необходимые документы. Какие именно документы он предоставил, он точно не помнит, так как прошло очень много времени. После предоставления документов он уехал обратно домой в г. Самару. Спустя какое-то время ему позвонили из техникума и сообщили, что он зачислен в техникум. При этом, с ним в группу был зачислен также еще один из сотрудников их организации, а именно ФИО428 О том, что они зачислены он сообщил также по телефону ФИО425. После поступления в техникум, в период с сентября 2023 года по настоящее время он учебное заведение не посещал, какие-либо зачеты, экзамены, или иные задания не сдавал. В настоящее время он числится на втором курсе в техникуме. Как так получилось, что он был переведен на второй курс, он не знает, так как он не посещал занятия, он даже не знает сколько у него было предметов в ходе обучения, кто были его преподаватели. Также хочу добавить, что после поступления с ним связалась классный руководитель его группы, в которой он числился – ФИО431, фамилию последней я не знает. О том, что она является его классным руководителем он узнал от нее в ходе телефонного звонка. Лично он ее не видел, не общался с ней. ФИО430 звонила ему примерно 1-2 раза, когда он только был зачислен в техникум, чтобы уточнить некоторые вопросы по учебе, какие именно он не знает. При этом, ФИО429 ему не отправляла никакие задания, для выполнения и соответственно, он никакие задания не выполнял и ФИО432 не направлял.

Примерно в сентябре 2024 года, точную дату не помнит, с ним связался мужчина по имени ФИО433. Последний ему сказал, что является его новым классным руководителем в техникуме. Последний ему также каких-либо заданий для выполнения не отправлял, соответственно он ничего также не выполнял и не отправлял ему. С ФИО434 он также лично не знаком, никогда последнего в живую не видел. Также он пояснил, что он был зачислен в группу «МП» на специальность «радиоэлектронщик». Об этом ему стало известно недавно, когда меня пригласили на допрос. ФИО4 и ФИО442 ему не знакомы. Также добавил, что за несколько дней до допроса, в ходе разговора с ФИО435., от последнего ему стало известно, что в 2023 году последний через своего знакомого попросил устроить его, ФИО443 А. и ФИО441 в техникум «ТЭТ». После этого ФИО436 сказал им поехать и написать заявления о поступлении. В дальнейшем они были зачислены. При этом, ФИО440. через своего знакомого передавал денежные средства должностным лицам «ТЭТ» за то, чтобы ему, ФИО444 и ФИО445 закрывали все экзамены, зачеты и академические задолженности, без их фактического посещения. О том, что ФИО437 платил за это деньги, ему стало известно примерно в начале марта. Он об этом ФИО438 не просил, но при этом он и не спрашивал у него как так получается, что им закрывают все предметы в техникуме без посещения. Какую именно сумму ФИО439 передавал должностным лицам «ТЭТ» ему неизвестно. Какие дисциплины у него были в первом, втором и третьем семестрах обучения, не знает, так как он работал и в техникум не ходил.(том 2 л.д. 123-127)

Из показаний свидетеля ФИО446., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым в период с 1994 года по 2003 год он обучался в школе № 9 в г. Богданович Свердловской области. В указанной школе он окончил 9 классов. После окончания 9 классов он обучался в вечерней школе также в г. Богданович, точного названия школы он не помнит. В 2006 году он был призван в ряды вооруженных сил РФ, где проходил военную службу по призыву. Отслужив 6 месяцев, он подписал контракт с МО РФ. Таким образом, в период с 2006 по 2009 год он проходил службу в рядах вооруженных сил РФ по контракту. Военную службу он проходил в г. Челябинск. В 2009 году у него закончился контракт с МО РФ, в связи с чем он ушел со службы. В период с 2009 года по 2021 году он работал в разных организациях и на разных должностях. В 2021 году он через своего знакомого по имени Иван познакомился с ФИО447 Последний на тот момент и до настоящего времени является директором ООО «ГК ВЭЛД». Примерно весной 2023 года ФИО448 предложил ему работу, а именно должность менеджера в филиал ООО «ГК ВЭЛД» в г. Казань. Так как он рассматривал вариант переезда из г. Богданович, его данная вакансия заинтересовала. Условия работы, которые ему предложил ФИО11, были следующие: пятидневная рабочая неделя с 09 часов до 18 часов 00 минут. Выходные по субботам и воскресеньям. Условия его устраивали и поэтому он согласился. После этого, примерно в сентябре 2023 года он переехал из г. Богданович в г. Казань. При этом, квартира в которой он до настоящего времени проживает арендовал ФИО449. Также, примерно летом 2023 года, точную дату он не помнит, когда он приехал в г. Тольятти по рабочим вопросам, ФИО450 сказал ему, что необходимо поступить в техникум, чтобы получить диплом об образовании. Так как у него не было образования, он согласился. Он спросил у ФИО451, что именно нужно для поступления в техникум, на что Денис ему сказал, что нужно просто отдать его аттестат об образовании, а все остальные вопросы он решит сам. Также Денис сказал, что посещать учебное заведение не нужно, так как ему постоянно нужно будет находиться на работе в г. Казань. Так как его устраивало то, что он не будет посещать учебное заведение, а в последствии у него будет диплом об образовании, он согласился. Он передал Денису свой аттестат об образовании и после этого он уехал обратно в г. Казань на работу. Добавить, что в Казанском филиале ООО «ГК ВЭЛД» он является единственным сотрудником, то есть если его не будет на работе, то филиал просто закроется. После передачи Денису его аттестата, он больше не интересовался вопросом обучения, так как занимался своей работой. Примерно в октябре 2023 года, точную дату он не помнит, ему в мессенджере «Вотсапп» написала девушка, которая представилась именем ФИО452. Последняя ему сказала, что является его классным руководителем в техникуме. Только в этот момент он понял, что он зачислен в техникум на обучение. При этом, она ему написала, что является преподавателем в ГАПОУ СО «Тольяттинский электротехнический техникум» и одновременно его классным руководителем. Только в этот момент мне стало известно в какой именно техникум он поступил. Также от ФИО453 ему стало известно, что он числится на специальности «электромеханик». Номер группы он не помнит, как и точного названия специальности, на которую он был зачислен. Так, в период с сентября по декабрь 2023 года ФИО456 в мессенджере «Вотсапп» отправляла ему тесты для выполнения, которые он решал и отправлял ей обратно. Таким образом, она отправила ему примерно 1 или 2 теста, которые он решил и отправил ей обратно. После этого какие-либо задания он не выполнял. Учебное заведение он с момента поступления, то есть с 2023 года по настоящее время не посещал, где располагается техникум, а именно ГАПОУ СО «Тольяттинский электротехнический техникум» ему неизвестно. Какие у него были предметы в первом семестре, втором семестре, третьем семестре, он не знает, так как учебное заведение он не посещал. В настоящее время он числится на втором курсе в вышеуказанном техникуме. Каким образом он был переведен на второй курс обучения, без фактической сдачи экзаменов и зачетов, он не знает. 14.03.2025 ему позвонил ФИО454 и сказал, что необходимо приехать в Тольятти, он сказал, что это срочно. Приехав в Тольятти, он встретился с ФИО455, и он ему сказал, что он передавал незаконное денежное вознаграждение через своего знакомого должностным лицам ГАПОУ СО «Тольяттинский электротехнический техникум» за то, чтобы мне без фактического посещения учебного заведения, сдачи необходимых экзаменов и зачетов ставили положительные оценки. Он спросил Дениса какую сумму от передавал, на что Денис сказал, что это его дело и он эти деньги передавал по своей инициативе, так как ему нужно было, чтобы он работал и соответственно, чтобы функционировал филиал его организации в г. Казань. О том, что он переведен на второй курс обучения в ГАПОУ СО «Тольяттинский электротехнический техникум», ему стало известно в ходе разговора с ФИО457 14.03.2025. Денис ни разу не удерживал денежные средства из его заработной платы. Свою заработную плату он всегда получал в полном объеме. Какие дисциплины и когда сессии, ему неизвестно, так как учебное заведение он не ни разу не посещал с момента зачисления. Задания он выполнял 1 или 2 раза за все время обучения в техникуме, больше он ничего не выполнял, в техникум какие-либо задания он не передавал. Он даже забыл, что я числится в техникуме. (том 2 л.д. 129-133)

Свидетель ФИО459. в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО4 он знает с 2012г., в связи с их совместной работой в техникуме, после чего отношения были дружеские. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО458. в суде согласно которым подсудимого ФИО4 она знает с 2012г., поскольку ее муж ФИО460. работал с ним вместе с в техникуме, а потом дружил. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к ее мобильному номеру. 23.11.2024 ей примерно в 10 часов 50 минут позвонил супруг и сообщил, что сейчас на ее указанную банковскую карту придет перевод на сумму 25 400 рублей, для чего и от кого эти деньги она не уточняла. В 10 часов 56 минут, возможно время Московское и перевод был в 11 часов 56 минут, уточняла время по мобильному приложению, ей на указанную карту поступил перевод на сумму 25 400 рублей от ФИО5 ФИО461, которого она знает около 10 лет. Так как у супруга на момент указанного перевода были заблокированы банковские карты, в связи с тем, что в отношении него велось исполнительное производство по факту неуплаты кредита, она переводу не удивилась, в том числе потому, что ФИО4 был другом семьи. После получения указанной сумму денежных средств, что она с ними сделала не помнит, возможно те просто остались на балансе карты и тратились на семейные нужды, при этом супруг каких-либо указаний, что делать с этими деньги не давал и она не спрашивала. За что были эти указанные денежные средства она не знает, в дела супруга она никогда не вмешивалась, так как полностью ему доверяет.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что подсудимый ФИО4 является ее супругом, он позвонил ей 07.05.2024 примерно в 16 часов 30 минут, и сообщил, что в ближайшее время его знакомый, какой именно тот не пояснил и она не спрашивала, переведен ей на карту 45 000 рублей, которые последний брал в долг у супруга, при этом супруг пояснил, что у него закончился беспроцентный лимит на снятия и переводы, поэтому он попросил ее после работы снять 45 000 рублей в банкомате и передать их ему. Так как у них с супругом доверительные отношения, она не задавала вопросов от кого эти денежные средства и когда тот давал их в долг. 07.05.2024 в 16 часов 49 минут на ее карту от ФИО462. поступило 15 000 рублей и 07.05.2024 в 22 часа 01 минуту на ее карту от ФИО466. поступило 30 000 рублей. На следующий день она сняла указанные денежные средства в банкомате и придя домой передала их супругу. Как супруг распорядился указанными денежными средства, она не знает, не интересовалась. О том, что супруг передал денежные средства ФИО465 за закрытие сессий в колледже, где работает ФИО463 заместителем директора, она не знала, узнала об это только после того, как супруга пригласи в СК РФ, для допроса. Также хочет добавить, что с ФИО464. знакома лично, раньше дружили семьями. ФИО4 характеризует положительно.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступлений, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2025, согласно которому осмотрен результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо начальника У МВД России по г. Тольятти № 69/1335 от 03.02.2025 в адрес Центрального МСО г. Тольятти, согласно которому в следственный отдел направляются материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.01.2025, согласно которому начальником У МВД России по г. Тольятти снят гриф секретности со сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно информации, полученной в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, записанной на оптические носители информации CD-R диски с регистрационными номерами: № 68/2-22с, № 68/2-23с, № 68/2-24с, № 68/2-25с, № 68/2-26с, № 68/2-27с, № 68/2-28с, № 68/2-29с; постановлений Комсомольского районного суда о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 24с от 09.11.2023, № 8с от 29.01.2024, № 88с от 15.04.2024; № 89с от 15.04.2025, № 135с от 22.10.2024, № 136с от 22.10.2024, а также с оптических носителей информации CD-R дисков с регистрационными номерами № 68/2-22с, № 68/2-23с, № 68/2-24с, № 68/2-25с, № 68/2-26с, № 68/2-27с, № 68/2-28с, № 68/2-29с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13.01.2025, согласно которому в Центральный МСО г. Тольятти предоставляются материалы оперативно-розыскных мероприятий, а именно: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 13.01.2025; оптический носитель информации CD-R диск, регистрационный номер № 68/2-22с; оптический носитель информации CD-R диск, регистрационный номер №68/2-23с; оптический носитель информации CD-R диск, регистрационный номер №68/2-24с; оптический носитель информации CD-R диск, регистрационный номер №68/2-25с; оптический носитель информации CD-R диск, регистрационный номер №68/2-26с; оптический носитель информации CD-R диск, регистрационный номер №68/2-27с; оптический носитель информации CD-R диск, регистрационный номер №68/2-28с; оптический носитель информации CD-R диск, регистрационный номер №68/2-29с; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 24с от 09.11.2023 на двух листах; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 8с от 29.01.2024 на двух листах; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 88с от 15.04.2024 на двух листах; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 89с от 15.04.2024 на двух листах; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 135с от 22.10.2024 на двух листах; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 136с от 22.10.2024 на двух листах; стенограммы разговоров на 51 листе; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 8с от 29.01.2024 на двух листах, согласно которой председателем Комсомольского районного суда г. Тольятти удовлетворено ходатайство и разрешено проведение в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» сроком 180 суток и снятие информации с технических каналов связи» за период с 01.01.2023 по 01.07.2024; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 24с от 09.11.2023 на двух листах, согласно которой председателем Комсомольского районного суда г. Тольятти удовлетворено ходатайство и разрешено проведение в отношении К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» сроком 180 суток и снятие информации с технических каналов связи» за период с 27.10.2023 по 25.04.2024;копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 88с от 15.04.2024 на двух листах, согласно которой председателем Комсомольского районного суда г. Тольятти удовлетворено ходатайство и разрешено проведение в отношении К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» сроком 180 суток и снятие информации с технических каналов связи» за период с 01.04.2023 по 28.09.2024; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 89с от 25.04.2024 на двух листах, согласно которой председателем Комсомольского районного суда г. Тольятти удовлетворено ходатайство и разрешено проведение в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» сроком 180 суток и снятие информации с технических каналов связи» за период с 01.04.2023 по 28.09.2024; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи №135 от 22.10.2024 на двух листах, согласно которой председателем Комсомольского районного суда г. Тольятти удовлетворено ходатайство и разрешено проведение в отношении К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» сроком 180 суток и снятие информации с технических каналов связи» за период с 01.10.2024 по 29.03.2025; копия постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 136с от 22.10.2024 на двух листах, согласно которой председателем Комсомольского районного суда г. Тольятти удовлетворено ходатайство и разрешено проведение в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» сроком 180 суток и снятие информации с технических каналов связи» за период с 01.10.2024 по 29.03.2025; оптические носители информации CD-R диски с регистрационными номерами: № 68/2-22с, № 68/2-23с, № 68/2-24с, № 68/2-25с, № 68/2-26с, № 68/2-27с, № 68/2-28с, № 68/2-29с, на которых содержатся аудиозаписи разговоров К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО4 касающиеся передачи денежных средств за непосещение студентов ГАПОУ СО «ТЭТ». (том 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО4 касающийся организации не посещения ФИО467 ФИО468. и ФИО469. ГАПОУ СО «ТЭТ». (том 1 л.д. 20-26);

- протоколом выемки от 12.02.2025, согласно которому в помещении Центрального МСО г. Тольятти по адресу: <...>, у К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) изъят мобильный телефон марки «Самсунг» имей 1: ..., имей2: 351829/11/449640/6 в корпусе серебристого цвета. (том 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» имей 1: 351828/11/449640/8, имей2: 351829/11/449640/6 в корпусе серебристого цвета, изъятый 12.02.2025 у К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). В ходе обнаружена переписка с ФИО4 в которой обсуждается вопрос непосещения ФИО8 ГАПОУ СО «ТЭТ». (том 1 л.д. 36-74);

- протокол выемки от 13.02.2025, согласно которому в помещении Центрального МСО г. Тольятти по адресу: <...>, помимо иных документов, изъяты ведомости учебных групп 2ЭС и 2МР-1 за первый, второй и третий курсы обучения, в том числе где обучались ФИО470., ФИО471., ФИО472 а также личные дела на указанных студентов. (том 1 л.д. 83-86);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.02.2025, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями по движению денежных средств по расчетным счетам С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). В ходе осмотра обнаружен файл с выпиской по движению денежных средств по расчетному счету С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) № 40817810654406640009, открытому в ПАО «Сбербанк» № 6991/0688. В ходе осмотра обнаружены следующие операции:

- 16.08.2025 перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет ФИО4 № ...;

- 28.08.2023 перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на расчетный счет ФИО4 № ...;

- 22.11.2024 перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на расчетный счет ФИО4 № ...;

- 07.05.2024 перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на расчетный счет ФИО7 № .... (том 1 л.д. 90-98);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.02.2025, согласно которому осмотрены личные дела студентов ГАПОУ СО «ТЭТ» ФИО474., ФИО475., ФИО476 (том 1 л.д. 105-156);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.05.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № LH3178D018144116 D4, полученный в ходе осмотра предметов (документов) 27.02.2025. При помещении указанного оптического диска в дисковод установлено, что нам нем содержится аудиозапись с названием «79624066». При прослушивании указанной аудиозаписи установлен диалог между С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО4, касающийся организации не посещения ФИО477., ФИО478. и ФИО479. ГАПОУ СО «ТЭТ». (том 1 л.д. 199-202);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.07.2025, согласно которому осмотрено: - оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № LH 3185 DH09010997 D4, содержащий выписку по движению денежных средств по расчетному счету ФИО481. № ... за период с 23.04.2020 по 11.07.2025. В ходе осмотра установлен входящий перевод денежных средств 23.11.2024 в 10 часов 56 минут в сумме 25 400 рублей от ФИО480 (банковская карта № ...);- оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № LH 3177 DH09233624 DJ, содержащий выписку по движению денежных средств по расчетному счету ФИО7 № ... за период с 07.04.2020 по 14.07.2025. В ходе осмотра установлены следующие операции: 07.05.2024 в 16 часов 49 минут от ФИО482 (расчетный счет № ...) поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей; 07.05.2025 в 22 часа 01 минуту от С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) (банковская карта № ...) поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей; оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № DH 13050345 D3, содержащий выписку по движению денежных средств по расчетному счету ФИО483 № ... за период с 30.03.2020 по 10.07.2025. В ходе осмотра установлены следующие операции: 07.05.2024 в 16 часов 49 минут с расчетного счета № ... списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ФИО484 № ...; 22.11.2024 в 15 часов 42 минуты с расчетного счета № ... списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ФИО4 № ...; оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № hDX501120855A20, содержащий выписку по движению денежных средств по расчетному счету ФИО4 № ... за период с 01.01.2020 по 10.07.2025. В ходе осмотра установлены следующие операции: 16.08.2023 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей; 28.08.2023 поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей; 22.11.2024 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей; 22.11.2024 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. (том 1 л.д. 225-228);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2025, согласно которому осмотрено: - выписка из реестра лицензий Министерства образования Самарской области; - приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ от 29.08.2013 № 170 л/с;

- должностная инструкция заместителя директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ» ФИО485., утвержденная 01.10.2018 директором ГАПОУ СО «ТЭТ»;

- приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» № 56к от 30.08.2023;

- приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» № 30к от 02.07.2024;

- приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» № 33к от 29.04.2025;

- приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» №37.1к от 30.05.2025;

- приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» № 55к от 16.08.2025;

- ведомость по учебной дисциплине ОП. 15 «Основы финансовой грамотности», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 27.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 10 «Обществознание», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 27.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОГСЭ. 02 «История», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 20.11.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОП. 09 «Электрорадиоизмерения», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 20.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОП. 13 «Охрана труда», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 02.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ЕН. 02 «Физика», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 26.11.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 05 «Информатика», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 27.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине «Основы безопасности жизнедеятельности», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 28.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ДУПК. 01 «Технология», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 27.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 09 «История», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 14.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 04 «Иностранный язык», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 15.04.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 02 «Литература», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 06 «Физика», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 19.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 03 «Математика», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 24.05.24;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 07 «Русский язык», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ЧПВ. 01 «Родной язык», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 07 «Химия», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 27.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ДУПК. 01 «Технология», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине «Физическая культура», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 08 «Биология», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 18.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 11 «География», группа 1МР-1, курс 1, семестр 1, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 12 «Физическая культура», группа 1МР-1, курс 1, семестр 1, дата проведения 25.12.2023;

- ведомость по учебной дисциплине МДК 02.01. «Технология монтажа наладки и ремонта силового и осветительного электрооборудования», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 28.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине С2. 07 «Общие компетенции профессионала», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 2.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОП. 04 «Основы предпринимательства, рынок труда и профессиональная карьера», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 17.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине СГ. 01 «История России», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 31.10.2024;

- ведомость по учебной дисциплине «Физическая культура», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 27.09.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОП. 01 «Электротехника», ОП. 02 «Общая Технология электромонтажных работ», ОП. 05 «Электроматериаловедение», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 27.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 10 «Обществознание», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 20.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 08 «Биология», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 04 «Иностранный язык», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине «Иностранный язык», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. «Математика», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 20.12.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 07 «Химия», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 27.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 05 «Информатика», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине «Основы безопасности жизнедеятельности», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ДУПК. 01 «Технология», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 26.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине УПВ. 01 «Родной язык», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 23.05.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 09. «История», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 17.05.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 07 «Русский язык», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 06 «Физика», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 24.06.2024;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 02 «Литература», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 11 «География», группа 1ЭС, курс 1, семестр 1, без даты проведения;

- ведомость по учебной дисциплине ОУП. 12 «Физическая культура», группа 1ЭС, курс 1, семестр 1, дата проведения 25.12.2023;

- ведомость по учебной дисциплине УП. 02 «Учебная практика», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 21.10.2024;

- ведомость по учебной дисциплине УП. 01 «Учебная практика», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 7.10.2024. (том 2 л.д. 107-112)

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2025, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где открыт расчетный счет С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) № .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 2 л.д. 1-5);

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2025, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где открыт расчетный счет ФИО4 № <***>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 2 л.д. 6-10);

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2025, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, д. 27, где открыт расчетный счет ФИО486. № 40817810254400344015. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 2 л.д. 11-15);

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2025, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где открыт расчетный счет ФИО487 № 40817810654404624962. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 2 л.д. 16-20);

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2025, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где открыт расчетный счет ФИО488. № 40817810354405574612. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 2 л.д. 21-25);

- протокол осмотра места происшествия от 11.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 25 по ул. Громовой Комсомольского района г. Тольятти, где ФИО4 передал полученные от ФИО489 денежные средства К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 2 л.д. 102-106); Вещественные доказательства: оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № LH3178D018144116 D4, с аудиозаписью разговоров между ФИО4 и С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство); оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № LH 3185 DH09010997 D4 с выпиской по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО490.; оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № LH 3177 DH09233624 DJ с выпиской по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО491 оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № DH 13050345 D3 с выпиской по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО492 оптический диск с серийным номером, отраженным вокруг посадочного кольца № hDX501120855A20 с выпиской по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО4; копии документов представленных свидетелем ФИО494., а именно выписка из реестра лицензий Министерства образования Самарской области; приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ от 29.08.2013 № 170 л/с; должностная инструкция заместителя директора по учебно-производственной работе ГАПОУ СО «ТЭТ» ФИО493 утвержденная 01.10.2018 директором ГАПОУ СО «ТЭТ»; приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» № 56к от 30.08.2023; приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» № 30к от 02.07.2024; приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» № 33к от 29.04.2025; приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» №37.1к от 30.05.2025; приказ директора ГАПОУ СО «ТЭТ» № 55к от 16.08.2025; ведомость по учебной дисциплине ОП. 15 «Основы финансовой грамотности», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 27.12.2024г; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 10 «Обществознание», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 27.12.2024г; ведомость по учебной дисциплине ОГСЭ. 02 «История», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 20.11.2024г; ведомость по учебной дисциплине ОП. 09 «Электрорадиоизмерения», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 20.12.2024г,; ведомость по учебной дисциплине ОП. 13 «Охрана труда», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 02.12.2024г; ведомость по учебной дисциплине ЕН. 02 «Физика», группа 2МР-1, курс 2, семестр 3, дата проведения 26.11.2024г; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 05 «Информатика», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 27.06.2024г,; ведомость по учебной дисциплине «Основы безопасности жизнедеятельности», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 28.06.2024г.; ведомость по учебной дисциплине ДУПК. 01 «Технология», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 27.06.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 09 «История», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 14.06.2024г; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 04 «Иностранный язык», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 15.04.2024г; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 02 «Литература», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 06 «Физика», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 19.06.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 03 «Математика», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 24.05.24; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 07 «Русский язык», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ЧПВ. 01 «Родной язык», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 07 «Химия», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 27.06.2024; ведомость по учебной дисциплине ДУПК. 01 «Технология», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине «Физическая культура», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 08 «Биология», группа 1МР-1, курс 1, семестр 2, дата проведения 18.06.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 11 «География», группа 1МР-1, курс 1, семестр 1, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 12 «Физическая культура», группа 1МР-1, курс 1, семестр 1, дата проведения 25.12.2023; ведомость по учебной дисциплине МДК 02.01. «Технология монтажа наладки и ремонта силового и осветительного электрооборудования», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 28.12.2024; ведомость по учебной дисциплине С2. 07 «Общие компетенции профессионала», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 2.12.2024; ведомость по учебной дисциплине ОП. 04 «Основы предпринимательства, рынок труда и профессиональная карьера», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 17.12.2024; ведомость по учебной дисциплине СГ. 01 «История России», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 31.10.2024; ведомость по учебной дисциплине «Физическая культура», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 27.09.2024; ведомость по учебной дисциплине ОП. 01 «Электротехника», ОП. 02 «Общая Технология электромонтажных работ», ОП. 05 «Электроматериаловедение», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 27.12.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 10 «Обществознание», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 20.12.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 08 «Биология», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 04 «Иностранный язык», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине «Иностранный язык», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ОУП. «Математика», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 20.12.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 07 «Химия», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 27.06.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 05 «Информатика», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине «Основы безопасности жизнедеятельности», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ДУПК. 01 «Технология», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 26.06.2024; ведомость по учебной дисциплине УПВ. 01 «Родной язык», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 23.05.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 09. «История», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 17.05.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 07 «Русский язык», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 06 «Физика», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, дата проведения 24.06.2024; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 02 «Литература», группа 1ЭС, курс 1, семестр 2, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 11 «География», группа 1ЭС, курс 1, семестр 1, без даты проведения; ведомость по учебной дисциплине ОУП. 12 «Физическая культура», группа 1ЭС, курс 1, семестр 1, дата проведения 25.12.2023; ведомость по учебной дисциплине УП. 02 «Учебная практика», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 21.10.2024; ведомость по учебной дисциплине УП. 01 «Учебная практика», группа 2ЭС, курс 2, семестр 3, дата проведения 7.10.2024. (том 1 л.д. 203, 204, 212, 216, 220, 224, 229-230; том 2 л.д. 27-33, 34, 35-37, 38-39, 40-44, 45-46, 47-48, 49-51, 52-97, 113-116)

- явка с повинной ФИО4, зарегистрированная в Книге регистраций сообщений о преступлениях Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти под № 92пр25 от 19.02.2025, согласно которой ФИО4 признался в совершении посредничества при передаче денежных средств К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а именно в ноябре 2023 года он получил денежные средства и передал их К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий, в мае 2024 года он получил денежные средства и передал их К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)за совершение заведомо незаконных действий, в ноябре 2024 года он получил денежные средства и передал их К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)за совершение заведомо незаконных действий. (том 1 л.д. 76-77);

- явка с повинной ФИО4, зарегистрированная в Книге регистраций сообщений о преступлениях Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти под № 96пр25 от 25.02.2025, согласно которой ФИО4 признался в совершении посредничества при передаче денежных средств К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а именно в ноябре 2023 года он получил денежные средства и передал их К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). за совершение заведомо незаконных действий, в мае 2024 года он получил денежные средства и передал их К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)за совершение заведомо незаконных действий, в ноябре 2024 года он получил денежные средства и передал их К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий. (том 1 л.д. 79-80)

__________________________________

В качестве доказательства виновности подсудимого органами следствия указан в обвинительном заключении рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге регистраций сообщений о преступлениях Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти под № 107пр25 от 28.02.2025 г.(том 1 л.д. 5); рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге регистраций сообщений о преступлениях Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти под № 112пр25 от 28.02.2025. (том 1 л.д. 166); рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге регистраций сообщений о преступлениях Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти под № 108пр25 от 28.02.2025 г.(том 1 л.д. 161), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем рапорт, на который имеется ссылка в обвинительном заключении, не подлежит оценке в качестве доказательств.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО4 преступлениях при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений. Сопоставляя показания ФИО4 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО501., ФИО500., ФИО499., ФИО498., ФИО497 ФИО496., ФИО495 поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил свою виновность в совершении преступлений в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований предполагать, что он оговаривает себя, вынужден признать вину вследствие незаконных методов воздействия и давления со стороны у суда не имеется.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей ФИО502., ФИО503., ФИО504., ФИО505 ФИО506., ФИО507., ФИО508. данные ими как в ходе предварительного следствия так и в суде, суд находит, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимого или об их заинтересованности в исходе дела. Напротив, приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, суд учитывает, что перед началом допросов свидетели предупреждались в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей данные ими на следствии, которые считает возможным положить в основу приговора.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 291.1 УК РФ - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Довод стороны защиты, что в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления, и он подлежит оправданию, поскольку предполагал, что каждый работник С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) оплачивает за себя самостоятельно, и каждый из них является взяткодателем, несостоятелен, поскольку в судебном заседании установлено, что С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющийся директором и учредителем ООО «ГК ВЭЛД» обратился к ФИО5, с которым он находился в приятельских отношениях, с просьбой организовать обучение для своих троих работников в колледж на очное отделение, преследуя свою цель – обеспечение благоприятных условий для стабильной и непрерывной работы своей компании, которая выразилась в получении его ценными сотрудниками ФИО509, ФИО510 и ФИО511, в случае их призыва на военную службы, отсрочки и дополнительного образования. ФИО4 согласился помочь С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в организации обучения в колледж его работников, обозначив сумму в размере 45 000 рублей за семестр. Никто из работников С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) об условиях зачислении и организации их фиктивного обучения в колледже лично к ФИО5 не обращался, кроме того из показаний свидетелей ФИО512, ФИО513 и ФИО514 следует, что личной инициативны в поступлении в колледж и получении дополнительного образования ни один из них не проявлял.

Доводы стороны защиты о том, что, С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договариваясь с ФИО4 об организации обучения троих работников, ФИО4 предполагал, что каждый из них будет оплачивать за себя самостоятельно, то есть по 15 000 руб., расцениваются судом в качестве несостоятельного средства защиты, которое обусловлено попытками подсудимого приуменьшить свою роль в содеянном с целью возможного уклонения от ответственности и наказания, поскольку при допросе в качестве свидетеля, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он пояснил, что С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обратился к нему с просьбой о принятии на обучение троих сотрудников преследуя личную цель- получения отсрочки от мобилизации в случае их призыва, поскольку данные работники ему были нужны для стабильной работы его бизнеса (т.1 л.д.100-103), вышеуказанные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и не имеют противоречий.

К показаниям подсудимого в части того, С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), сообщал ФИО10, ФИО9 и ФИО8 об условиях обучения в учебном заседании, суд относится критически, как несоответствующим действительно, поскольку вышеуказанное полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО515, ФИО516 и ФИО517 в суде и на следствии.

Кроме того, указанные доводы подсудимого объективно опровергаются свидетельскими показаниями С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из которых следует, что он по своей инициативе договаривался с ФИО4 о поступлении в техникум своих троих сотрудников: ФИО518, ФИО519 и ФИО520, на что ФИО4 сказал ему, что нужно оплачивать 45 000 руб. за них за каждый семестр, по 15000 руб. за человека. Вышеуказанные показания свидетеля С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО523, который пояснил, что от его работодателя С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) поступило предложение о поступлении в учебное заведение, денежные средства, которые он переводил ФИО5, его работодатель С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) впоследствии ему возвращал, свидетели ФИО521 и ФИО522 дали аналогичные показания о том, что инициатива поступить в колледж исходила от их работодателя С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), условия их обучения в колледже им была неизвестна, следовательно, действия ФИО4 на передачу взятки К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по поручению С. (уголовное дело которого выделено в отдельное производство) за зачисление в колледж его троих сотрудников, закрытия их последующих академических задолженностей, и создания формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу, были охвачены единым умыслом.

Не доверять показаниям свидетелей в этой части либо ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется, поскольку личной неприязни и оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, более того, они давали показания, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности.

По смыслу закона, (п. 13.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях) обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий, направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве. Если лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, впоследствии совершило преступление, предусмотренное ч. 1 - 4 ст. 291.1 УК РФ, содеянное им квалифицируется по соответствующей части этой статьи как посредничество во взяточничестве без совокупности с ч. 5 ст. 291.1 УК РФ.

Обещание посредничества означает выражение согласия лица осуществить в будущем все действия, образующие объективную сторону посредничества, или часть из них. Обещание, как правило, имеет место при обращении к посреднику взяткодателя или взяткополучателя, когда инициатива исходит от них. Обещание во взяточничестве относятся к формальному составу и является оконченным с момента совершения лицом действий (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве.

ФИО4, имея устойчивые доверительные с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), должность которого относится к руководящему составу учебного заведения и способного оказать содействие в приеме студентов на очное обучение в учебное заведение, в сдаче экзаменов, зачетов, курсовых работ экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану, с целью создания формальных оснований для получения отсрочки от призыва на военную службу трижды передавал взятки в виде денег в сумме 30000 руб. от взяткодателя – С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который преследовал личную цель- получение отсрочки для ФИО524, ФИО525 и ФИО526 от мобилизации в случае их призыва, поскольку данные работники ему были нужны для стабильной работы его бизнеса взяткополучателю К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Квалифицирующие признаки взятки "в значительном размере" нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия по каждому преступлению, так как в соответствии с примечанием к статьей 290 УК РФ значительным размером взятки, в том числе применительно к ст. 291.1 УК РФ, признается сумма денег и стоимость иного имущества, превышающие свыше 25000 рублей.

В данном случае ФИО4 довел до сведения С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) об оплате суммы в размере 45000 руб. за троих работников, (15000 руб. из которых он оставлял себе за услуги ) за каждый семестр обучения, то есть действия ФИО4 по передаче взятки К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) по поручению С. (уголовное дело, которого выделено в отдельное производство) в отношении троих студентов, были охвачены единым умыслом.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20.02.2025г. следует, что при осмотре мобильного телефона, изъятого у К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 12.12.2025г. в мессенжере Ватцап обнаружены сообщения от абонента под ником «ФИО534» от 16.08.2023г. в котором он договаривается с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о зачисление на обучение троих студентов: «Еще три человека есть, возьмешь?)», после чего в одном сообщении абонент под ником «ФИО533» перечисляет фамилию имя отчество ФИО527, ФИО528 и ФИО529 (т.1 л.д.48), на это К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) отвечает согласием. Кроме того, из показаний ФИО4 следует, что он каждый раз передавал денежные средства К. руководителю учебного заведения средне-специального образования (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) за поступление и закрытие академических задолженности за всех троих студентов ФИО530, ФИО531 и ФИО532 единовременно, одной общей суммой, что также подтверждает, что действия ФИО4 каждый раз были объедены в единый умысел.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по трем преступлениям предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Общественная опасность совершенных ФИО4 преступлений состоит в нарушении общественных отношений, посягание на основы государственной власти, нарушающие нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывающее их авторитет, деформирующее правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, кроме того, в попытке нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, что могло причинить вред обороноспособности государства, поскольку целью зачисления и в последующем фиктивного прохождения обучения ФИО535, ФИО536 и ФИО537 на очном отделении в учебном заведении было получение отсрочки, то есть уклонение от возможного призыва на военную службу в период объявленной мобилизацией в Российской Федерации, в связи с проведением СВО.

Вышеуказанное подтверждается показаниями свидетеля С. (уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство) и показаниями самого ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, которые он в суде подтвердил о том, что в ходе беседы он сообщил К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), что к нему обращаются по поводу поступления на очное обучение, с целью получения отсрочки от мобилизации (т. 1 л.д.179-187) и полностью подтверждаются показаниями свидетеля С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который пояснил, что его работники могли быть призваны на военную службу, что повлекло бы проблемы в деятельности его бизнеса, связанные с отсутствием опытных сотрудников, в связи с чем он обратился к ФИО4 с целью получения отсрочки для них.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д.190-191), ... по месту жительства участковым ОУУП и ПДН ОП по Центральному району характеризуется положительно (т.2 л.д.194), женат (т. 3 л.д.51), имеет на иждивении детей:23.04.ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.50, 51), работает индивидуальным предпринимателем, его доход составляет 200000 руб. в месяц, супруга также работает и ее доход составляет около 50000 руб. в месяц, имеет кредитные обязательства, общий платеж по всем кредитам составляет около 110000 руб. в месяц, ежемесячные коммунальные платежи 12000 руб., секции детей 6000 руб., мать ФИО5 имеет заболевание ....

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению:

в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи подробных показаний по обстоятельствам совершения инкриминируемого деяний, обстоятельств достижения договоренности с К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в изобличении и уголовному преследованию других лиц, в отношении которых постановлены обвинительные приговора (т.4 л.д.54)

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери и матери супруги, все имеющиеся у них заболевания, обострения и рецидивы, наличие у матери инвалидности 3 группы, все положительные характеристики, положительное отношение к труду.

– в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2019г.р.)

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО4, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства «явка с повинной», предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении ФИО4 до написания им вышеуказанных явок с повинной у сотрудников правоохранительных органов уже имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО4 в посредничестве во взяточничестве.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ судом не установлено, поскольку данных, подтверждающих добровольность сообщения о совершенных преступлениях, материалы дела не содержат, так как сообщение ФИО4 о посредничестве во взяточничестве в явках с повинной было обусловлено проведением следственных действий по выявлению объема его противоправной деятельности.

Выводы об этом согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

Судом установлено и из материалов уголовного дела следует, что преступления, были выявлено и раскрыто не в результате сообщенной последним информации, а гораздо раньше, при проведении сотрудниками правоохранительных органов расследования по уголовному делу в отношении К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, что объективно подтверждается материалами дела, согласно которым при проведении оперативно-розыскных мероприятий получены материалы, подтверждающие причастность ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ.

Преступления ФИО4 были совершены в период с сентября 2023г. по ноябрь 2024г. при этом после совершении преступлений ФИО4 органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки не сообщал, имея возможность сообщить о совершенном им преступлении, не сделал этого, а сообщил лишь в день своего допроса 19.02.2025г., предварительно направив в этот же день явку с повинной по почте до проведения с ним допроса, с целью создания искусственных условий для формального основания рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что правоохранительным органам по состоянию на 19 февраля 2025 года было известно об имевшем место коррупционном преступлении, а также об ФИО4 как лице, причастным к предполагаемому факту дачи взятки сообщение о совершенным им преступлениях, оформленное как протокол явки с повинной от 19.02.2025г. по смыслу закона, не может быть признано добровольным. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для освобождения его от уголовной ответственности за дачу взятки в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 совершая передачу взятки своему знакомому К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) не понимал, что совершает противоправные действия, а осознал это лишь в феврале 2025г., в связи с чем обратился за юридической помощью, суд относится критически поскольку из протокола осмотра предметов (документов) - от 14 мая 2025г. следует, что 26.03.2024г. ФИО4 в телефонном разговоре с С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщил ему о необходимости посещения его троих сотрудников учебного заведения минимум один раз в неделю, поскольку в мае есть вероятность проверки счетной палаты и ОБЭП. (т.1 л.д.199-202), следовательно, ФИО4 понимал преступный характер своих действий и пытался их скрыть.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 имея высшее образование и не мог не знать, что студентам очного отделения учебного заведения необходимо присутствовать на занятиях и закрывать академические задолженности лично.

При указанных обстоятельствах, признание судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, вопреки доводам стороны защиты, не является безусловным основанием для освобождения осужденного от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.02.2025г. (т.1 л.д.12-16) следует, что в отношении ФИО4 и К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за период с 01.01.2023г. по 01.07.2024г.; с 01.04.2023г. по 28.09.2024г., и с 01.10.2024г. по 29.03.2025г., следовательно, ФИО4 находился в оперативной разработке, следовательно информация о возможной причастности ФИО4 к совершению преступлений у органа следствия до написания им явки с повинной уже имелась, из протокола обыска (выемки) от 13.02.2025г. ( т.1 л.д.83-86) следует, что документы ГАПОУ СО «ТЭТ» и личные дела студентов в том числе ФИО538, ФИО539 и ФИО540 были выданы органу следствия как имеющие значение для расследования уголовного дела, из протокола (обыска) выемки от 12.02.2025г. следует, что К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) добровольно выдал свой мобильный телефон органу следствия(т.1 л.д.29-32), в связи с чем у органа следствия были обоснованные подозрения в возможной причастности ФИО4 в совершении преступления, так как ФИО4 находился в оперативной разработке, информация о возможной причастности ФИО4 в совершении преступления у органа следствия имелась.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснений содержащихся в п.29 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях, освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (ст.291.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий – добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Исходя из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 19.02.2025г. был допрошен при осуществлении сотрудниками правоохранительных органов процессуальных полномочий, направленных на профилактику преступлений и реализацию уже имеющейся у них оперативной информации о причастности ФИО4 в посредничестве во взяточничестве.

Судом установлено и из материалов уголовного дела следует, что преступления были выявлены не в связи с тем, что ФИО4 обратился с соответствующим заявлением, а в результате проведения процессуальных действий по ранее возбужденному уголовному делу в отношении К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). в ходе проведения которых установлена причастность ФИО4 к совершению преступлений.

В момент проведения следственных действий факт совершения преступления конкретными лицами еще известен не был, из этого не следует, что, что признание ФИО4 является добровольным, поскольку взяткополучатель – К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) был уже установлен. То есть предполагается, что, если правоохранительные органы располагают сведениями о даче (получении) взятки или встали на тот путь, который неминуемо должен привести их к установлению этого факта, добровольность сообщения исключается. К не имеющим признака добровольности относятся заявления, сделанные в процессе проведения следственных и процессуальных действий и при отсутствии факта задержания, а также заявления, сделанные после информирования посредника о том, что его преступная деятельность попала в поле зрения правоохранительных органов.

Из показаний ФИО4 следует, что он обратился за юридической консультацией к адвокату, в связи с осознанием своей противоправной деятельности, который посоветовал ему написать явку с повинной и отправить ее почте за несколько часов до своего допроса следователем. Обращает на себя внимание тот факт, что с момента совершения ФИО5 трех эпизодов преступления прошло значительное время, то есть ФИО4 имел реальную возможность добровольно обратиться в правоохранительные органы, что им сделано не было.

Доводы стороны защиты о том, что в отношении ФИО4 не применялась процессуальная мера принуждения в виде задержания, в связи с чем его явка с повинной является добровольной, суд с вышеуказанным согласиться не может, поскольку в данном случае добровольное сообщение отсутствует, поскольку на момент написания заявления в правоохранительные органы обстоятельства совершения преступления уже были задокументированы в результате проведенных на основании заранее полученных сведений оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых получена информация о причастности ФИО4 к совершению преступлений.

С учетом анализа исследованных материалов дела, суд пришел к выводу, что сообщение ФИО4 в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях, в том числе на момент оформления явки с повинной, последовало в тот момент, когда сотрудники ОРЭиКП совершенных на территории Комсомольского района УЭБиПК УМВД России по г. Тольятти уже располагали информацией о его причастности к действиям, содержащим признаки преступления коррупционного характера. Следовательно, целью написания явки с повинной было не оказание помощи следствию, а желание ФИО4 избежать уголовной ответственности за содеянное, носит не самостоятельный, а вынужденный и недобровольный характер, что исключает возможность освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Доводы защиты, что о личности С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) стало известно только из показаний ФИО4, признаются судом не обоснованными, поскольку они противоречат результатам оперативно-розыскной деятельности. Кроме того, еще до оформления явки с повинной ФИО4 сотрудникам полиции было известно о получении К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) денежных средств за незаконные действия в пользу взяткодателя, при этом личность лица, непосредственно передававшего денежные средства в качестве взятки правового значения на стадии возбуждения уголовного дела, не имела.

Сообщение ФИО4 обстоятельств достижения договоренности с К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), судом расценено как активное способствование расследованию преступления.

Доводы стороны защиты, что следствием уголовное дело в отношении ФИО4 возбуждено только 28.02.2025г. не свидетельствуют, что единственным источником доказательств факта передачи взятки являлись показания ФИО4, поскольку по результатам исследования всех доказательств, по делу не установлено таких данных, которые бы свидетельствовали, что ФИО4 после совершения преступлений добровольно сообщил в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, о том, что являлся посредником во взяточничестве.

В этой связи обращение ФИО4 в 19 февраля 2025 года, составленное им после проведения оперативно-розыскных мероприятий и установления его причастности к передачам взяток К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а также его показания в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, в которых он полностью признал свою вину, судом не может быть расценено как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Таким образом, поскольку одно из двух обязательных условий для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не выполнено, оснований для применения к ФИО4. примечания к ст. 291.1 УК РФ у суда не имелось.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. (абз. 4 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 24).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года).

Сторона защиты, обращая внимание суда о необходимости освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по примечанию в ст. 291.1 УК РФ, в тоже время в судебных прениях указывает что подсудимый обратился к нему за юридической помощью именно в связи со своей противоправной деятельностью, и сам адвокат посоветовал ему отправить явку с повинной по почте за несколько часов до проведения с ним допроса, с целью избегания уголовной ответственности и рассмотрения вопроса о наличии формального основания для применения положений ст. 291.1 УК РФ.

ФИО4 полностью выполнил свою роль в совершаемых преступлениях. Каких-то действий по отказу от преступных намерений не осуществлял, о совершаемых преступлениях в правоохранительные органы до их пресечения в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 не сообщал. Написал явку с повинной в орган следствия перед своим допросом, в связи с чем суд считает, что осознание лицом факта осведомленности властей о совершении преступления исключает признание добровольным сообщения о преступлении, поэтому основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, отсутствуют.

В данном случае добровольность отсутствует, поскольку сообщение ФИО4 о совершении посредничества было совершено под давлением представленных улик, он сообщил информацию, которая способствовала раскрытия и расследованию преступления, таким образом он активно способствовал, однако добровольно об этих преступлениях не сообщал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сообщение ФИО4 о преступлении не носило добровольный характер, основания для применения положений, указанных в примечании ст. 291.1 УК РФ, отсутствуют, на основании чего суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО4 трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из положений ст. 43 УК РФ следует, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов, что согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления; при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред; степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

С учетом данных о личности ФИО4, который вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему по каждому преступлению самый мягкий вид наказания в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому иного более строгого предусмотренного санкцией данной статьи наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал на всех стадиях следствия и в суде, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, трудоустроен, учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для этого суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положение ст. 62 ч.1 УК РФ, однако не применяет их, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО4, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его назначение нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, доходы и расходы, наличие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, наличие в собственности автомобиля, наличие двоих малолетних детей, кредитные обязательства.

При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО541 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 ФИО542 наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Юридический адрес: 443099, <...>; почтовый адрес: 443099, <...>; ИНН/КПП <***>/631701001; наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>) отделение г. Самара; Расчетный счет банка 40102810545370000036; БИК 013601205; ОКАТО 36701000; КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000013835968.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, оптический диск с аудиозаписями; оптический диск с выписками по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО545., ФИО544 и ФИО543 – хранящиеся в материалах уголовного дела № 12502360032000212, – по вступлении приговора в законную силу хранить при деле № 12502360032000212.

До исполнения приговора в части назначенного штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.08.2025г. на автомобиль марки «CHANGAN UNI-S», принадлежащий ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: Воробьева Т.В.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...