Приговор № 1-90/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Приговор вступил в законную силу: 22.06.2019 Дело № 1-90 (2019) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Колесниковой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер № 000066 от 11.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДАТА в период времени с 17.00 часов по 18.00 часов, находясь на прилегающей к дому АДРЕС территории, с целью отомстить за ранее совершенные действия в отношении С., умышленно нанес Я. не менее четырех ударов руками и ногами в область лица и тела Я., причинив последнему телесные повреждения различной степени тяжести (средней тяжести и не повлекшие вреда здоровью), а так же тупую травму правой почки с внутрипочечным разрывом (ближе к верхнему полюсу) и подкапсульным разрывом (верхнего полюса), осложнившихся образованием внутрипочечной, подкапсульной гематомами и макрогематурией, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Платонова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Колесникова И.И., потерпевший Я. (л.д. 72-75) не возражали против постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 157-158), сведений ОГБУЗ «Психиатрическая больница» (л.д. 192), обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие на содержании малолетних детей.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством неправомерное поведение потерпевшего как повод для совершения преступления со стороны подсудимого, поскольку таковым по отношению к последнему оно не являлось, а доказательств совершения действий, признанных противоправными в отношении третьего лица, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие его отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным определить подсудимому наказание с применением положений статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

Между тем, учитывая объект преступного посягательства и обстоятельства совершения преступления, не снижающие в своей совокупности общественной опасности преступления, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии его смягчающих обстоятельств, одно из которых предусмотрено пунктом «и» статьи 61 УК РФ, а так же рассмотрение дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, являются основанием для определения размера уголовного наказания подсудимому с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- куртку, принадлежащую потерпевшему Я., трико, куртку пару ботинок, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при деле (л.д. 168), вернуть по принадлежности;

- марлевые салфетки с образцами крови ФИО1 и Я., хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 168), уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку, принадлежащую потерпевшему Я., трико, куртку пару ботинок, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при деле вернуть по принадлежности;

- марлевые салфетки с образцами крови ФИО1 и Я., хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.С. Полежаева