Решение № 12-16/2021 12-646/2020 от 19 января 2021 г. по делу № 12-16/2021

Дело12-16/2021 (12-646/2020)


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 20 января 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, ссылаясь на смягчающие ответственность обстоятельства, необходимость использования транспортного средства в трудовой деятельности.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, явка неявившихся лиц не признана необходимой.

Выслушав защитника Карпунова Д.Е. поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 в 15:29 в <...> управляя транспортным средством «Honda Torneo» государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение п.1.2,1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «ЛИАЗ 525636» государственный регистрационный знак №, следовавшему по главной дороге, тем самым, создал опасность для движения и вынудил водителя автобуса применить экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падание пассажира ФИО3, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

При назначении ФИО1 наказания были учтены характер совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение вреда), а также отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного правонарушения).

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Выводы судьи районного суда грубом и систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством основаны на исследованных материалах дела, должным образом мотивированы, наказание ему назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.8,4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Таким образом все обстоятельства, имеющие значение для назначения ФИО1 справедливого наказания, были учтены нижестоящей судебной инстанцией в полной мере.

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом доводы заявителя о нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности не влекут изменение судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о назначении ФИО1 несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко