Приговор № 1-36/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

д.№-1-36/19


ПРИГОВОР

ИФИО1

17 мая 2019 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Абдулхалимов М.И.,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО7,

защитников - адвокатов КА ЧР «Низам» А. и ФИО9,

подсудимых -ФИО3, и ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЭснукаеваХусенаХасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ЧИАССР, со среднимобразованием, гражданина РФ, неженатого, неработающего,невоеннообязанного,несудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, Сунженскийрайон,<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ;

ЗурабоваШамханаШирваниевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>Каз. ССР,со средним образованием, гражданина РФ, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ПреступленияФИО3 и с ФИО2, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов дня, точное время дознанием не установлено, находясь на пустыре, расположенном на восточной окраине <адрес>,Чеченской Республики координаты 43.114098с.ш., 45.174606в.д., обнаружили куст дикорастущей конопли. В тот момент у ФИО3 и у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, нарушая установленный порядок оборота наркотических средств, ФИО3 и ФИО2 сорвали листья и верхушечные части с обнаруженного дикорастущего растения - конопли в целях последующего употребления посредством курения, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). После чего положили сорванные ими листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли в черный полиэтиленовый пакет, который находился у ФИО2 при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, с указанного времени, ФИО3 и ФИО2 незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство. Затем взяв с собой указанный черный полиэтиленовый пакет с листьями и верхушечными частями конопли, ФИО3 и ФИО2 направились по месту жительства ФИО3 по адресу: ЧР, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, развели костер и на металлическом листе высушили, а затем измельчили листья и верхушечные части конопли. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, высушенную массу разделили междус собой и положили в два бумажные свертка. После этого ФИО3 свой бумажный сверток с коноплей положил в карман своей куртки, а ФИО2 свой бумажный сверток с коноплёй положил в карман своей куртки.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР лейтенантом полиции ФИО6 была получена информация от гражданина, который пожелал остаться неизвестным о том, что гражданин ЭснукаевХусенХасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, может хранить при себе наркотическое средство «конопля». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, в ходе реализации полученной информации возле <адрес>, Чеченской Республики сотрудниками полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР был замечен ФИО3 вместес ФИО2 В связи с тем, что имелась информация о незаконном хранении наркотического средства «конопля» было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО2 Подойдя к указанным гражданам сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у ФИО3 и ФИО2 при себе имеются. На что ФИО3 и ФИО2 ответили, что запрещенных предметов и веществ у них при себе нет.После чего, в присутствии двух приглашенных понятых ФИО3 и ФИО2 вновь было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые у них при себе имеются, на что ФИО3 и ФИО2 ответили, что запрещенных предметов и веществ у них при себе нет.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, находясь рядом с домом №по <адрес>, Чеченской Республики, у ФИО3,в правом верхнем наружном кармане болоньевой куртки черного цвета, одетой на ФИО3, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Входе досмотра указанный бумажный сверток, вместе с содержимой массой был изъят и упакован в белый бумажный конверт, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составляет – 14,78 г (на момент проведения экспертизы).Наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое у ФИО3, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут находясь рядом с домом №по <адрес>, Чеченской Республики, у ФИО2,в правом верхнем переднем наружном кармане болоньевой куртки, синего цвета одетой на ФИО2, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Входе досмотра указанный бумажный сверток, вместе с содержимой массой был изъят и упакован в белый бумажный конверт, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составляет – 13,70 г (на момент проведения экспертизы).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 13,70 г, включено в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998(Список №).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятоеу ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитникамиФИО3 и ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.217 УПК России, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и полностью признали себя виновными в совершении инкриминированного им преступленияи просили удовлетворить их ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК России.

ФИО3 и ФИО2 пояснили, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитники ходатайство своих подзащитных поддержали, также пояснили суду, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО3 и ФИО2 добровольно, после консультаций с защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК России, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя потерпевшего и согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статьи 314 УПК России, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 статьи 316 УПК России, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленныеФИО3 и ФИО2 ходатайства подлежат удовлетворению, так как преступления, виновность, в совершении которых они признали в судебном заседании, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, суд считает, что именно подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили инкриминированные им преступления, и они подлежат за это наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК России, поскольку он совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия подсудимогоФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК России, поскольку он совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией или алкоголизмом не страдает, каких либо данных о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств не имеется.

Обстоятельствами смягчающимиФИО3 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие инвалидности.

Обстоятельств отягчающих подсудимомуФИО3 наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией или алкоголизмом не страдает, каких либо данных о том, что ФИО2занимается незаконным сбытом наркотических средств не имеется.

Обстоятельствами смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2, суд учитывает, требования части 5 ст. 62 УК России, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях ФИО3 и ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, поэтому суд считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденных достаточным будет наказание в виде обязательных работ впределах санкции предусмотренной ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

ПодсудимыеФИО3 и ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ не нуждаются.

Оснований и для применения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество на которое наложен арест, не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения.

Суд считает, что адвокату ФИО9за защиту интересов ФИО3, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда следует оплатить денежные средства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда следует оплатить денежные средства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает:

расходы по оплате услуг адвоката ФИО9 за защиту интересов ФИО3, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, и в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей;

расходы по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту интересовФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, и в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Общая сумма процессуальных издержек составляет17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК России процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309,314-316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЭснукаеваХусенаХасановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

ЗурабоваШамханаШирваниевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам» ФИО9за защиту интересов ФИО3, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда следует денежные средства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам» ФИО8 за защиту интересов ФИО2, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда следует денежные средства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст.316 УПК России процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (сухой) 14,78 г. имарлевые тампоны со смывами рук ФИО3;наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (сухой) 13,70 г. имарлевые тампоны со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ачсхой-Мартановский районный суд ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныевправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с их участием в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Абдулхалимов М.И.

Копия верна

Судья Абдулхалимов М.И.