Приговор № 1-170/2025 1-816/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № (1-816/2024)

УИД 54RS0№-91

Поступило в суд 28.12.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Козьмик О.С.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

подсудимого Л.М.А.,

адвоката Изюменко С.А.,

при секретаре Трубенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л.М.А., № года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> - осужденной приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы на 1 месяц 10 дней. (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Л.М.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Л.М.А., на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет.

На основании заочного определения о процессуальном правопреемстве вынесенного Кировским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем Л.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является попечитель Б..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, Л.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы Л.М.А. не отработала.

Однако Л.М.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Л.Д.Д. в сумме 315 773 рубля 40 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвела.

При этом Л.М.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял (в июне 2023 года Л.М.А. оплатила 1000 рублей, в ноябре 2023 года оплатила 500 рублей, в августе 2024 года оплатила 1000 рублей, в сентябре оплатила 800 рублей), то есть Л.М.А. произвела частичную уплату алиментов не соразмерную с общей суммой задолженности, а также не сопоставимую с размером ежемесячных платежей, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: Л.М.А., проживая по адресу: <адрес>, неоднократно, умышленно, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.Д.Д. в нарушение решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Л.М.А. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Л.М.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Л.Д.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 368 823 рубля 07 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Л.М.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Л.Д.Д. составляет 2 092 849 рублей 21 копейка. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Л.М.А. в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего Б., согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Л.М.А. виновной себя признала полностью.

Поскольку подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны и понятны, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Л.М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Л.М.А. совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Л.М.А., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Л.М.А.. преступления, данные о её личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, названным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, подсудимая Л.М.А. не относится.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости отбывания назначенного наказания реально, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения Л.М.А.в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной Л.М.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.С. Козьмик

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-91.