Решение № 2-3527/2020 2-3527/2020~М-3080/2020 М-3080/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3527/2020

Гражданское дело № 2-3527/20

74RS0031-01-2020-006485-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 011 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 901 876 руб. 34 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 5-6).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 оборот, 8, 88). Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения кредитного договора не оспаривал, с суммой задолженности согласился, своего расчета задолженности не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д. 17).

<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании <номер обезличен> на получение кредита в размере 1 011 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> 000 руб. не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца (л.д. 20-23).

<дата обезличена> ФИО1 подписано Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования <номер обезличен>.

Обязательства Банка по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед ответчиком исполнены в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.14-16), денежные средства в размере 1 011 000 руб. зачислены на счет ответчика <дата обезличена>.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредита, принял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора надлежащим образом, о чем имеется его собственноручная подпись. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Однако, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность, которая составляет 901 876 руб. 34 коп., в том числе:

- основной долг – 856 657 руб. 73 коп.,

- проценты – 40 753 руб. 61 коп.,

- штрафы и неустойки – 4 465 руб. (л.д.12).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком иного расчета по иску, доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному соглашению, не представлено.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 218 руб. 76 коп. (л.д.11), оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 901 876 руб. 34 коп., в том числе:

- основной долг – 856 657 руб. 73 коп.,

- проценты – 40 753 руб. 61 коп.,

- штрафы и неустойки – 4 465 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 218 руб. 76 коп., всего взыскать 914 095 (девятьсот четырнадцать тысяч девяносто пять) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 05 ноября 2020 года